De acties van Iran suggereren echter iets anders; het is simpelweg zo dat Iran altijd bereid is de VS in een conflict te betrekken, van het handhaven van een staakt-het-vuren tot het hervatten van de vijandelijkheden, terwijl het tegelijkertijd de VS dwingt tot vredesbesprekingen onder Iraanse voorwaarden.
Hoewel het standpunt van Iran over het al dan niet voortzetten van de oorlog of het voeren van vredesbesprekingen met de VS grotendeels onveranderd is gebleven, zijn de standpunten van de VS hierover, met name de afgelopen dagen, tegenstrijdig geweest.
President Donald Trump en de Amerikaanse minister van Buitenlandse Zaken Marco Robio hebben herhaaldelijk beweerd dat de oorlog voorbij is en dat de VS hun doelstellingen hebben bereikt, maar tegelijkertijd hebben ze gedreigd Iran naar de "hel" te slepen als het niet aan de Amerikaanse voorwaarden voldoet.
President Donald Trump kondigde de lancering aan van een operatie van de Amerikaanse marine om schepen die vastzaten in de Straat van Hormuz eruit te begeleiden, maar kwam daar slechts twee dagen later alweer op terug. De Amerikaanse president uitte zijn ontevredenheid over de reactie van Iran op zijn aanbod tot onderhandelingen, maar verklaarde enthousiast dat de gesprekken met Iran positief vorderden. Donald Trump zinspeelde er ook op dat hij Amerikaanse troepen naar Iran zou sturen om te zoeken naar en hoogverrijkt uranium te bergen.
Achter deze tegenstrijdige verklaringen van Amerikaanse zijde schuilt niet een nieuwe strategie of tactiek om het tij van de oorlog te keren, maar eerder de moeilijke en ongemakkelijke situatie waarin Donald Trump en zijn medewerkers zich zowel nationaal als internationaal bevinden. Tegelijkertijd onthult het een strategische patstelling aan beide zijden. Concreet wil geen van beide partijen, en durft tot op zekere hoogte ook niet, de oorlog op dezelfde schaal en intensiteit voort te zetten als voorheen, maar geen van beide heeft een manier gevonden om de oorlog werkelijk te beëindigen zonder hun reputatie en prestige te schaden, zonder als verslagen en zwak te worden gezien.
Er zijn momenteel drie kernkwesties die beide partijen moeten oplossen. Deze kwesties hangen nauw samen, maar vereisen verschillende oplossingen. Ten eerste: het handhaven van een staakt-het-vuren voor vredesbesprekingen of het voortzetten van de oorlog om elkaar tot onderhandelen te dwingen? Ten tweede: het blokkeren of de-escaleren van de Straat van Hormuz? Ten derde: het opnemen van Irans nucleaire en raketprogramma's op de agenda van vredesbesprekingen tussen beide partijen om de oorlog te beëindigen, of het scheiden van deze kwesties in twee afzonderlijke kaders, waarbij eerst over een einde aan de oorlog wordt onderhandeld en vervolgens over Irans nucleaire en raketprogramma's.
Iran heeft een staakt-het-vuren nodig om de militaire acties van Donald Trump en zijn radicale bondgenoten te beteugelen, tijd te winnen om zijn militaire capaciteiten te consolideren en zijn defensieve positie te handhaven, en ook om de twee onderhandelingskaders van elkaar te scheiden om zijn strategische troefkaart te behouden: zijn raket- en kernwapenprogramma's en de controle over de Straat van Hormuz.
Ondertussen heeft Donald Trump vredesbesprekingen met Iran nodig vanwege zijn afnemende militaire overwicht. De VS kunnen de druk op de Straat van Hormuz niet verlichten door middel van militair geweld, en oorlog zou het alleen maar moeilijker maken om alle drie de kwesties op te lossen, terwijl interne problemen alleen maar zouden verergeren en zijn persoonlijke prestige in de VS zou afnemen.
De Amerikaanse bevolking keurt een oorlog met Iran af, de economie ondervindt er negatieve gevolgen van en het risico dat de Republikeinse Partij de komende tussentijdse congresverkiezingen verliest, neemt toe. Het probleem is nu dat geen van beide partijen bereid is concessies te doen.
Bron: https://hanoimoi.vn/ba-van-de-can-giai-quyet-giua-my-va-iran-748847.html
Reactie (0)