Alarmfase rood voor uitgevers van non-fictieboeken.

De wildgroei aan AI-content maakt de non-fictie-uitgeverijsector bijzonder kwetsbaar, aldus New York Magazine.

Illustratieve afbeelding. Bron: New York Magazine.

Steven Rosenbaum begon in 2022 met het schrijven van het boek The Future of Truth: How AI Reshapes Reality , rond de tijd dat ChatGPT werd uitgebracht.

In mei meldde de New York Times dat Rosenbaum meer dan een half dozijn onjuiste of verzonnen citaten in het boek had opgenomen.

Rosenbaum, een mediaondernemer, had eerder toegegeven AI-tools te gebruiken bij zijn onderzoek, schrijven en redigeren. Het onderzoek van de Times heeft Rosenbaum en zijn uitgever, Simon & Schuster, echter in verlegenheid gebracht.

Uitgevers staan ​​machteloos tegenover door AI gegenereerd nepnieuws.

De wildgroei aan door AI gegenereerde content maakt de non-fictie-uitgeverij momenteel bijzonder kwetsbaar. Dit komt doordat de non-fictie-uitgeverijwereld al lange tijd geen aandacht besteedt aan feitencontrole en verificatie.

"Mensen buiten de branche begrijpen niet dat uitgevers contractueel niet verplicht zijn om feiten te controleren," aldus Paul Bogaards, directeur marketing en promotie bij uitgeverij Knopf.

In werkelijkheid is factchecking erg duur. Het inhuren van externe factcheckers kan tussen de $7.000 en $10.000 per boek kosten, of zelfs meer, afhankelijk van de lengte van het boek.

Een senior redacteur non-fictie bij een grote uitgeverij vertelde: "Ik heb vorig jaar de kwestie van de feitencontrole aangekaart, omdat ik veel fouten ontdekte in de boeken die ik redigeerde. Mij werd echter verteld dat 'de uitgever niet verantwoordelijk is voor de feitencontrole of het inhuren van onafhankelijke factcheckers, want als ze dat wel zouden doen, zou de verantwoordelijkheid voor de feitencontrole op ons komen te liggen'."

Hoewel auteurs waarschijnlijk geen grote som geld zullen uitgeven om hun boeken zelf te laten verifiëren, heeft de uitgeverswereld nog geen oplossing gevonden. "We hebben geen gevestigde systemen", aldus Alia Hanna Habib, een literair agent.

Dit vind je misschien ook leuk

De bibliotheek van de gemeente An Minh trekt in de zomer veel lezers.VHO - Op de ochtend van 4 juni was het een drukte van jewelste in het traditionele huis en de bibliotheek van de gemeente An Minh in de provincie An Giang. Een groot aantal leden van de jeugdvereniging en studenten uit de omgeving was er bijeengekomen om deel te nemen aan diverse zinvolle activiteiten gedurende de zomer van 2026.

"Elk uitgeverscontract bevat een discussie over dit onderwerp. Maar niemand lijkt een antwoord te hebben," aldus een redacteur van een grote uitgeverij.

Er bestaan ​​geen regels voor auteurs met betrekking tot AI.

Vanuit het perspectief van de auteur stelt Rosenbaum: "Iedere schrijver die vandaag de dag achter een computer zit, of hij nu lange stukken, korte stukken of artikelen voor tijdschriften schrijft, en ongeacht zijn werktempo, gebruikt op de een of andere manier AI. Deels omdat het aantrekkelijk is, en deels omdat het erg nuttig is."

Het boek *The Future of Truth* zorgt voor controverse, evenals de auteur ervan. Foto: Times Now.

Hoewel veel schrijvers deze opvatting afwijzen, toont hun meningsverschil aan dat er geen algemene industriestandaard bestaat voor het gebruik van AI.

Todd Shuster, medeoprichter van het literaire agentschap Aevitas, zei: "Veel auteurs gebruiken AI aanvankelijk te goeder trouw, omdat ze niet afhankelijk willen zijn van AI en het werk vervolgens als hun eigen werk willen claimen. Ze gebruiken de technologie alleen om onderzoek te doen of te brainstormen over de structuur en de opzet van het boek. En dan raken de auteurs eraan verslaafd. Ze ontkennen of verbergen de mate waarin ze op AI hebben vertrouwd. En voordat ze het weten, hebben ze AI niet alleen voor hulp ingezet, maar om daadwerkelijk de inhoud van hun manuscript te creëren."

Habib voegde eraan toe: "Momenteel hebben de meeste uitgevers geen specifieke contractuele bepalingen met betrekking tot AI-kwesties."

"Ik heb altijd al het gevoel gehad dat er een diepgaandere discussie nodig was over welke content absoluut niet door AI zou moeten worden beïnvloed. Maar niemand lijkt bereid om erover te praten," aldus een redacteur van een grote uitgeverij.

Een redacteur bij een andere uitgeverij zei dat hun bedrijf auteurs een richtlijn stuurt over het niet-gebruik van AI op bepaalde manieren, "maar die is niet wettelijk bindend. Zodra het boek in de redactiefase is, draait het eigenlijk alleen nog maar om vertrouwen", aldus de redacteur.

Bij Gernert verklaarde literair vertegenwoordiger Chris Parris-Lamb dat ze "hebben besproken een verklaring af te geven waarin ze aangeven geen werken te vertegenwoordigen die, geheel of gedeeltelijk, gebruikmaken van AI om tekst te genereren. We eisen echter niet dat mensen een verklaring van afstand ondertekenen bij het indienen van hun manuscripten."

AI-detectietools zijn in de loop der jaren effectiever geworden, maar ze zijn nog steeds niet volledig betrouwbaar.

Dit vind je misschien ook leuk

Het project "Grote Eenheidstuin" in Ho Chi Minh-stad verspreidt maatschappelijke verantwoordelijkheid naar de leefomgeving.Op de ochtend van 4 juni organiseerde het Permanent Comité van het Vietnamese Vaderlands Front in Ho Chi Minh-stad, in samenwerking met het Uitvoerend Bestuur van de Vietnamese Boeddhistische Vereniging van Ho Chi Minh-stad, een boomplantceremonie in het Lang Le Cultureel Park (gemeente Binh Loi) ter gelegenheid van Wereldmilieudag 2026. Elke geplante boom maakt Ho Chi Minh-stad niet alleen koeler, schoner en mooier, maar toont ook de collectieve inspanning en verantwoordelijkheid van de gemeenschap ten aanzien van de leefomgeving, nu en in de toekomst.

In de nabije toekomst lijkt de gehele uitgeversbranche geen werkbare oplossing te kunnen vinden voor misleidende content die door AI wordt gegenereerd, vooral omdat de betrokken partijen de verantwoordelijkheid steeds naar elkaar doorschuiven.

Bron: https://znews.vn/canh-bao-do-voi-cac-nha-xuat-ban-sach-phi-hu-cau-post1656852.html