Het conflict met Iran kent geen overeenkomst en geen uitweg.

Drie maanden nadat de VS en Israël hun aanval op Iran lanceerden, is de blokkade van Iraanse havens door Washington nog steeds van kracht en behoudt Teheran strakke controle over de Straat van Hormuz.

Deze situatie creëert een patstelling van "geen overeenkomst, geen uitweg" in het conflict met Iran. In deze context neemt het risico op hernieuwde vijandelijkheden steeds verder toe.

Het risico op conflicten neemt toe in deze patstelling.

Volgens Reuters is de groeiende zorg onder beleidsmakers nu niet langer of de VS en Iran dicht bij een akkoord zijn, maar eerder hoe lang deze spanning zal aanhouden voordat Washington of Teheran een nieuw conflict ontketent.

In de VS en Israël klinken steeds meer oproepen tot hernieuwde aanvallen. Sommige functionarissen stellen dat een verhoogde druk de onderhandelingspositie van Teheran zou kunnen verzwakken, waardoor Iran gedwongen zou worden terug te keren naar de onderhandelingstafel.

Verschillende Iraanse functionarissen verklaarden tegenover Reuters dat het raketprogramma, de nucleaire capaciteiten en de controle over de Straat van Hormuz niet slechts drukmiddelen zijn, maar essentiële strategische activa van vitaal belang en ideologische pijlers die het voortbestaan van het regime garanderen.

Voor Iraanse functionarissen is het laten varen van deze kwesties dan ook geen compromis of concessie, maar overgave.

"Iran is vastbesloten deze middelen te gebruiken om zijn belangen te beschermen. We vechten, we sterven misschien, maar we zullen geen vernedering accepteren. Overgave is fundamenteel in strijd met de identiteit van de Iraanse natie," zei een hoge Iraanse functionaris, die benadrukte dat overgave nooit een optie is.

Iraanse burgers kunnen kleine kiosken bezoeken die door functionarissen zijn opgezet om te leren hoe ze met wapens moeten omgaan. Deze methode wordt gezien als een voorbereiding van de bevolking op een mogelijke terugkeer van de vijandelijkheden. Foto: Reuters .

Een andere Iraanse functionaris deelde mee dat Teheran tot nu toe niet heeft gewonnen door Washington militair te verslaan, maar door te weigeren zich over te geven.

Volgens deze persoon hebben wekenlange Amerikaanse en Israëlische luchtaanvallen de vastberadenheid van Iran niet verzwakt en hebben ze zelfs de opvatting versterkt dat de uraniumvoorraad en de controle over de Straat van Hormuz de basis vormen van Teherans afschrikkingsvermogen.

"Als we deze kernbelangen opgeven, stort het evenwicht in. Kan de wereldeconomie deze druk weerstaan? Dat is de vraag die meneer Trump voor de wereld moet beantwoorden," analyseerde de functionaris.

Volgens deze bron zullen de nieuwe aanvallen de berekeningen van Iran niet veranderen, maar de escalatie van het conflict alleen maar versnellen met onvoorspelbare gevolgen. Teheran zal zijn uraniumverrijkingsactiviteiten niet stopzetten en zal niet zwichten voor ultimatums, tenzij Washington stappen onderneemt om tot een compromis te komen.

Op 18 mei vond in Teheran, Iran, een massale huwelijksceremonie plaats in oorlogstijd. Foto: Reuters.

Deskundigen waarschuwen nu ook voor de aanzienlijke risico's die de drukstrategie met zich meebrengt. Danny Citrinowicz, senior onderzoeker naar Iran bij het Israëlische Nationale Veiligheidsinstituut en voormalig hoofd van de Israëlische militaire inlichtingendienst, gespecialiseerd in Iran, verzet zich tegen de naïeve opvattingen over druktactieken.

"Het idee dat meer druk Iran tot toegeven zal dwingen, is een groot probleem. We hebben al vaak geprobeerd druk op hen uit te oefenen, maar Iran heeft zich niet overgegeven," aldus Citrinowicz.

Volgens Citrinowicz verklaren de uitspraken van Iraanse functionarissen waarom zelfs een langdurige militaire confrontatie Teheran er niet toe kan dwingen zijn "rode lijnen" te laten varen. Ook is het onwaarschijnlijk dat escalatie tot betere resultaten zal leiden.

Volgens Citrinowicz hebben de aanvallen, ondanks de operationele resultaten die de VS en Israël behaalden, geen strategisch doorslaggevende slag toegebracht.

"We hebben geen grote veranderingen teweeggebracht in het Iraanse regime; we hebben ze alleen maar vastberadener gemaakt. We hebben Iran niet van zijn raketcapaciteiten ontdaan. En ze beschikken nog steeds over uranium," gaf Citrinowicz toe.

Hij waarschuwde tevens dat het overschatten van de effectiviteit van druktactieken en het onderschatten van de veerkracht van Teheran tot gevaarlijke gevolgen zou leiden.

"Druk uitoefenen vergroot het risico dat Washington opnieuw een confrontatie aangaat in de verwachting dat Iran zich zal overgeven, maar dan kan het te laat zijn om te beseffen dat het regime in Teheran bereid is zware verliezen te lijden. Zelfs veel grotere verliezen dan de VS verwachten," voegde Citrinowicz eraan toe.

Zowel de VS als Iran testen hun weerstand tegen druk.

Talrijke rondes van indirecte onderhandelingen onder bemiddeling van Pakistan hebben tot nu toe geen doorbraak opgeleverd. De kloof tussen de VS en Iran blijft zeer groot.

De VS willen dat Iran binnen 20 jaar stopt met het verrijken van uranium en zijn volledige voorraad verrijkt uranium overdraagt aan de VS.

President Donald Trump heeft de afgelopen dagen ook herhaaldelijk waarschuwingen aan Teheran gericht. Via berichten op sociale media benadrukte hij dat "de tijd dringt" en dat Iran "snel moet handelen, anders heeft het niets meer te verliezen". Hij dreigde dat als Teheran geen overeenkomst met Washington bereikt, het "een zeer slechte periode" tegemoet zal gaan.

Ondertussen eiste Iran dat de VS hun aanvallen zouden staken, langetermijnveiligheid zouden garanderen, oorlogsschadevergoedingen zouden betalen en de Iraanse soevereiniteit over de Straat van Hormuz zouden erkennen. Deze voorwaarden werden door Washington afgewezen.

Ali Vaez (van de International Crisis Group) stelt dat geen van beide partijen bereid is de "pijnlijke, maar noodzakelijke concessies" te doen die nodig zijn om tot een akkoord te komen.

"Beide partijen waren ervan overtuigd dat de tijd aan hun kant stond, beide dachten dat ze de overhand hadden. Juist die perceptie maakte een overeenkomst onmogelijk," aldus Ali Vaez.

Het gevolg is een uitputtingsslag die zich voornamelijk afspeelt rond de belangrijkste scheepvaartroute ter wereld: de Straat van Hormuz. De economische impact neemt toe en de toeleveringsketens zijn ontregeld, zonder dat duidelijk is wanneer ze zullen worden hersteld.

Alan Eyre, een voormalig medewerker van het Amerikaanse ministerie van Buitenlandse Zaken die zich bezighield met Iran-zaken en deelnam aan de onderhandelingen tussen de VS en Iran, is van mening dat het bereiken van een akkoord zelfs onmogelijk is.

"De twee partijen zullen nooit tot een akkoord komen. Trump wil niet alleen winnen, maar ook Iran vernederen en gezien worden als degene die Iran heeft verslagen," aldus Alan Eyre.

President Trump kondigde deze week een tijdelijke stopzetting van nieuwe aanvallen op Iran aan om ruimte te creëren voor onderhandelingen. Foto: Reuters .

Aan Iraanse zijde, achter hun harde standpunt, geven bronnen dicht bij de Iraanse leiding aan dat Teheran deze toestand van "noch oorlog, noch vrede" ook niet wil verlengen.

Iran kampt met torenhoge inflatie en een verslechterende werkloosheid. Luchtaanvallen van de VS en Israël op belangrijke Iraanse industrieën verzwakken een toch al kwetsbare economie nog verder.

Volgens bronnen wil Iran een voorlopige overeenkomst bereiken om de vijandelijkheden te beëindigen, de Straat van Hormuz onder Iraans toezicht te heropenen en de Amerikaanse blokkade van Iraanse havens op te heffen. Daarna zouden beide partijen zich kunnen buigen over complexere kwesties, zoals het versoepelen van sancties en nucleaire beperkingen.

De Amerikaanse zijde betoogde echter dat het beëindigen van de vijandelijkheden voordat cruciale overeenkomsten waren bereikt, aanzienlijke risico's met zich meebracht.

Wat de nucleaire kwestie betreft, geven Iraanse bronnen aan dat Teheran zijn verrijkte uranium mogelijk zal verdunnen of een deel ervan aan Rusland zal overdragen. Iran zou dit uranium dan kunnen terugvorderen als Washington de overeenkomst schendt. De VS wijzen dit voorstel echter af.

Iran wil ook toegang tot de volledige $30 miljard aan door de VS bevroren tegoeden, maar Washington heeft slechts ingestemd met de vrijgave van een deel van deze tegoeden volgens een vastgesteld schema.

Wat de Straat van Hormuz betreft, dringt Teheran aan op een nieuw beheersmechanisme en weigert het terug te keren naar de status quo van vóór het conflict. De VS daarentegen eisen de onvoorwaardelijke heropening van de straat, zonder kosten. De kloof tussen de VS en Iran over de Straat van Hormuz is nu nog moeilijker te overbruggen dan de nucleaire kwestie.

Aaron David Miller, een voormalig Amerikaans onderhandelaar over kwesties in het Midden-Oosten, stelt dat de controle over de Straat van Hormuz de belangrijkste maatstaf is voor het succes of falen van Washington in het conflict met Iran.

Volgens Miller zou de afloop van het conflict met Iran het gehele buitenlandbeleid van Trump kunnen hervormen, aangezien Trump er bijzonder gevoelig voor is om als een mislukkeling te worden gezien.

Miller merkte op dat het heropenen van de scheepvaartroutes, bij afwezigheid van een bilaterale overeenkomst, een langdurige Amerikaanse militaire aanwezigheid in de regio zou vereisen.

Ali Vaez verklaarde ook dat er momenteel geen effectieve oplossingen zijn voor het Hormuz-probleem, afgezien van kostbare en risicovolle opties die Trump niet wil overwegen. Onderhandelingen blijven daarom de enige haalbare weg, maar die zitten momenteel vast.

Bron: https://znews.vn/chien-su-iran-khong-co-thoa-thuan-cung-khong-co-loi-thoat-post1652465.html