Zouden meststoffen onderworpen moeten worden aan een btw-tarief van 5%?

Deze kwestie werd aan de orde gesteld tijdens de conferentie van leden van de Nationale Assemblee die in gespecialiseerde commissies werkzaam zijn om feedback te geven op het ontwerp van de herziene btw-wet, op de ochtend van 29 augustus.

De 6e conferentie van voltijdse leden van de Nationale Assemblee vond plaats in het gebouw van de Nationale Assemblee.

De commissie Financiën en Begroting, het beoordelende orgaan, verklaarde dat veel meningen het voorstel steunden om meststoffen, gespecialiseerde machines en apparatuur voor de landbouwproductie en vissersvaartuigen van de belastingvrije categorie naar de categorie met een belastingtarief van 5% te verplaatsen. Veel meningen waren echter ook van mening dat de huidige regelgeving gehandhaafd moest blijven en dat een grondige evaluatie van de impact van de beleidswijziging moest worden uitgevoerd, zowel vanuit het perspectief van de industrie als van de consument.

Een andere mening is dat meststoffen onderworpen zouden moeten zijn aan een belastingtarief van 0% of 2% en in aanmerking zouden moeten komen voor aftrek van voorbelasting, of dat de belastingen op deze producten geleidelijk verhoogd zouden moeten worden.

Binnen het beoordelingsorgaan bestaan ​​nog steeds twee verschillende standpunten, waardoor het ontwerp in paragraaf 2, artikel 9 van het wetsontwerp in twee varianten wordt gepresenteerd.

Afgevaardigde Duong Khac Mai (uit de provincie Dak Nong ) gaf zijn mening en betoogde dat het opnemen van meststoffen in de btw-groep met een tarief van 5% de tekortkomingen voor bedrijven zou kunnen oplossen, maar dat dit zeker de meststoffenprijzen zou verhogen, met gevolgen voor de landbouwproductie en het leven van de boeren.

Vertegenwoordiger Duong Khac Mai

Naar aanleiding van het rapport over het ontvangen van feedback, de toelichting en de herziening van het wetsontwerp, suggereren sommige meningen dat het belasten van kunstmestfabrikanten de productiekosten zou verlagen. De heer Duong Khac Mai stelde echter dat het onmogelijk is te garanderen dat de kunstmestprijzen daadwerkelijk zullen dalen. Dit komt doordat bedrijven opereren volgens de marktwerking en de staat hen niet kan dwingen de kunstmestprijzen te verlagen. Daarom stelde de heer Duong Khac Mai voor de huidige regelgeving te handhaven.

De vicevoorzitter van de juridische commissie, Nguyen Truong Giang, analyseerde dat btw een indirecte belasting is die rechtstreeks aan de consument wordt opgelegd. Het argument dat de invoering van de belasting de verkoopprijzen zal verlagen, is niet overtuigend, omdat productiekosten en verkoopprijzen verschillend zijn. Hoewel de verkoopprijs lager kan liggen dan de kostprijs, is het in een markteconomie cruciaal om te voldoen aan internationale standaarden.

Volgens de berekening van het bureau dat de begroting opstelt, zal er, indien een btw-tarief van 5% wordt toegepast zoals voorgesteld, ongeveer 5.700 miljard VND worden geïnd. Na aftrek van ongeveer 1.500 miljard VND zal de staat ongeveer 4.200 miljard VND innen. De heer Nguyen Truong Giang verklaarde echter dat economische experts zeggen dat de begroting niet zoveel geld zal opleveren.

Vertegenwoordiger Nguyen Truong Giang

Volgens de heer Nguyen Truong Giang is het daarom noodzakelijk om nauwkeurig te beoordelen hoeveel bedrijven zouden worden gecompenseerd, hoeveel de staatsbegroting zou binnenhalen en wat de gevolgen voor de bevolking zouden zijn als er een btw-tarief van 5% zou worden ingevoerd.

"Onlangs hebben we geprobeerd de btw met 2% te verlagen om de consumptie te stimuleren en zo de economie nieuw leven in te blazen, maar het is nu ongepast om 5% btw te heffen om de verkoopprijzen te drukken," merkte hij nogmaals op.

Trinh Xuan An, vast lid van de Nationale Defensie- en Veiligheidscommissie, ging verder in op dit onderwerp en betoogde dat een holistische benadering nodig is en dat beleidsbeslissingen niet uitsluitend gebaseerd mogen zijn op prijsstijgingen of -dalingen.

"Het is onaanvaardbaar dat een agrarisch land als Vietnam geen degelijke en stabiele binnenlandse kunstmestproductie-industrie heeft, terwijl het beleid voortdurend wordt aangepast," aldus de heer Trinh Xuan An. Hij benadrukte dat Vietnam een ​​moderne kunstmestproductie-industrie nodig heeft die zich kan meten met de rest van de wereld en niet afhankelijk kan zijn van import.

"Als de kunstmestindustrie goed presteert, profiteren de mensen, de maatschappij en de landbouwsector daarvan," verklaarde hij.

Parlementslid Trinh Xuan An steunde het standpunt van de Financiële en Begrotingscommissie dat een btw-tarief van 5% binnenlandse productiebedrijven de ruimte geeft om hun verkoopprijzen te verlagen, wat betekent dat ze dit niet onmiddellijk hoeven te doen. Tegelijkertijd biedt het een mogelijkheid om belastingen te innen van importerende bedrijven.

"Als we ons blijven richten op de vraag of we de prijzen via importheffingen moeten verhogen of verlagen, zullen we dit probleem nooit oplossen. Als we het zo laten, zal de kunstmestindustrie hetzelfde blijven als tien jaar geleden, nog steeds afhankelijk van de wereldmarkt," aldus de heer An.

Vertegenwoordiger Trinh Xuan An

Om de belangen van bedrijven en boeren op elkaar af te stemmen, stelde afgevaardigde Dinh Ngoc Minh, voltijds lid van de Economische Commissie, voor om meststoffen op te nemen in de lijst van belastbare goederen, met een belastingtarief van 0%, zodat bedrijven nog steeds belastingteruggave kunnen ontvangen en de landbouwontwikkeling wordt gestimuleerd.

In reactie hierop verklaarde de heer Trinh Xuan An dat het 0%-tarief alleen van toepassing is op geëxporteerde goederen, zoals bepaald in de btw-wetgeving. Bovendien zou het toepassen van een 0%-tarief om bedrijven in staat te stellen belastingaftrek te verkrijgen of terug te ontvangen, betekenen dat de overheid deze teruggaven zou moeten financieren, wat onlogisch is.

"Waar moet het budget vandaan komen om de kosten te dekken als er geen geregistreerde inkomsten zijn?" vroeg meneer Trinh Xuan An zich af.

Bron: https://vov.vn/kinh-te/co-nen-danh-thue-vat-5-voi-phan-bon-post1117526.vov