De Duitse revolutie in het Engelse nationale team.

De selectie van Engeland voor het WK 2026 zorgt voor veel discussie in Engeland. Dit komt niet alleen door de spelers die niet zijn geselecteerd, maar ook door de manier waarop bondscoach Thomas Tuchel de "Three Lions" hervormt, op een manier die heel anders is dan wat de Engelsen gewend waren onder Gareth Southgate.

Het Engelse nationale team is altijd beschouwd als een titelkandidaat in elk toernooi waaraan ze hebben deelgenomen. Toch hebben ze lange tijd de absolute top niet bereikt. Ze haalden de halve finale van het WK 2018 en de finales van de EK's 2020 en 2024, maar het gevoel "de laatste stap te missen" bleef altijd aanwezig. Na EK 2024 begreep de Engelse voetbalbond dat er een echte verandering nodig was in plaats van vast te houden aan de vertrouwde status. En coach Tuchel kwam naar voren als een revolutionaire keuze.

Bondscoach Tuchel belde Foden (links) persoonlijk op om uit te leggen waarom hij niet was opgeroepen voor de Engelse selectie.

FOTO: REUTERS

Het grootste verschil met de Duitse strateeg schuilt in zijn pragmatisme. Hij stelt het team niet samen op basis van roem, emotie of mediadruk, maar richt zich volledig op tactische geschiktheid. Voor Tuchel hoeft de WK-selectie niet per se te bestaan ​​uit de meest beroemde spelers, maar wel uit het meest effectieve team.

Daarom zijn veel van zijn beslissingen zeer controversieel geweest. Sommige spelers die onder Southgate een sleutelrol speelden, krijgen niet langer prioriteit. Harry Maguire is daar een goed voorbeeld van. De centrale verdediger van Manchester United was een vaste waarde in veel grote toernooien, maar Tuchel lijkt te willen overstappen naar een snellere en meer veelzijdige verdediging. De uitsluiting van Maguire en andere grote sterren zoals Trent Alexander-Arnold, Cole Palmer, Phil Foden, enzovoort, is echter niet zomaar een individuele kwestie.

Modern topvoetbal vereist snellere balcirculatie, agressievere pressing en snellere omschakelingen. Sterke teams geven prioriteit aan mobiliteit en tactische aanpassingsvermogen. De bekende spelers die Tuchel buiten de selectie liet, misten echter dynamiek. Maguire was traag, Trent was defensief niet sterk en Palmer en Foden waren sterk afhankelijk van inspiratie. Het Engelse elftal onder Tuchel zal daarom waarschijnlijk minder emotioneel, maar wel georganiseerder en pragmatischer zijn.

Coach Tuchel werd niet aangesteld om de oude traditie voort te zetten, maar om het Engelse elftal naar een hoger niveau te tillen. Om dat te bereiken, accepteerde hij de noodzaak om moeilijke, zelfs controversiële, beslissingen te nemen. Opvallend is dat Tuchel, in tegenstelling tot veel andere Engelse coaches, niet gebukt ging onder de "last van de Engelse cultuur", aldus The Guardian . Hij beschouwde het team als een puur voetbalproject, in plaats van een nationaal symbool, en selecteerde daarom spelers op basis van zijn eigen visie.

Natuurlijk brengt deze aanpak altijd risico's met zich mee. Het WK is niet alleen een tactische arena, maar ook een toernooi dat karakter, ervaring en het vermogen om immense druk te weerstaan ​​vereist. Het weglaten van te veel belangrijke spelers zou kunnen leiden tot instabiliteit in de kleedkamer of een gebrek aan ervaring op cruciale momenten voor Engeland. Omgekeerd, als Tuchel slaagt, zou Engeland een nieuw tijdperk kunnen inluiden: moderner, flexibeler en minder afhankelijk van achterhaalde waarden. Het WK 2026 zou niet alleen gezien kunnen worden als een test voor de nieuwe generatie Engelse spelers, maar ook als een test voor Tuchels koele, pragmatische filosofie. En wat de uitkomst ook is, hij creëert iets wat het Engelse voetbal al jaren mist: de moed om te veranderen.

Bron: https://thanhnien.vn/cuoc-cach-manh-cua-nguoi-duc-o-doi-tuyen-anh-185260528185807623.htm