Het eindeloze conflict met Iran heeft meerdere Amerikaanse presidenten parten gespeeld.

Gedurende bijna vijf decennia hebben Amerikaanse presidenten van zowel de Democratische als de Republikeinse partij Iran op verschillende manieren benaderd, waarbij ze diplomatie, sancties, afschrikking en militair geweld combineerden.

Afbeelding van de overleden Opperste Leider van Iran op straat in Teheran. Foto: Reuters

De reden hiervoor is dat de voornaamste drijfveer achter het gedrag van Teheran vrijwel onveranderd is gebleven: de ideologie.

'Heilige oorlog voor God'

Debatten in Washington draaien vaak om tactiek. Democraten geven prioriteit aan diplomatie en beschouwen de nucleaire overeenkomst van 2015 onder voormalig president Barack Obama als het meest haalbare mechanisme om de nucleaire ambities van Iran te beteugelen en oorlog te voorkomen.

Republikeinen pleiten over het algemeen voor een campagne van "maximale druk" en militaire afschrikking, met het argument dat Iran diplomatieke overeenkomsten misbruikt en doorgaat met destabiliserende activiteiten in de regio.

Beide benaderingen hebben hun waarde, maar geen van beide verklaart volledig waarom dit probleem blijft bestaan.

Het overkoepelende thema ligt niet in de politieke veranderingen in Washington, maar in het voortbestaan ​​van het Iraanse regime en de diepgewortelde doelstellingen van de Islamitische Republiek sinds 1979.

Wat president Donald Trump met Iran bespreekt – een overeenkomst om de Straat van Hormuz te heropenen en mogelijk verdere nucleaire beperkingen op te leggen – kan de vaststaande koers van de afgelopen 47 jaar niet veranderen.

De Iraanse grondwet kent het Islamitische Revolutionaire Gardekorps (IRGC) niet alleen een militaire defensierol toe, maar ook een "missie om heilige oorlog te voeren voor God".

Decennialang interpreteerde de revolutionaire leiding van Iran die missie als het uitbreiden van Teherans invloed in het hele Midden-Oosten, het verdrijven van de VS uit de regio en het steunen van gewapende bewegingen die erop uit zijn Israël te vernietigen.

Deze doelstellingen overstijgen de presidentschappen van de Verenigde Staten en Iran, economische crises, sanctiecampagnes of perioden van diplomatieke openheid.

Dit verklaart de reeks aanvallen, gijzelingen en proxy-oorlogen die de relatie tussen Iran en de VS hebben gevormd sinds de bezetting van de Amerikaanse ambassade in Teheran in 1979. Het verklaart ook waarom Iran consequent heeft geïnvesteerd in gewapende groeperingen in de regio, zoals Hezbollah, Hamas, de Palestijnse Islamitische Jihad, Iraakse milities en de Houthi-strijdkrachten.

De Revolutionaire Garde (IRGC) is specifiek opgericht om de binnenlandse revolutie te beschermen en haar invloed in het buitenland uit te breiden. De Quds-brigade – de expeditionaire tak van de IRGC – heeft decennialang gewerkt aan de opbouw van een netwerk van geallieerde gewapende groeperingen om de invloed van Iran ver buiten de landsgrenzen te laten reiken.

Op verschillende momenten hoopten Amerikaanse beleidsmakers dat de revolutionaire geestdrift van Iran zou afnemen in ruil voor economische kansen en herintegratie in het internationale systeem. Dit was een onderdeel van de strategische logica achter de nucleaire deal onder de regering-Obama.

Het Joint Comprehensive Plan of Action (JCPOA) legde inderdaad aanzienlijke beperkingen op aan het Iraanse kernprogramma voor een bepaalde periode, en in dat opzicht kan het als een succes worden beschouwd. Maar het veranderde het regionale gedrag of de revolutionaire doelen van Teheran niet. Sterker nog, in sommige opzichten is Iran, met zijn toegenomen economische middelen, zelfs nog zelfverzekerder geworden.

Kort na de ondertekening van de overeenkomst verwierp Opperleider Ali Khamenei alle speculaties dat de houding van Iran ten opzichte van Israël of de VS zou versoepelen. Hij voorspelde publiekelijk dat Israël binnen 25 jaar zou ophouden te bestaan ​​en beloofde het "verzet" in de hele regio voort te zetten.

Die uitspraak was geen overdrijving, maar strookte met de koers die Iran al decennia volgt.

De cyclus herhaalt zich.

De gebeurtenissen van 7 oktober 2023 zijn de duidelijkste manifestatie van die ontwikkeling.

Hamas – een groepering die al jaren door Iran wordt bewapend, gefinancierd en gesteund – pleegde de dodelijkste aanval in de Israëlische geschiedenis, waarbij meer dan 1200 mensen om het leven kwamen en ruim 250 gijzelaars werden genomen. Iraanse leiders noemden het een daad van "verzet" tegen Israël.

Enkele dagen later mengden ook door Iran gesteunde groeperingen in de regio zich in de strijd. Hezbollah begon vanuit Libanon raketten af ​​te vuren op Noord-Israël. Pro-Iraanse milities in Irak en Syrië vielen herhaaldelijk Amerikaanse soldaten aan. Houthi-strijders in Jemen vielen Amerikaanse handelsschepen en marine-uitrusting in de Rode Zee aan.

Dit is het resultaat van decennialange Iraanse investeringen in een netwerk dat precies voor dit doel is ontworpen: druk uitoefenen op Israël en de Verenigde Staten op meerdere fronten, terwijl men tegelijkertijd elke verantwoordelijkheid kan ontkennen.

Trump was de eerste Amerikaanse president die rechtstreeks opdracht gaf tot aanvallen op de hoogste militaire leiding van Iran en vervolgens militaire operaties diep in Iraans grondgebied goedkeurde.

Sommige van die acties leverden duidelijke tactische resultaten op. De liquidatie van Qassem Soleimani, commandant van de Quds-brigade, in 2020 ontwrichtte de regionale operaties van Iran. Daaropvolgende aanvallen op de Iraanse militaire en nucleaire infrastructuur brachten ook aanzienlijke schade toe aan Teherans raket-, drone- en nucleaire programma's.

Tactisch militair succes staat echter niet noodzakelijkerwijs gelijk aan strategisch succes.

De gebeurtenissen van de afgelopen maanden hebben in feite de beperkingen van militaire macht aangetoond wanneer deze een diepgeworteld revolutionair systeem confronteert. Ondanks zware verliezen lijkt het Iraanse apparaat zich verder te hebben geconsolideerd, met een prominente rol voor hardliners zoals Ahmad Vahedi – de nieuwe leider van de Revolutionaire Garde, die in de jaren tachtig en negentig grotendeels aan het hoofd stond van de Quds-brigade.

Amerikaanse middelen – militair, diplomatiek of economisch – kunnen effectief zijn in het verzwakken van de Iraanse capaciteiten, maar zijn volstrekt ineffectief in het veranderen van de ideologische koers van het regime in Teheran.

Ondanks talrijke berichten over een aanstaande overeenkomst tussen de VS en Iran, heeft de nieuwe opperste leider van Iran, Mojtaba Khamenei, het doel van zijn overleden vader herbevestigd: de VS uit het Midden-Oosten verdrijven en de staat Israël opheffen.

"Vanaf nu zullen 'Weg met Amerika' en 'Weg met Israël' de gangbare leuzen van de moslimgemeenschap zijn," schreef Mojtaba Khamenei deze week.

Om dit punt nog eens te benadrukken, herhaalde hij de belofte van zijn vader dat Israël vóór 2040 zou worden vernietigd.

Israël krijgt mogelijk een nieuwe regering na de verkiezingen later dit jaar, maar de proactievere veiligheidsdoctrine die het land na de gebeurtenissen van 7 oktober heeft aangenomen, zal waarschijnlijk niet veranderen. Israël kan onmiddellijk actie ondernemen bij het detecteren van een dreiging, of die nu in de buurt van de landsgrenzen of op Iraans grondgebied ligt, inclusief het raketprogramma van Teheran.

De VS zullen ook blijven optreden om zichzelf en hun belangen te beschermen. Nog deze week, terwijl Washington en Teheran onderhandelden over de heropening van de Straat van Hormuz, beschuldigden de VS de Revolutionaire Garde ervan nieuwe mijnen in de straat te hebben gelegd, wat leidde tot een korte aanval.

Die realiteit – met de kernideologie van Iran, de neiging van Israël tot preventieve actie en de VS die hun belangen en personeel beschermen – zal president Trump en zijn opvolgers blijven uitdagen. De wereld zal waarschijnlijk een terugkerende cyclus van confrontatie, tijdelijke de-escalatie en hernieuwd conflict blijven meemaken.

Bron: https://znews.vn/cuoc-chien-bat-tan-iran-deo-bam-nhieu-doi-tong-thong-my-post1655154.html