Vietnam wordt momenteel beschouwd als een zeer veelbelovende markt en behoort consistent tot de landen met het hoogste percentage cryptovaluta wereldwijd. Statistieken van Chainalysis tonen aan dat de instroom van cryptovaluta in de Vietnamese markt de $220 miljard USD heeft overschreden. Als slechts een deel van dit kapitaal naar binnenlandse beurzen stroomt, zullen de eigenaren van deze beurzen aanzienlijke inkomsten genereren uit transactiekosten. Dit is ook de reden waarom veel banken en bedrijven zich op deze veelbelovende markt richten. Bovendien zal het succesvol aantrekken van dit kapitaal naar Vietnam de economie extra middelen voor ontwikkeling verschaffen.
Omdat het zo'n lucratieve markt is, zullen bedrijven die vroegtijdig een vergunning krijgen om beurzen op te zetten een pioniersvoordeel hebben en de toon zetten voor de rest van de markt. De druk op cryptobeursen is echter aanzienlijk.
De eerste uitdaging is kapitaal.
Volgens de regelgeving moeten organisaties die cryptovalutadiensten aanbieden bij de oprichting van een beurs aan strenge voorwaarden voldoen: een minimaal maatschappelijk kapitaal van 10.000 miljard VND. De eerste vraag is hoe er winst kan worden gegenereerd met dit kapitaal gedurende de eerste vijf jaar van de pilotfase, vooral omdat het nog onduidelijk is of er binnenlandse en buitenlandse investeerders zullen worden aangetrokken.
Veel experts zijn van mening dat cryptobeleggers gewend zijn te handelen in een "grijs gebied", en dat ze, zodra ze overstappen naar een legaal handelskanaal, mogelijk terughoudend zullen zijn of ervoor zullen kiezen om de situatie eerst te observeren en ervan te leren. Daarom zal de marktliquiditeit in de beginfase niet erg actief zijn. Het kan 3-4 jaar duren voordat beleggers vertrouwd raken met de markt en zich eraan aanpassen. Met andere woorden, het rendement op investeringen tijdens de pilotfase wordt als onaantrekkelijk beschouwd, terwijl het risiconiveau hoog is. Dit is de reden waarom veel grote banken en effectenbedrijven zich hebben teruggetrokken uit de digitale activamarkt of er buiten blijven staan.
De tweede uitdaging betreft managementervaring, operationele procedures, personeelsbeleid en het vermogen om nieuwe technologieën te beheersen. Hoewel bedrijven en regelgevende instanties de operationele ervaringen van beurzen in veel landen hebben geraadpleegd, bestaat er in Vietnam geen precedent voor de werking op dit gebied. Bovendien brengt de praktijk altijd veel complexe vraagstukken met zich mee, met name op het gebied van veiligheid en beveiliging.
De eisen aan de IT-infrastructuur voor cryptobeursplatformen zijn zeer streng (moeten voldoen aan de Level 4-standaard), en daarom moeten deelnemende bedrijven ervaring hebben met het beheren en beheersen van menselijke risico's. Wereldwijd blijven de risico's aanzienlijk, zelfs wanneer cryptobeursplatformen voldoen aan de kapitaal- en technologie-eisen. De hack van Bybit eerder dit jaar, waarbij bijna 1,5 miljard dollar werd buitgemaakt, is daar een treffend voorbeeld van. Daarvoor, in 2014, ging Mt. Gox (dat 70% van de wereldwijde bitcoin-transacties verwerkte) ook failliet na een hack waarbij al zijn activa verloren gingen.
De derde uitdaging is de grote verantwoordelijkheid van de "beursbeheerders", aangezien zij moeten voldoen aan de regelgeving inzake het voorkomen en bestrijden van witwassen en terrorismefinanciering.
Volgens de huidige regelgeving moeten cryptobeursplatforms procedures voor klantidentificatie vaststellen, transacties van $1.000 of meer monitoren, gegevens minimaal 10 jaar bewaren en ongebruikelijke transacties melden. Het monitoren en identificeren van verdachte transacties op de cryptomarkt is echter zeer complex en vereist dat beurzen nauw samenwerken met de autoriteiten.
De vierde uitdaging is het grote aantal belanghebbenden dat deelneemt aan cryptovaluta-beurzen (waaronder banken, effectenbedrijven, enz.), dus de vraag is hoe te voorkomen dat risico's vanuit de cryptomarkt zich verspreiden naar andere sectoren.
Volgens de uitgevaardigde regelgeving zijn beurzen ook verantwoordelijk voor het oplossen van geschillen die ontstaan tijdens het aanbieden van cryptovalutadiensten, conform de wet; het vergoeden van schade in gevallen waarin beleggers geld of cryptovaluta verliezen als gevolg van onveilige systemen, inbraken, fraude, enz. Dit betekent dat wanneer een cryptobeurs wordt aangevallen, ook de banken en effectenbedrijven die in de beurs hebben geïnvesteerd en deze exploiteerden, risico's lopen.
Daarom moeten de eerste stappen om het potentieel van meer dan 220 miljard dollar om te zetten in een groeimotor voor de digitale economie van Vietnam zeer voorzichtig en strategisch worden genomen. Het overwinnen van deze uitdagingen vereist een goed gestructureerde routekaart, flexibel beleid en de snelle concretisering van regelgeving inzake eigendomsrechten, geschillenbeslechting, belastingverplichtingen en cyberbeveiliging. Naast het leren van de succesvolle ervaringen van toonaangevende internationale financiële instellingen en regionale markten, zou Vietnam in eerste instantie pilotprogramma's kunnen uitvoeren die zich richten op zeer veilige en transparante activaklassen. Dit zou cruciaal zijn, zowel voor het aantrekken van langetermijnkapitaal als voor het bevorderen van een snelle, sterke en transparante ontwikkeling van de Vietnamese markt voor digitale activa, en voor de integratie ervan met de internationale markt.
Bron: https://baodautu.vn/cuoc-choi-tai-san-so-d439067.html








