"Het proces openstellen" betekent niet dat men toegeeflijk is of geen principes hanteert.
Mevrouw Nguyen Thi Hai, docent aan de Hong Duc basisschool, middelbare school en gymnasium ( Hung Yen ) met bijna 15 jaar ervaring, is van mening dat de grootste druk op examinatoren ligt in het waarborgen van nauwkeurigheid en eerlijkheid, terwijl tegelijkertijd de individuele stem van de leerlingen behouden blijft. Dit is niet alleen een kwestie van beoordelingsmethoden, maar ook van professionele integriteit.
Volgens mevrouw Hai was de grootste zorg van studenten die jaren geleden het literatuurexamen aflegden, dat ze "van het onderwerp afdwaalden" of "ideeën uitwisselden". Destijds lag de focus bij het nakijken vaak op het identificeren van trefwoorden en hoofdpunten in de antwoordsleutel. Deze methode zorgde voor consistentie, maar vormde soms onbedoeld een belemmering voor essays met nieuwe ideeën die verder gingen dan de antwoordsleutel.
Dit jaar, met een examen dat sterk gericht is op het beoordelen van competentie en waarbij studenten hun eigen thema's moeten bedenken en persoonlijke perspectieven moeten bieden op maatschappelijke vraagstukken of nieuwe literaire werken, is de mechanische beoordelingsmethode volstrekt ineffectief. Als er nog steeds een rigide sjabloon wordt gebruikt om vrij denken te evalueren, kunnen beoordelaars onbedoeld een belemmering vormen voor de creativiteit van studenten. Hoewel het examen de weg heeft vrijgemaakt voor kritisch denken, zou het beoordelingsproces ook de weg moeten vrijmaken voor de erkenning en ontwikkeling van echt talent.
Volgens mevrouw Hai betekent 'open beoordeling' niet dat er sprake is van laksheid of een gebrek aan principes. De essentie van open beoordeling is het veranderen van de meetcriteria, waarbij de focus verschuift van het evalueren van de hoeveelheid gereproduceerde kennis naar het beoordelen van de kwaliteit van het kritisch denkvermogen en de expressieve vaardigheden van de leerling.
Om van het beoordelingsproces een echte ontmoeting tussen schrijver en lezer te maken, stelde ze voor dat beoordelingsrichtlijnen zouden worden gestructureerd op basis van competentiebereiken (rubrieken) in plaats van elk punt onder te verdelen in vaste puntcategorieën.
Op het onderdeel 'redenering' moet de beoordelaar de logica van het argument, de scherpte van de probleemoplossing en het vermogen om tegenstrijdigheden in het essay op te lossen, beoordelen. Op het onderdeel 'bewijs' moet de beoordelaar rekening houden met het vermogen van de student om proactief bewijsmateriaal te selecteren, te analyseren en te gebruiken om zijn of haar standpunt te verdedigen, evenals het niveau van maatschappelijk begrip dat in het essay wordt getoond.
Volgens mevrouw Hai kan een essay, bij de beoordeling op basis van competentieniveau, een compleet nieuwe richting inslaan, afwijkend van de meerderheid of zelfs van het standpunt van de juryleden, maar als het een hoog niveau van logica en overtuigingskracht bereikt, verdient het nog steeds de hoogste score.
Respecteer de uiteenlopende perspectieven van studenten.
Op basis van haar ervaring als docent is mevrouw Nguyen Thi Hai ervan overtuigd dat er in de literatuur, net als in het leven, geen absolute waarheid bestaat. Studenten kunnen absoluut een andere kant van een kwestie zien die vaak wordt geprezen, of tot nadenken stemmende aspecten ontdekken in een personage dat vaak wordt bekritiseerd.
Daarom moet de beoordelaar, wanneer hij een essay met een "afwijkend" standpunt tegenkomt, zichzelf drie vragen stellen: Schendt dat standpunt ethische en wettelijke normen? Is het argument gebaseerd op degelijk praktisch bewijs? Is de formulering beleefd en overtuigend?
Als het antwoord niet in strijd is met de regels en overtuigend is, getuigt het van onafhankelijk denken, wat erkenning verdient in plaats van als een fout te worden beschouwd.
Een andere suggestie van de docent was dat essays die blijk geven van uitzonderlijke creativiteit en onconventionele benaderingen, aan de beoordelingscommissie zouden moeten worden voorgelegd voor discussie, debat en consensus over de evaluatie. Dit is niet bedoeld om het beoordelingsproces te compliceren, maar eerder om respect te tonen voor de intellectuele inspanningen van de studenten.
Volgens mevrouw Hai ligt de grootste verandering in open beoordeling niet in de formulieren of technische procedures, maar in de denkwijze van de docenten. Examinatoren zouden de beoordelingsruimte niet moeten betreden met de instelling dat ze op zoek zijn naar fouten om punten af te trekken, maar eerder als een kritische lezer, bereid om in dialoog te treden met het denken van de jongere generatie.
“De leerlingen van nu hebben toegang tot enorme hoeveelheden informatie, beschikken over digitale vaardigheden en hebben een werelds perspectief dat verschilt van dat van voorgaande generaties. Hun schrijfstijl is misschien wat onhandig, maar daarachter schuilt de kiem van onafhankelijk denken, van de durf om te denken en te schrijven. Het is de verantwoordelijkheid van de beoordelaar om deze waarden te herkennen en ze niet te laten verduisteren door spelfouten of onvolmaakte formuleringen”, aldus mevrouw Hai.
Bron: https://giaoducthoidai.vn/de-mo-dong-hanh-cung-tu-duy-cham-mo-post781774.html










