Na een jaar van aanpassing van het curriculum en de examenmethoden verdienen de inspanningen van de onderwijs- en opleidingssector erkenning.
Ook de richting van de vragen in de eindexamens van dit jaar laat positieve signalen zien. De examenvragen voor alle vakken richten zich steeds meer op het toepassen van kennis en het vermogen van de leerlingen om zich uit te drukken, in plaats van op het stampen van feiten.
Het meest opvallende punt met betrekking tot het eindexamen van 2026 is wellicht het vak literatuur. Hoewel het examen een "open" opzet nastreeft, kan de manier waarop de vragen zijn geformuleerd ertoe leiden dat leerlingen in een bekend patroon vervallen: het prijzen van inspanningen om moeilijkheden te overwinnen en succes te behalen, en vervolgens morele lessen trekken uit de antwoorden.
Wanneer een examen impliciet een model voorschrijft waarnaar studenten moeten streven, wordt de ruimte voor onafhankelijk denken beperkt. Veel studenten schrijven gemakkelijk in dezelfde stijl als het model, waarbij ze de nadruk leggen op de noodzaak om te streven, te oefenen en dromen na te jagen – hoewel dat op zich niet verkeerd is, is het moeilijk te onderscheiden of dit oprecht denken is of slechts ingestudeerde frasen.
Met een dergelijke examenopzet is beoordelen niet eenvoudig. Het Ministerie van Onderwijs en Training vereist dat er wordt beoordeeld "aan de hand van beoordelingscriteria en open vragen", maar hoe "open" moet dit zijn, in hoeverre mogen verschillende interpretaties worden geaccepteerd en hoe moet men creatief redeneren onderscheiden van willekeurige speculatie? Dit is geen eenvoudige kwestie.
Een nationaal examen kan niet simpelweg worden beoordeeld op basis van of het "interessant" of "actueel" is, maar moet in staat zijn om kandidaten te meten, te evalueren en van elkaar te onderscheiden. Als de beoordelingscriteria niet duidelijk genoeg zijn, zullen examinatoren onvermijdelijk in de war raken en kunnen de examenresultaten worden beïnvloed door regionale achtergronden, levenservaringen en toegang tot informatie van de kandidaten.
Daarom zal de verdeling van de scores bij het vak Literatuur waarschijnlijk niet schokkend zijn. Gemiddelde scores zullen naar verwachting dominant blijven, ondergemiddelde scores zullen niet al te vaak voorkomen en goede/uitstekende scores zullen zeer zeldzaam zijn. Waar wel aandacht aan besteed moet worden, is de differentiatie in de scorecategorie van 7-8 punten en het aantal papers met een score boven de 8,5 punten. Als de scoreverdeling breed is in het gemiddelde bereik, terwijl er weinig hoge scores zijn, wijst dit erop dat het examen studenten weliswaar helpt om lage scores te vermijden, maar niet per se het vermogen tot zelfstandig denken meet. Als een "open" examen uiteindelijk leidt tot veel vergelijkbare antwoorden, dan heeft de examenhervorming niet aan de verwachtingen voldaan.
Het probleem is dus dat examenhervorming hand in hand moet gaan met toetsingsmethoden. Hoogwaardige examens moeten leerlingen niet alleen motiveren om te antwoorden, maar ook hun vaardigheden nauwkeurig meten. Examens moeten worden afgenomen bij verschillende groepen leerlingen, waarbij de moeilijkheidsgraad, differentiatie, betrouwbaarheid en eventuele belemmeringen die verder gaan dan hun academische capaciteiten, worden beoordeeld. Specifiek voor het literatuurexamen moeten de argumentatie-eisen aansluiten bij de levenservaringen, praktische kennis en redeneervaardigheden van middelbare scholieren.
Na afloop van het examen is de scoreverdeling per vak belangrijke informatie om de kwaliteit van de examenvragen en het beoordelingsproces te evalueren. Hoewel de scoreverdeling niet het hele verhaal vertelt, kan het wel aangeven of het examen te makkelijk of te moeilijk was, of het effectief onderscheid maakte tussen de kandidaten en of het beide doelstellingen van het examen diende: het eerlijk certificeren van het behalen van een middelbareschooldiploma en het leveren van betrouwbare gegevens voor toelating tot de universiteit.
Het hervormen van het examensysteem is absoluut noodzakelijk, maar hoe meer hervormingen er zijn, hoe strenger ze moeten zijn. Hervormde examenvragen mogen niet alleen "open" zijn qua inspiratie; ze moeten ook "open" zijn qua denkwijze, duidelijke beoordelingscriteria bevatten en eerlijk zijn in het meten van de kwaliteit van de kandidaten.
Dr. HOANG NGOC VINH
Voormalig directeur van de afdeling Beroepsonderwijs - Ministerie van Onderwijs en Training
(Bron: NLDO)
Bron: https://baogialai.com.vn/doi-moi-thi-cu-can-phai-chat-che-post590059.html









