VAR correct begrijpen

VAR staat voor "video assistant referee" (video scheidsrechter) (Afbeelding: VPF)

VAR is geen technologie.

VAR is sinds de introductie ervan tijdens het WK van 2018 een bekend begrip geworden onder voetbalfans. Momenteel wordt VAR op grote schaal gebruikt in alle topcompetities, zoals de Premier League, La Liga, de Champions League en de Europa League. Naar schatting wordt VAR toegepast in zo'n 200 voetbalcompetities op alle niveaus, van nationale teams tot nationale kampioenschappen, bekertoernooien en jeugdcompetities.

VAR wordt door veel media nog steeds aangeduid als "VAR-technologie", maar deze term is niet helemaal accuraat. Een letterlijke vertaling van VAR – Video Assistant Referee – is "videobeelden ter ondersteuning van de scheidsrechter", en bevat geen enkel "technologisch" element. Bovendien impliceert de benaming VAR-technologie dat het puur gebaseerd is op wetenschap en technologie, en negeert het meest cruciale element: de menselijke factor.

Bij voetbalwedstrijden gebruikt doellijntechnologie (vaak doellijnsysteem genoemd) sensoren om te bepalen of de bal de doellijn is gepasseerd en een doelpunt heeft opgeleverd. Doellijntechnologie is niet relatief; het is absoluut goed of fout, en de beslissing wordt volledig door een machine genomen. VAR werkt anders. Video-opnames van controversiële spelmomenten (of er een doelpunt is gescoord, of er een penalty is toegekend, of er een rode kaart is gegeven en onjuiste kaartbeslissingen van de scheidsrechter) worden afgespeeld zodat het VAR-team ze kan beoordelen. Als ze ingrijpen noodzakelijk achten, neemt het VAR-team contact op met de scheidsrechter om hem te adviseren. In de meeste competities neemt de scheidsrechter nog steeds de uiteindelijke beslissing. Hij kan het advies van het VAR-team negeren of de wedstrijd stilleggen om de situatie te bekijken op de schermen langs het veld.

Daarom blijven beslissingen die met behulp van VAR worden genomen, vatbaar voor fouten, zoals onvoldoende videobeelden van het VAR-team voor de scheidsrechter of onduidelijke camerahoeken. Bovendien zijn subjectieve beslissingen onvermijdelijk in situaties met strafschoppen of kaarten. Zonder VAR zijn scheidsrechters natuurlijk ook vatbaarder voor fouten, omdat situaties op het veld zich zeer snel ontwikkelen, vooral bij buitenspel. Het is belangrijk om te weten dat het menselijk oog niet tegelijkertijd op twee punten kan scherpstellen: het punt waar een speler de bal passt en het punt waar een speler de bal ontvangt. Videoondersteuning is in deze situaties daarom essentieel. Dit is de reden waarom VAR is ontwikkeld en zo populair is geworden.

Uitdagingen en verwachtingen van VAR?

VAR is niet eenvoudig te implementeren. Ten eerste is er het kostenaspect. Om VAR te kunnen gebruiken, is de VPF (Vietnam Professional Football Joint Stock Company) van plan 3 miljoen dollar (ongeveer 70 miljard VND) uit te geven, inclusief 3 VAR-voertuigen van elk 10 miljard VND. Elk VAR-voertuig zal een grote server (met een back-upserver) bevatten die de verwerking van 8 ingangskanalen ondersteunt voor het opnemen van signalen van stadioncamera's en buitenspelcamera's; en Xeebra-software om virtuele buitenspelsituaties weer te geven (voor deze software is een licentie van de relevante autoriteiten in Vietnam vereist). Daarnaast zal er ondersteunende apparatuur voor VAR zijn, zoals een intern communicatiesysteem tussen de scheidsrechters op het veld en de scheidsrechters in de VAR-ruimte.

Vervolgens is er het menselijke aspect. Onlangs hebben 18 scheidsrechters en assistent-scheidsrechters die deelnamen aan een VAR-training geoefend met het leiden van "wedstrijden" met behulp van VAR. Dit gebeurde aan de hand van korte gesimuleerde scenario's om vertrouwd te raken met de regels, protocollen en het gebruik van technologische apparatuur voor het analyseren van situaties. Pas wanneer de scheidsrechters slagen voor de FIFA-test, mag het Vietnamese voetbal VAR gebruiken. Het is belangrijk om te vermelden dat zelfs in grote toernooien met scheidsrechters van wereldklasse , zoals het WK 2018 en het WK 2022, VAR veel kritiek kreeg vanwege de tijdrovende aard ervan. Een relevant voorbeeld is de wedstrijd tussen het Vietnamese nationale team en Oman in de kwalificaties voor het WK 2022; hoewel het doelpunt van Tien Linh werd goedgekeurd, zorgde de manier waarop de VAR-scheidsrechter vijf minuten lang muggenziftte voor enorme frustratie bij de spelers en Vietnamese voetbalfans. Het leidende principe van VAR is vanaf het begin altijd geweest: "minste interventie, grootste effect". Kortom, hoe grondig de training ook is, scheidsrechters hebben tijd nodig om aan VAR te wennen en het te beheersen. Maar ongeacht de controverse is VAR noodzakelijk en de trend in het voetbal. Het is geen toeval dat steeds meer competities deze videogestuurde scheidsrechtermethode invoeren.

Bovendien zal de introductie van VAR in de V-League veel problemen in het Vietnamese voetbal helpen oplossen. Allereerst zal het de kwaliteit van de competitie verbeteren. Een competitie met VAR kent altijd een hoger percentage accurate scheidsrechterlijke beslissingen (volgens FIFA-statistieken), wat betekent dat het eerlijkheid in wedstrijden garandeert. Scheidsrechters zullen ook minder druk ervaren bij het nemen van beslissingen op het veld, waardoor ze minder nerveus zullen zijn. Het imago van de Vietnamese topvoetbalcompetitie zal ook professioneler en moderner worden in de ogen van fans en internationale vrienden. Daarnaast zal de aanwezigheid van VAR spelers ontmoedigen die hun toevlucht nemen tot vuile trucs of gemene tactieken om scheidsrechters of tegenstanders te misleiden. In plaats van "vuil" te spelen, zullen spelers zich meer richten op het verbeteren van hun vaardigheden als ze willen winnen. Kortom, de introductie van VAR brengt veel veelbelovende dingen met zich mee en toont de inspanningen van het V-League-management om de kwaliteit van de competitie te verbeteren.

NGOC TRUNG

Bron