![]() |
Na de escalatie van de spanningen tussen de VS en Iran, die begon met de crash van een Amerikaanse Apache-aanvalshelikopter op 9 juni, waarschuwde Iran dat als diplomatie zou mislukken, het bereid was de vijandelijkheden te hervatten en het conflict uit te breiden tot buiten de Perzische Golf, waarmee scheepvaartroutes van de Indische Oceaan tot de Rode Zee en de Middellandse Zee bedreigd zouden worden.
Verander de mate van dwang
CNN merkte op dat de verandering in Iraanse doelstellingen duidelijk werd toen het land in de nacht van 7 juni een waarschuwingsaanval op Israël uitvoerde. Deze actie was bedoeld om de impasse in de onderhandelingen te doorbreken. Sindsdien hebben zich een reeks gespannen ontwikkelingen voorgedaan.
"We hebben de staakt-het-vuren-situatie omgedraaid. Die bestond alleen op papier en werd in de praktijk voortdurend geschonden. Zolang er geen oprechte goede wil ontstaat om vertrouwen op te bouwen, zal de reactie van Iran hetzelfde blijven," verklaarde Mohammad Bagher Ghalibaf, de Iraanse hoofdonderhandelaar, op 8 juni.
Aaron David Miller, een Amerikaanse onderhandelaar die heeft deelgenomen aan vredesbesprekingen in het Midden-Oosten, merkte op: "Iran heeft zowel Israël als de Verenigde Staten in een lastige positie gebracht. Iran heeft laten zien dat het nu bereid is risico's te nemen omdat het gelooft de overhand te krijgen."
Volgens Danny Citrinowicz, voormalig hoofd van de Iran-afdeling van de Israëlische militaire inlichtingendienst, probeert Teheran een "nieuwe verhouding" in het conflict te creëren. "Recente ontwikkelingen suggereren dat de huidige Iraanse leiding gelooft dat wat niet via diplomatie kan worden bereikt, wel met geweld kan worden bereikt," aldus Citrinowicz.
Verander je leiderschapsstijl.
Volgens Foreign Affairs was Iran ernstig verzwakt tegen de tijd dat de VS en Israël eind februari 2026 Iran aanvielen. De huidige realiteit in Iran is echter heel anders.
Iran heeft zijn militaire en industriële capaciteiten behouden. Het aanvankelijke doel van de VS en Israël om Iran een verwoestende slag toe te brengen, is niet bereikt. In plaats van te worden verpletterd, is Iran door de oorlog op manieren hervormd die niemand had kunnen voorspellen.
![]() ![]() ![]() ![]() |
Iran heeft zojuist de grootste machtswisseling in decennia meegemaakt. Foto: Reuters . |
Om te overleven en nieuwe strategische voordelen te creëren, is Teheran gedwongen zich aan te passen en te innoveren, van de manier waarop het oorlog voert en de staat bestuurt tot hoe het de samenleving beheert. Dit alles moet in een ongekend tempo gebeuren.
De oorlog heeft een nieuw Iran gecreëerd, een natie die in staat is het Midden-Oosten te hervormen en het mondiale geopolitieke landschap de komende jaren te beïnvloeden.
De VS en Israël hoopten ooit een snelle overwinning te behalen door hooggeplaatste Iraanse leiders te liquideren. Deze liquidatiestrategie maakte echter de weg vrij voor een nieuwe generatie leiders om aan de macht te komen.
Veel westerse waarnemers zijn van mening dat de nieuwe leiding in Iran een even harde lijn hanteert als haar voorganger, terwijl ze tegelijkertijd een technocratische, georganiseerde cultuur ontwikkelt die nationale defensie prioriteit geeft.
De huidige Iraanse leiding handelt pragmatisch en beoordeelt de mogelijkheden van Iran voorzichtiger. Ze bewaren wellicht strategisch geduld, maar zijn ook bereid om daadkrachtig op te treden wanneer dat nodig is.
Direct na het einde van de oorlog in juni 2025 begon de Revolutionaire Garde zich voor te bereiden op de mogelijkheid van een nieuwe oorlog. Iraanse onderzoeksinstituten, strategische centra en overheidsinstanties voerden voortdurend discussies over oorlog en de veranderingen die onmiddellijk moesten worden doorgevoerd.
In slechts acht maanden tijd, vóór het uitbreken van een nieuwe oorlog, voerde Iran meer hervormingen door dan in het voorgaande decennium bij elkaar. Tijdens dit proces speelde een generatie technocratische leiders een steeds dominantere rol.
Daarvoor had Iran al meer dan veertig jaar onderzoek gedaan naar asymmetrische oorlogsvoering. In de praktijk gebruikte Iran drones, snelle motorboten en zeemijnen, waarmee het aantoonde druk te kunnen uitoefenen in de Straat van Hormuz.
Tegelijkertijd breidde Iran zijn militaire aanwezigheid in de Perzische Golf uit en bracht het schade toe aan Amerikaanse militaire bases. De Iraanse aanvallen veroorzaakten ook crises voor de buurlanden in de Golfregio. De vertrouwenscrisis tussen de Golfstaten en Washington zal naar verwachting aanhouden.
Ruim drie maanden nadat de VS en Israël de oorlog tegen Iran begonnen, is de Iraanse regering nog steeds intact. Iran heeft hevige luchtaanvallen doorstaan, de controle over de Straat van Hormuz behouden en wordt nog steeds geconfronteerd met een Amerikaanse zeeblokkade.
De Iraanse strategie van asymmetrische oorlogsvoering heeft formidabele capaciteiten aangetoond die Washington lange tijd heeft onderschat. Teheran beschouwt de huidige patstelling als een uiting van een nieuw machtsevenwicht.
De Amerikaanse marineblokkade zet de Iraanse economie onder druk, maar benadrukt tegelijkertijd het strategische belang van Teherans controle over de Straat van Hormuz.
De verschuiving in de Amerikaanse focus van luchtoorlogvoering naar een zeeblokkade betekent dat Washington erkent dat Iran de aard van het slagveld heeft veranderd.
Een Iraanse politiek analist vertelde aan Foreign Affairs : "Het opheffen van de sancties is niet langer zo belangrijk voor ons, omdat we weten dat het niet zal gebeuren, of als het wel gebeurt, het niet lang zal duren. Nu is het beheersen van de Straat van Hormuz cruciaal."
Verander je onderhandelingstactiek.
De Revolutionaire Garde vertrouwt niet langer uitsluitend op diplomatie. Amerikaanse functionarissen beschouwden het trage tempo van de onderhandelingen met Iran eerder als een teken van interne verdeeldheid.
Volgens Foreign Affairs weerspiegelt de onderhandelingsstijl van Teheran een herwonnen zelfvertrouwen, samen met lessen die Iran heeft geleerd uit eerdere gespreksrondes. Iraanse leiders geloven dat de VS aan de onderhandelingstafel dingen probeert te bereiken die op het slagveld niet mogelijk waren.
Narges Bajoghli en Vali Nasr, twee hoogleraars gespecialiseerd in het Midden-Oosten aan de Johns Hopkins University, stellen beiden dat Iran een onderhandelingstactiek hanteert die doet denken aan een bazaar.
Deze stijl kenmerkt zich door geduld, het herhaaldelijk stellen van eisen en langdurige onderhandelingen, met als doel de andere partij uit te putten of hun grenzen te laten zien, wat uiteindelijk tot concessies leidt.
Terwijl de Amerikaanse president prioriteit geeft aan snelle, transactionele deals en politiek gemanoeuvreer, volgt Iran een strategie van langdurige overeenkomsten, waarbij onduidelijkheid wordt gecreëerd om stap voor stap concessies af te dwingen.
De huidige confrontatie is niet alleen een militair conflict met veel hardnekkige problemen, maar ook een strijd tussen twee onderhandelingsstrategieën: de ene partij wil snelle resultaten, de andere gelooft dat tijd een belangrijke factor is.
Verander de perceptie van mensen.
De grootschalige protesten die in januari 2026 in Iran uitbraken, weerspiegelden de vermoeidheid van het Iraanse volk ten opzichte van de economische druk. De oorlog die de VS en Israël in Iran voeren, heeft de perceptie van het Iraanse volk echter veranderd.
![]() ![]() ![]() ![]() |
De huidige stemming onder Iraniërs is heel anders dan in januari. Foto: Reuters . |
De schade die de oorlog aanrichtte was immens. Industriële infrastructuur, fabrieken, scholen, ziekenhuizen, historische locaties en zelfs woonwijken werden verwoest.
Temidden van de meedogenloze bombardementen door de VS en Israël, leidde de militaire druk tot een nationalistische reactie. Iraniërs verenigden zich in hun strijd.
Mensen namen deel aan dagelijkse marsen en vormden menselijke barricades om elektriciteitscentrales en cruciale bruggen te beschermen die met aanvallen werden bedreigd. De interne problemen die in januari in Iran bestonden, verdwenen geleidelijk naar de achtergrond te midden van de bombardementen en de verwoestingen van de oorlog.
Uiteindelijk werd de oorlog een zware beproeving die een nieuwe versie van Iran smeedde en de grootste generatiewisseling in het leiderschap van het land in decennia markeerde.
Bron: https://znews.vn/iran-thay-doi-ngoan-muc-post1659009.html

















