![]() |
Binnen enkele uren op 19 juni publiceerde Iran twee volkomen tegenstrijdige berichten over de toekomst van het vredesproces met de VS en de situatie in de Straat van Hormuz.
Terwijl het Iraanse Revolutionaire Gardekorps (IRGC) verklaarde de blokkade van de Straat van Hormuz te zullen voortzetten en stelde dat niet aan de voorwaarden van de overeenkomst met de VS was voldaan, bevestigde het Iraanse ministerie van Buitenlandse Zaken dat de straat open zou blijven, zich zou houden aan de voorlopige overeenkomst met de VS en aangaf dat de voorbereidingen voor een dialoog met Washington werden versneld en dat onderhandelingen de komende dagen zouden kunnen plaatsvinden.
Deze ogenschijnlijk tegenstrijdige verklaringen benadrukken het feit dat Teheran geen homogene entiteit is in het besluitvormingsproces rond buitenlands beleid. Achter de tegenstrijdige uitspraken schuilt een touwtrekkerij tussen de diplomatieke factie die streeft naar snelle stabilisatie en de veiligheids- en militaire machten die de druk willen handhaven om een groter strategisch voordeel te behalen.
Tegenstrijdige verklaringen
In een officiële verklaring op de middag van 19 juni zei Esmaeil Baqaei, woordvoerder van het Iraanse ministerie van Buitenlandse Zaken , dat er met spoed voorbereidingen worden getroffen voor een nieuwe ronde gesprekken met de Verenigde Staten.
De heer Baqaei benadrukte dat de onderhandelingen niet langer konden worden uitgesteld, omdat beide partijen al een voorlopige overeenkomst hadden bereikt. Volgens de functionaris hangt het succes van het onderhandelingsproces af van het starten op het juiste moment en het handhaven van de overeengekomen voorwaarden.
Op dezelfde dag kondigde de Iraanse maritieme administratie aan dat schepen die door de Straat van Hormuz willen varen, 48 uur van tevoren een aanvraag moeten indienen om hun route te laten vaststellen.
Veel waarnemers zien deze stap als bewijs dat Iran nog geen volledige blokkade van de Hormuz-rivier heeft ingesteld. In plaats daarvan oefent Teheran meer controle uit op deze strategische scheepvaartroute.
Verklaringen van het Iraanse ministerie van Buitenlandse Zaken en de maritieme autoriteiten weerlegden indirect ook berichten dat Teheran de dialoog met Washington had opgegeven na de toegenomen Israëlische aanvallen op Libanon.
Enkele uren eerder had de Revolutionaire Garde echter een verklaring uitgegeven met een uitgesproken confronterende toon.
![]() |
Terwijl het Iraanse ministerie van Buitenlandse Zaken aandringt op dialoog met Washington, geeft de Revolutionaire Garde (IRGC) dreigende signalen af met betrekking tot Hormuz. Foto: Reuters. |
In een verklaring die via maritieme radiozenders werd uitgezonden, stelde de strijdkracht dat de Straat van Hormuz gesloten zou blijven totdat Israël zich terugtrekt uit Zuid-Libanon, de zeeblokkade tegen Iran volledig wordt opgeheven en de Amerikaanse troepen zich terugtrekken uit de Perzische Golf en omliggende gebieden.
De Revolutionaire Garde beschuldigt Washington ervan zijn verplichtingen uit het memorandum van overeenkomst, ondertekend door de Amerikaanse president Donald Trump en de Iraanse president Masoud Pezeshkian op 18 juni, niet volledig na te komen.
De verklaring werd uitgegeven slechts enkele uren nadat de geplande gesprekken tussen de VS en Iran in Zwitserland waren uitgesteld.
Het grote verschil tussen de standpunten van het ministerie van Buitenlandse Zaken en de Revolutionaire Garde heeft velen doen afvragen of er interne verdeeldheid in Iran aan het ontstaan is.
Waar zit het verschil?
Volgens de bemiddelaars die betrokken zijn bij de verzoening tussen de VS en Iran, ligt het grootste obstakel momenteel niet bij Washington, maar bij Teheran zelf.
Voordat de overeenkomst door beide partijen werd ondertekend, onthulden bronnen aan de Wall Street Journal dat Iraanse veiligheids- en militaire functionarissen, onder leiding van de Revolutionaire Garde (IRGC), de voorlopige overeenkomst ter beëindiging van het conflict nog niet officieel hadden geratificeerd. Het ontwerp van de overeenkomst werd nog steeds beoordeeld door hardliners binnen de veiligheidsdiensten.
Volgens de bemiddelaars is deze groep meer geïnteresseerd in het herstellen van de afschrikkingscapaciteit en het voorkomen dat de VS en Israël de overwinning uitroepen, dan in een snelle beëindiging van de confrontatie. Dit complexe interne beoordelingsproces heeft eerdere bemiddelingspogingen herhaaldelijk vertraagd.
Een opvallend detail is dat de bemiddelaars nu twee aparte contactkanalen moeten onderhouden: één met Iraanse diplomaten en een ander rechtstreeks met de Revolutionaire Garde.
![]() |
De Iraanse veiligheids- en militaire leiders, onder leiding van de Revolutionaire Garde, willen een harde diplomatieke lijn tegenover de Verenigde Staten handhaven. Foto: Reuters. |
Dit toont aan dat het niet simpelweg om een meningsverschil gaat, maar dat het de realiteit weerspiegelt dat de macht in Iran verdeeld is over vele verschillende invloedscentra.
De afgelopen maanden is de invloed van de Revolutionaire Garde (IRGC) op beslissingen over oorlog en vrede naar verluidt aanzienlijk toegenomen. ISW concludeerde in haar rapport van april 2026 dat de IRGC een grotere rol speelt dan gebruikelijk in de onderhandelingen met de VS, een proces dat voorheen werd gedomineerd door civiele diplomatie.
Reuters citeerde eerder bronnen binnen de gelederen die zeiden dat de Revolutionaire Garde (IRGC) haar controle over de strategische planning in oorlogstijd had aangescherpt en aandrong op een hardere lijn ten aanzien van regionale veiligheidskwesties.
Reuters merkte ook op dat de onderhandelingen die tot de voorlopige overeenkomst tussen de VS en Iran leidden, herhaaldelijk werden belemmerd door trage en gefragmenteerde reacties vanuit Teheran, wat de complexe besluitvormingsmechanismen binnen de Iraanse civiele, militaire en andere machtsstructuren weerspiegelt.
Ondertussen zijn veel deskundigen van mening dat de regering van president Pezeshkian en het ministerie van Buitenlandse Zaken duidelijke motieven hebben om de dialoog met de VS te handhaven, namelijk om de economische druk te verminderen, de handel te herstellen en het risico van een langdurig conflict te vermijden.
Omgekeerd vreest de Revolutionaire Garde dat een te vroeg einde aan de confrontatie zou kunnen worden gezien als een concessie aan Washington en Tel Aviv.
Geen chaos, maar een tweeledige strategie?
De situatie in Libanon maakt het vredesproces nog kwetsbaarder.
Israël heeft de afgelopen dagen zijn luchtaanvallen op verschillende gebieden in Libanon voortdurend uitgebreid. Volgens het Libanese ministerie van Volksgezondheid zijn bij de laatste aanvallen minstens 47 mensen omgekomen en bijna 100 gewond geraakt.
Op het socialemediaplatform X eiste Seyed Mehdi Tabatabaei, een hoge adviseur van president Pezeshkian, publiekelijk dat de VS Israël ervan weerhouden de vredesinspanningen in de regio te ondermijnen.
Volgens diplomatieke bronnen beschouwt Iran de voortdurende militaire operaties van Israël in Libanon nu als een test van de betrokkenheid van Washington. Teheran stelt dat de VS moeten aantonen dat ze hun bondgenoot in toom kunnen houden als ze willen dat het verzoeningsproces doorgaat.
Veel deskundigen zijn van mening dat de tegenstrijdige signalen uit Teheran niet per se duiden op chaos in het buitenlands beleid. Iran zou in plaats daarvan een tactiek van "tweeledige communicatie" kunnen hanteren.
![]() |
De Iraanse president Masoud Pezeshkian toont het memorandum dat hij op 18 juni in Teheran, Iran, met de Amerikaanse president Donald Trump heeft ondertekend. Foto: Reuters. |
Op het eerste niveau gaf het ministerie van Buitenlandse Zaken signalen af om de markten gerust te stellen, door de deur open te houden voor diplomatie en aan te geven dat Teheran open blijft staan voor dialoog.
Op het tweede niveau handhaaft de IRGC de militaire druk en gebruikt de Hormuz-crisis en de kwestie Libanon als drukmiddel om de VS en Israël tot verdere concessies te dwingen.
Met andere woorden, twee ogenschijnlijk tegenstrijdige boodschappen dienen mogelijk hetzelfde doel: de onderhandelingspositie van Iran versterken vóór de naar verwachting moeilijkste fase van de onderhandelingen, waarin de partijen zich zullen moeten buigen over netelige kwesties zoals economische sancties, het nucleaire programma en de regionale veiligheidsstructuur.
Bron: https://znews.vn/iran-tung-hoa-mu-post1661477.html













