De afgelopen dagen is er grote verontwaardiging ontstaan onder mevrouw Khanh Van en het publiek over het incident waarbij haar uitspraken uit hun context zijn gehaald, wat tot onnodige misverstanden heeft geleid. Advocaat Nguyen Van Hau (vicevoorzitter van de Orde van Advocaten van Ho Chi Minh-stad) deelde zijn mening hierover met VTC News .
Mevrouw Khanh Van heeft het recht om een rechtszaak aan te spannen.
Een uitspraak van mevrouw Khanh Van van drie jaar geleden is door een bekend persoon op sociale media uit de context gerukt en verdraaid tot een zeer beledigende betekenis. Hoe zou dit gedrag vanuit juridisch oogpunt beoordeeld worden, meneer?
Het verdraaien, bewerken en inkorten van uitspraken door beroemdheden in de entertainmentindustrie om controverse te creëren en hun reputatie te schaden, is altijd een hardnekkig en lastig probleem geweest.
Veel kunstenaars hebben te maken gehad met talloze problemen en ongemakken wanneer hun uitingen worden verdraaid, verkeerd voorgesteld of gemanipuleerd, waarbij gevoelige woorden uit hun context worden gehaald en verkeerd worden geïnterpreteerd. Dergelijke acties tasten hun eer, waardigheid, reputatie en imago ernstig aan.
Mevrouw Khanh Van.
Het verdraaien en selectief bewerken van verklaringen is in strijd met artikel 34 van het Burgerlijk Wetboek van 2015 betreffende het recht op bescherming van eer, waardigheid en reputatie. Bovendien heeft de dader ook de voorschriften overtreden met betrekking tot het verantwoord gebruik van sociale media en websites die via sociale media zijn opgezet, zoals bepaald in punt a, lid 1, artikel 101 van decreet 15/2020/ND-CP van 3 februari 2020, dat de administratieve sancties regelt voor overtredingen op het gebied van postdiensten, telecommunicatie, radiofrequenties, informatietechnologie en elektronische transacties.
Overtreders kunnen een boete krijgen van 10 miljoen tot 20 miljoen VND voor het verstrekken of delen van valse informatie, onjuiste informatie, verdraaide informatie, laster of het beledigen van de reputatie, eer en waardigheid van personen (bovengenoemde boete geldt voor administratieve overtredingen door organisaties; in het geval van individuen bedraagt de boete de helft van het voorgeschreven bedrag).
Afhankelijk van de aard en ernst van de daad kan de dader bovendien worden vervolgd voor "het vernederen van een ander persoon" op grond van artikel 155 van het Wetboek van Strafrecht 2015 of voor "laster" op grond van artikel 156 van het Wetboek van Strafrecht 2015.
- Denkt u dat mevrouw Khanh Van een rechtszaak kan aanspannen?
In dit geval heeft mevrouw Khanh Van, wier eer, waardigheid en reputatie zijn geschonden, het recht een civiele rechtszaak aan te spannen om te eisen dat de dader de inbreukmakende handeling staakt; een openbare verontschuldiging en correctie afdwingt; en een schadevergoeding eist (indien van toepassing), op basis van de artikelen 11, 34 en 584 van het Burgerlijk Wetboek van 2015.
Als mevrouw Khanh Van van mening is dat de aard, omvang en daadwerkelijke gevolgen van de bovengenoemde illegale handeling ernstig zijn, kan zij een strafrechtelijke klacht indienen bij de bevoegde politie-instantie om strafrechtelijke vervolging van de dader te verzoeken.
Advocaat Nguyen Van Hau
Is het verwijderen van de status de enige oplossing?
- Direct nadat Khanh Van zich had uitgesproken, heeft deze persoon het statusbericht op Facebook verwijderd? Heeft deze actie enige betekenis, meneer?
In het huidige tijdperk van explosieve technologische ontwikkeling heeft de opkomst van sociale mediaplatformen zoals Facebook, TikTok en Zalo de toegang tot informatie voor iedereen gemakkelijk en snel gemaakt. Dit heeft echter ook een negatieve impact gehad: de wildgroei aan platforms voor het delen van informatie heeft geleid tot een vermenging van desinformatie en legitieme informatie.
Informatie die op deze platforms wordt gedeeld, verspreidt zich vaak razendsnel, waardoor het steeds moeilijker wordt om valse van legitieme informatie te onderscheiden.
Volgens haar advocaat heeft mevrouw Khanh Van het recht om een rechtszaak aan te spannen over de bewerking van haar verklaringen van drie jaar geleden.
Vaak beïnvloedt en stuurt de eerste informatie die gebruikers tot zich nemen hun denkproces, waardoor de informatie, ongeacht of deze juist of onjuist is, in hun perceptie verankerd raakt en moeilijk te veranderen is.
Zelfs als deze persoon het Facebookbericht direct na de uitspraak van mevrouw Khanh Van over het incident had verwijderd, zouden de gevolgen nog steeds merkbaar zijn. Het is duidelijk dat deze actie, ondanks de verduidelijking van de betrokkene, de eer, waardigheid, reputatie en het imago van mevrouw Khanh Van in de ogen van het publiek tot op zekere hoogte heeft aangetast.
- Tegenwoordig worden niet alleen uitspraken van beroemdheden, maar ook van veel andere mensen online bewerkt en verdraaid. Toch schakelen ze zelden een advocaat in. Wat is volgens u de reden hiervoor?
Tegenwoordig worden niet alleen uitspraken van beroemdheden, maar ook van veel andere mensen online verdraaid en verkeerd voorgesteld. De reden dat deze mensen zelden juridische hulp zoeken, kan zijn dat ze de gevolgen en de schade die ze kunnen lijden niet voorzien en/of niet weten hoe ze hun wettelijke rechten kunnen beschermen.
Men kan stellen dat het verdraaien, bewerken en inkorten van andermans verklaringen de eer, waardigheid, reputatie en het imago van de betrokken personen ernstig schaadt; dergelijke handelingen zijn een schending van de wet. We moeten dit probleem veroordelen en grondig uitroeien door de informatie die we ontvangen zorgvuldig te filteren; informatie te verkrijgen via officiële bronnen; geen ongeverifieerde verklaringen af te leggen; en onze kennis van de wettelijke regelgeving met betrekking tot het internet voortdurend bij te werken, te onderzoeken en aan te vullen.
In een gesprek met VTC News zei de heer Tan Dat, de mediawoordvoerder van mevrouw Khanh Van, dat de auteur van het artikel het inmiddels van de pagina heeft verwijderd. "Mevrouw Khanh Van reageert om de situatie op te helderen en onnodige misverstanden te voorkomen. Het internet mag dan virtueel zijn, de gevolgen zijn dat niet," aldus de heer Tan Dat.
NGUYEN TRA
Gunstig
Emotie
Creatief
Uniek
Bron
Reactie (0)