Wanneer een plek een cultureel erfgoed is

Dat is logisch, want plaatsnamen of geografische locaties zijn verbonden met zoveel emotie, kennis en traditie van vele generaties mensen in een bepaalde streek.

Probeer je eens in te leven in iemand wiens geliefde plaatsnaam plotseling verdwijnt en niet meer wordt uitgesproken, en je zult het gemakkelijk begrijpen. Wanneer twee plaatsen samensmelten tot één, ontstaat de behoefte om het samengevoegde gebied een naam te geven: welke naam te gebruiken, de ene naam te behouden en de andere te laten vallen, of de twee namen te combineren, zoals in het geval van de twee gemeenten Quỳnh Đôi en Quỳnh Hậu in de provincie Nghệ An – moet het Quỳnh Đôi of Quỳnh Hậu zijn, of gewoon "Đôi Hậu"? Het is zeker een lastige kwestie en leidt onvermijdelijk tot discussie.

khi dia danh la di san van hoa hinh anh 1 — Quynh Doi-dorp

Laat ik allereerst duidelijk stellen dat de planning van administratieve eenheden, en de bijbehorende naamgeving ervan, van oudsher de bevoegdheid is van de overheid. In tegenstelling tot populaire plaatsnamen of volksnamen, die door het publiek worden gekozen, zijn dit officiële plaatsnamen, vastgesteld door de staat, en mag elke administratieve eenheid slechts één naam krijgen.

Tijdens het feodale tijdperk werd de naam van een bestuurlijke entiteit bepaald (vastgelegd) door de feodale overheid, uiteraard gebaseerd op berekeningen van confucianistische geleerden, die daarbij gebruik maakten van wat zij beschouwden als de optimale selectiemethode. De toponymie kent wereldwijd het concept van naamgevingsrechten, en in dit geval wordt dit recht toegeschreven aan de staat. In een democratisch systeem hebben burgers echter ook het recht om deel te nemen aan het naamgevingsproces, iets wat wij momenteel bevorderen.

Het kiezen van een geschikte plaatsnaam voor een nieuwe administratieve eenheid is inderdaad een lastige opgave. Objectief gezien is het probleem zelf niet eenvoudig. Subjectief gezien staat de toponymie in ons land nog in de kinderschoenen en is fundamenteel losgekoppeld van de rest van de wereld , zoals sommige onderzoekers op het gebied van toponymie en taalkunde hebben erkend. Als de wetenschap van de toponymie zich verder ontwikkelt, zal dit de overheid en de bevolking enorm helpen bij het bepalen van de optimale plaatsnaam. Neem bijvoorbeeld de discussie over de plaatsnamen Quỳnh Đôi en Quỳnh Hậu, die hierboven genoemd zijn; er is geen spoor te bekennen van onderzoekers op het gebied van toponymie.

Ik moet denken aan de mening van Bahram Amirahmadian, universitair hoofddocent Wereldstudies aan de Universiteit van Teheran (Iran), hoofd van de werkgroep Historische Plaatsnamen van het Iraanse Comité voor Standaardisatie van Plaatsnamen (ICSGN) van het Nationaal Cartografisch Centrum van Iran (NCC), tijdens de 25e sessie van de Expertgroep van de Verenigde Naties inzake Geografische Namen (UNGEGN) in Nairobi (Kenia) in 1997.

Hij betoogde dat plaatsnamen die in het verleden bestonden, tot de geschiedenis behoren (in tegenstelling tot nieuw gecreëerde plaatsnamen in de moderne tijd). Hij schreef: "Geografische namen, vooral die gebaseerd op historische fundamenten, zijn zeer belangrijk in de geschiedenis en cultuur van een natie... Ze behoren tot de geschiedenis en beschaving van die natie. Daarom moeten deze plaatsnamen bewaard blijven als onderdeel van de geschiedenis en het cultureel erfgoed." Bahram raadde zelfs af om plaatsnamen te veranderen zonder hun historische betekenis volledig te begrijpen.

Natuurlijk is niet elke plaatsnaam een cultureel erfgoed. Hoe ouder de plaatsnaam, hoe waardevoller deze is, omdat hij verbonden is met generaties, veranderingen in het leven en historische gebeurtenissen. Het is moeilijk voor te stellen wat er zou gebeuren als belangrijke plaatsnamen in een land plotseling zouden verdwijnen. Zodra we een plaatsnaam als cultureel erfgoed hebben aangemerkt, moeten we deze behandelen zoals we andere culturele erfgoederen behandelen. Het plannen van administratieve eenheden, en het definiëren van plaatsnamen daarvoor, is een zeer belangrijke kwestie. Ik ben van mening dat relevante instanties seminars zouden moeten organiseren met deelname van diverse wetenschappelijke disciplines over dit onderwerp, om niet alleen nu, maar ook in de toekomst van nut te zijn.

Op de lange termijn is het ook nodig om onderzoekers van plaatsnamen te betrekken als adviseurs, beoordelaars en recensenten wanneer er behoefte is aan een correcte naamgeving.

Bron