Als plaatsnamen cultureel erfgoed zijn

Dat is begrijpelijk, want de naam van een plaats of locatie wordt geassocieerd met veel emoties, kennis en tradities van vele generaties mensen op een bepaalde locatie.

Stel je eens voor dat een geliefde lokale naam plotseling niet meer wordt gebruikt, niet meer wordt genoemd, dan is het gemakkelijk om begrip te tonen. Twee plaatsen smelten samen tot één, en dan zal er onvermijdelijk een vraag ontstaan om de samengevoegde plaats te identificeren, welke naam te nemen, de ene naam te nemen en de andere te laten, of twee namen te combineren, zoals in het geval van de twee gemeenten Quynh Doi en Quynh Hau in de provincie Nghe An , waarbij Quynh Doi of Quynh Hau wordt gekozen, of "Doi Hau" mechanisch wordt gecombineerd. Het is inderdaad erg lastig en leidt onvermijdelijk tot discussie.

khi dia danh la di san van hoa hinh anh 1 — Quynh Doi-dorp

Allereerst moet worden bevestigd dat het plannen van bestuurlijke eenheden en het benoemen van bestuurlijke eenheden altijd onder de bevoegdheid van de beheerder heeft plaatsgevonden. In tegenstelling tot populaire toponiemen/volksnamen die door het publiek worden gekozen, is dit een officieel toponiem dat door de staat moet worden bepaald, en er is slechts één naam voor een bestuurlijke eenheid.

In de feodale tijd werd de naam van een bestuurlijke eenheid toegekend (ingebed) door de feodale overheid, uiteraard gebaseerd op de berekeningen van confucianistische geleerden, met behulp van de selectiemethode die mensen als optimaal beschouwden. De toponymiewetenschap in de wereld kent het concept van naamgevingsrechten en in dit geval beschouwen mensen dit als behorend tot de staatsmacht. Maar in een democratisch systeem mogen mensen ook deelnemen aan hun mening over dat naamgevingsrecht, en dat is wat wij bevorderen.

Het is echt moeilijk om over het probleem na te denken wanneer we een geschikte plaatsnaam moeten kiezen voor een nieuwe bestuurlijke eenheid. Omdat het probleem objectief gezien niet eenvoudig is. En ook omdat de wetenschap van plaatsnamen in ons land subjectief gezien nog in de kinderschoenen staat en in principe niet verbonden is met de wereld , zoals sommige plaatsnaamonderzoekers en taalkundigen hebben toegegeven. Als de wetenschap van plaatsnamen zich ontwikkelt, zal dat de overheid en de bevolking zeer behulpzaam zijn bij het bepalen van de optimaal gekozen plaatsnaam. Zo is er in het debat over de hierboven genoemde plaatsnamen Quynh Doi en Quynh Hau nergens een onderzoeker naar plaatsnamen te vinden.

Ik moest plotseling denken aan de mening van Bahram Amirahmadian, universitair hoofddocent wereldstudies aan de Universiteit van Teheran (Iran), hoofd van de werkgroep Historische plaatsnamen van het Iraanse Comité voor standaardisatie van plaatsnamen (ICSGN), het Iraanse Nationale Cartografische Centrum (NCC), tijdens de 25e bijeenkomst van de deskundigengroep van de Verenigde Naties voor geografische namen (UNGEGN) in Nairobi (Kenia) in 1997.

Hij gelooft dat plaatsnamen die in het verleden bestonden, tot de geschiedenis behoren (in tegenstelling tot nieuwe plaatsnamen die in de hedendaagse tijd zijn ontstaan). Hij schreef: "Geografische namen (plaatsnamen), vooral voor degenen die zich baseren op een historische achtergrond, zijn erg belangrijk in de geschiedenis en cultuur van elk land... Ze behoren tot de geschiedenis en beschaving van dat land. Daarom moeten mensen deze plaatsnamen bewaren als onderdeel van de geschiedenis en het cultureel erfgoed." (een cultureel erfgoed). Bahram raadt zelfs aan om plaatsnamen niet te veranderen zonder hun historische betekenis volledig te begrijpen.

Natuurlijk zijn niet alle plaatsen cultureel erfgoed. Hoe ouder een plek, hoe waardevoller, omdat deze verbonden is met vele generaties, vele veranderingen in het leven en vele historische gebeurtenissen. Het zou moeilijk voor te stellen zijn wat er zou gebeuren als belangrijke plaatsen in het land plotseling zouden verdwijnen. Zodra een plek als cultureel erfgoed is aangemerkt, moeten we die behandelen als ander cultureel erfgoed. Het plannen van bestuurlijke eenheden, evenals het bepalen van de plaatsnaam, is een zeer belangrijke zaak. Ik vind dat de overheid hierover seminars zou moeten organiseren met deelname van verschillende wetenschappelijke disciplines, om niet alleen vandaag, maar ook in de toekomst, te helpen.

Op langere termijn is het ook noodzakelijk om plaatsnaamonderzoekers in te schakelen als adviseurs, taxateurs en critici, wanneer er behoefte is aan identificatie.

Bron