Als de scheidsrechter bang is voor een 'botsing' met de VAR

De werkelijke waarde van VAR

In de eerste helft van de wedstrijd was de VAR betrokken bij een situatie op het veld - de tackle van Paulo Pinto in de 10e minuut. Hij kreeg een gele kaart, nog voordat de Viettel -spelers reageerden. De VAR greep onmiddellijk in en na het bekijken van de video vanuit een technisch perspectief stemde VAR-scheidsrechter Mai Xuan Hung in met de beslissing van scheidsrechter Ngo Duy Lan. De wedstrijd werd slechts enkele tientallen seconden stilgelegd na een korte woordenwisseling tussen de betrokken partijen.

Hoogtepunt in de tweede helft was de situatie die leidde tot Hoang Ducs tweede doelpunt na een pass van Essam. Hoang Duc bewoog, ontving de bal en scoorde op een gevoelige positie, grenzend aan buitenspel of niet. En voordat hij de bal naar Hoang Duc passeerde, had Essam ook nog een heftige discussie met zijn tegenstander.

Het scheidsrechtersteam dat direct verantwoordelijk was voor de wedstrijd, herkende Viettels doelpunt en greep onmiddellijk ook in. De botsing van Essam en de uitgangspositie van Hoang Duc, toen de bal Essams voet verliet, werden eveneens gecontroleerd. In deze gevoelige situatie deden scheidsrechter Ngo Duy Lan en assistent nummer 1 Nguyen Trung Hau uitstekend werk door snel en accuraat een beslissing te nemen: ze erkenden Hoang Ducs terechte doelpunt. Het VAR-team speelde ook een rol in het ondersteunen van de controle van de bal, maar dan nauwkeuriger, gedetailleerder en nauwkeuriger. Dit was echt een belangrijke beslissing.

Als er geen VAR was geweest en de scheidsrechter had de buitenspelpositie van Hoang Duc verkeerd beoordeeld, dan was het doelpunt niet goedgekeurd en was de stand nog steeds 1-0 geweest. De wedstrijd had er dan heel anders uit kunnen zien.

Maar…

Het is opmerkelijk dat in de situatie die leidde tot het doelpunt van Hoang Duc, het VAR-team meer dan 5 minuten moest controleren voordat het de definitieve beslissing nam. Dit is zeldzaam in topwedstrijden in Europa en de wereld . Ook de professionele voetbalcompetitie van de Thai League kent zelden dergelijke gevallen. Het belangrijkste is dat alleen al het observeren met het blote oog door de slow-motioncamera's van de televisie voldoende is om te concluderen dat het een geldig doelpunt was. De camera dicht bij het einde van het veld liet zien dat Essam geen overtreding beging en de buitenspelcamera op de A-tribune met de exacte stoppunten waarop de bal de voet van de Egyptische spits verliet, gaf ons ook gemakkelijk de conclusie dat Hoang Duc niet in buitenspelpositie stond. Maar het is niet duidelijk waarom de machine in de VAR-auto 5 minuten en 5 seconden nodig had om de definitieve beslissing te nemen. De reden is dat de technologie voor het meten van het veldoppervlak niet overeenkomt met het werkelijke beeld van de televisie.

Het was de ietwat logge VAR die de wedstrijd te lang onderbrak, de spelers wachtten uitgeput. Hoang Duc moest doorgaans constant opstaan en zitten om te rekken en te ontspannen, en toen de goal werd gescoord, waren zijn emoties enigszins bekoeld. Ook de rest van de spelers verloor het intense ritme van de wedstrijd, en ook het publiek in het stadion of het publiek dat op televisie keek, verloor enigszins zijn enthousiasme.

In de situatie waarin Viettel in de verlenging een penalty kreeg, beschouwde scheidsrechter Ngo Duy Lan het, vanuit een gunstige positie, niet als een overtreding. Met de steun en het advies van het VAR-team bekeek de wedstrijdleider de video echter en veranderde zijn beslissing. Het was een penalty voor Viettel en de uiteindelijke 4-0 overwinning ging naar de thuisploeg. Het was een situatie die de uitslag van de wedstrijd niet veel beïnvloedde, maar er waren wel wat zorgen over het vermogen van de scheidsrechters en de coördinatie tussen hen en het VAR-team. Belangrijker nog, door de beelden en camerastandpunten op televisie dachten veel mensen dat het geen penalty was. Slow-motionbeelden lieten zien dat Janclesio van het Ha Tinh -team degene was die met zijn schoenpunt de bal van richting veranderde voordat hij fysiek contact maakte met Viettel-spits Danh Trung. Is er een probleem met het vermogen van de scheidsrechter om situaties te lezen en te analyseren, of was de scheidsrechter echt bang voor een "botsing" met de VAR op de dag van de lancering?

Gevraagd naar zorgen over de invoering van de VAR in de V-League, noemde de voorzitter van de VFF Scheidsrechterscommissie, de heer Dang Thanh Ha, de menselijke factor. "De manier waarop de machine werkt, is een FIFA-trainingsproces: hoe meer je studeert en doet, hoe meer je eraan went. Het moeilijkste is het lezen en analyseren van beelden en het beoordelen van situaties, wat nog steeds het exclusieve domein is van de scheidsrechters."

Bronlink