![]() |
| Engeland speelde teleurstellend gelijk tegen Ghana. |
In de klinkende overwinning van Engeland op Kroatië waren er slechts twee noemenswaardige zwakke punten in de opstelling: de wisselvallige vorm van Anthony Gordon op de linkerflank en het gebrek aan stabiliteit in het centrale verdedigingsduo Ezri Konsa en John Stones.
Zelfs in de wedstrijd tegen Kroatië bleken de wissels van coach Thomas Tuchel effectief. Hij verving Anthony Gordon door Marcus Rashford en bracht Marc Guehi naast Ezri Konsa in de basis, met als potentieel alternatief voor John Stones in de daaropvolgende wedstrijden. Dit waren allemaal de juiste beslissingen, want Marcus Rashford scoorde direct een doelpunt, terwijl John Stones, gezien zijn beperkte speeltijd vorig seizoen, geschikter bleek als invaller.
Het leek erop dat deze aanpassingen direct in de wedstrijd tegen Ghana zouden worden doorgevoerd om een nieuwe overwinning veilig te stellen en zo door te gaan naar de volgende ronde. Thomas Tuchel voerde echter vóór en tijdens de wedstrijd tegen Ghana een reeks wijzigingen door, waarvan de meeste qua rationaliteit volstrekt onbegrijpelijk waren.
![]() |
| Bondscoach Thomas Tuchel nam een aantal controversiële beslissingen in de wedstrijd tegen Ghana. |
Het eerste raadselachtige aspect was de startopstelling. Anthony Gordon stond nog steeds in de basis ondanks zijn matige prestatie, en Djed Spence werd als linksback opgesteld ondanks de degelijke wedstrijd van Nico O'Reilly in de vorige wedstrijd. Alleen de keuze voor het centrale verdedigingsduo Marc Guehi en Ezri Konsa leek logisch, gezien hun solide optreden tegen Ghana.
De gevolgen van de beslissing om Djed Spence en Anthony Gordon op de linkerflank op te stellen, werden al snel duidelijk in de wedstrijd tegen Ghana. Anthony Gordon bleek vrijwel volledig machteloos tegen de fysiek superieure en wendbare verdedigers van Ghana. Hierdoor werd de linkerflank van Engeland geneutraliseerd, waardoor hun aanvallende opties zich bijna volledig moesten richten op directe aanvallen en loopacties over de rechterflank. Dit maakte het voor Ghana uiteraard veel gemakkelijker om hun aanvallen te neutraliseren.
Het leek erop dat coach Thomas Tuchel aan het begin van de tweede helft wissels zou doorvoeren om te proberen te scoren. Hij deed zijn eerste wissels echter pas in de 65e minuut, en deze beslissingen bleven raadselachtig. Hoewel het inbrengen van Nico O'Reilly voor Djed Spence logisch was, riep de verplaatsing van Noni Madueke naar de linkerflank om Anthony Gordon te vervangen door Bukayo Saka vragen op.
![]() |
| Anthony Gordon presteerde zwak in beide wedstrijden van Engeland op het WK 2026. |
Waarom moest Tuchel Noni Madueke op een ongebruikelijke positie op de linkerflank opstellen, om hem vervolgens te vervangen door Marcus Rashford vanwege diens matige spel, in plaats van Anthony Gordon direct te vervangen door Marcus Rashford? Dat is zeker iets wat moeilijk te verklaren is.
Ondanks enkele verstandige wijzigingen waren de omslachtige wissels en personeelsopstellingen van Thomas Tuchel overduidelijk. Deze onverklaarbare veranderingen waren de belangrijkste reden dat Engeland gelijk speelde tegen Ghana, waardoor ze tot de laatste speeldag moesten wachten om hun kwalificatie en de stand in Groep L te bepalen.
Het is lastig te zeggen dat Thomas Tuchel zich inhoudt of experimenteert, want dit is het WK, waar fouten zeer kostbaar kunnen zijn. Onredelijke beslissingen die Engeland in een lastige positie brengen in de laatste groepswedstrijd, met mogelijk gevolgen voor hun ranking en uiteindelijk hun tegenstanders in de knock-outfase, zullen zeker onvergeeflijk zijn. Engeland moet winnen van Panama in hun laatste groepswedstrijd in Groep L, en Thomas Tuchel moet ervoor zorgen dat soortgelijke fouten en twijfelachtige beslissingen zich niet herhalen.
CAO DUY
Bron: https://baokhanhhoa.vn/the-thao/the-thao-quoc-te/202606/kho-hieu-voi-tuchel-37c61bc/














