Sommige vijandige en reactionaire elementen hebben echter misbruik gemaakt van het discussieproces en opzettelijk het beleid en de richtlijnen verdraaid, de inhoud van het ontwerp verkeerd voorgesteld, de publieke opinie opgehitst, verdeeldheid binnen de nationale eenheid gezaaid en een verkeerd beeld geschetst van het rechtssysteem en de leiderschapsrol van de Partij en de Staat. Dit is een bekende tactiek die duidelijk moet worden benoemd en resoluut moet worden weerlegd.

1. De Advocatenwet werd op 29 juni 2006 aangenomen door de 11e Nationale Vergadering (nr. 65/2006/QH11), trad in werking op 1 januari 2007 en werd in 2012 gewijzigd en aangevuld. Dit is een belangrijk juridisch document dat een basiskader schept voor de organisatie en werking van de advocatuur, bijdraagt aan de ontwikkeling van de advocatuur, de wettelijke rechten en belangen van individuen en organisaties beschermt en actief bijdraagt aan de hervorming van de rechterlijke macht en de opbouw van een socialistische rechtsstaat. Na bijna 20 jaar van toepassing heeft de Advocatenwet, naast de behaalde resultaten met een aanzienlijke toename van het aantal advocaten en advocatenkantoren (momenteel zijn er duizenden advocaten en bijna 5.000 advocatenkantoren in het hele land), ook enkele beperkingen en tekortkomingen aan het licht gebracht. De wet is nog niet volledig afgestemd op het nieuwe rechtssysteem en voldoet niet volledig aan de eisen van sociaaleconomische ontwikkeling en diepgaande internationale integratie.
Niettemin, zodra de amendementen op de Advocatenwet ter discussie werden gesteld, lanceerden vijandige en reactionaire krachten zoals de terroristische organisatie Viet Tan en de Patriottische Dagboek een massale aanval via sociale media, waarbij ze diverse tactieken en verdraaide verhalen gebruikten. De essentie van deze tactiek is om de redelijke en wetenschappelijke amendementen te misbruiken en ze ten onrechte af te schilderen als "verscherping", "onderdrukking" en "verlies van professionele onafhankelijkheid". Deze groepen knipten en verdraaiden het ontwerp, overdreven bepaalde bepalingen en verspreidden deze via sociale media om verwarring bij het publiek te zaaien en een deel van de advocaten aan te zetten tot verzet tegen de Partij en de Staat. Deze tactiek is niet nieuw en is al vaker gebruikt bij belangrijke wetsontwerpen.
Een van de argumenten die ze aanvoeren, is de toevoeging van het criterium "sterke politieke overtuigingen" aan de eisen voor het uitoefenen van het advocatenberoep. Ze beschuldigen dit ervan de advocatuur te "politiseren", de "onafhankelijkheid te onderdrukken" en advocaten te dwingen "de partijlijn te volgen" in plaats van rechtvaardigheid te handhaven.
Dit is een flagrante verdraaiing van de feiten. Volgens het ontwerp wordt "vastberaden politieke wil" duidelijk begrepen als een correct begrip van het politieke systeem, het standvastig beschermen van nationale en etnische belangen, en het niet misbruiken van het eigen beroep om de nationale veiligheid of de maatschappelijke orde te ondermijnen. Dit is een legitieme eis, in overeenstemming met de Grondwet en de visie van de Partij op het opbouwen van een progressieve intellectuele beroepsbevolking voor het volk. Veel advocaten in het land, waaronder leden van de Vietnamese Orde van Advocaten, delen deze gedachte en doen slechts suggesties voor verdere verduidelijking om de uitvoerbaarheid te waarborgen.
Een ander verdraaid en ondermijnend argument richt zich op regeringsbesluit nr. 109/2026/ND-CP, dat administratieve sancties oplegt voor overtredingen op het gebied van rechtsbijstand; gerechtelijke administratie; huwelijk en gezin; civiele handhaving; en bedrijfs- en coöperatieve herstructurering en faillissement. Deze personen beweren dat het verlenen van de bevoegdheid aan de Volkscomités op gemeentelijk niveau om sancties op te leggen, vergunningen te schorsen of in te trekken neerkomt op "bureaucratisering", "dubbelspel" en een instrument creëert voor "vergelding" tegen advocaten. In werkelijkheid richt het besluit zich slechts op specifieke overtredingen, zoals: gedrag en uitspraken die de professionele reputatie schaden, belemmering van rechtszaken en ethische schendingen. Dit is een maatregel om discipline en orde te waarborgen, in overeenstemming met internationale praktijken, en interfereert niet met de legitieme beroepsactiviteiten van advocaten.
Bovendien verspreiden ze geruchten dat advocaten "tot staatsinstrumenten worden gemaakt" en "de verdediging en mensenrechten ondermijnen" via het systeem van openbare advocaten en andere gerelateerde regelgeving. Dit is een ongegronde bewering. Het proefprogramma voor openbare advocaten is bedoeld om rechtsbijstand aan armen en kwetsbaren uit te breiden en zo bij te dragen aan een betere bescherming van de mensenrechten. De wijziging van de Wet op Advocaten is bedoeld om een evenwicht te vinden tussen staatsbeheer en professionele zelfregulering, een transparante en gezonde concurrerende markt voor juridische dienstverlening te ontwikkelen en de positie van Vietnamese advocaten in de internationale integratie te versterken.
Het doel van de bovengenoemde argumenten is om verdeeldheid te zaaien tussen de advocatuur en de Partij en de Staat, en om het publieke vertrouwen in de rechterlijke macht te ondermijnen.
2. Het is in feite absoluut noodzakelijk om de Wet op de Advocaten op dit moment te wijzigen om de bestaande beperkingen te overkomen en de richtlijnen en resoluties van de Partij inzake gerechtelijke hervorming te institutionaliseren. Dit zal met name ook dienen als basis voor het opbouwen van een team van advocaten met sterke politieke overtuigingen, een goed moreel karakter en een hoge professionele competentie; het waarborgen van discipline en orde binnen de advocatuur; het ontwikkelen van een transparante en gezonde concurrerende markt voor juridische dienstverlening; het hervormen van het staatsbestuur in de richting van decentralisatie en delegatie van bevoegdheden, het versterken van het zelfbestuur van beroepsorganisaties en het verbeteren van de positie van Vietnamese advocaten op het internationale toneel. Dit is een belangrijke stap die bijdraagt aan de voltooiing van het rechtssysteem, de bescherming van rechtvaardigheid en mensenrechten, en die effectief bijdraagt aan de nationale opbouw en defensie.
De wijziging van de Advocatenwet biedt een kans om een nieuw platform te creëren voor de juridische beroepsgroep in Vietnam. Een goede wet is niet alleen een instrument voor de staat om te sturen, maar moet bovenal een veilig en voldoende open juridisch kader bieden waarbinnen advocaten vrijelijk kunnen bijdragen aan en de bescherming van rechtvaardigheid en mensenrechten kunnen waarborgen.
Om te voorkomen dat ze door vijandige krachten worden uitgebuit, moeten partijcomités, organisaties, kaders en partijleden proactief en vastberaden een alomvattend pakket praktische oplossingen implementeren. In de eerste plaats is het noodzakelijk om de politieke en ideologische vorming te versterken, de weerbaarheid te vergroten en de plannen en tactieken van "vreedzame evolutie" en de uitbuiting van democratie en mensenrechten door vijandige krachten in cyberspace en via bepaalde internationale organisaties duidelijk te identificeren. Pers- en propaganda-instanties moeten snel officiële en volledige informatie verstrekken over het ontwerp van de Wet op Advocaten (gewijzigd) en aanverwante documenten, zodat kaders, partijleden en de bevolking, met name advocaten, de aard en betekenis van de wetswijziging correct kunnen begrijpen.
Tegelijkertijd is het noodzakelijk om proactief te voorkomen dat vertekende verhalen worden verspreid, en deze snel en systematisch te weerleggen met scherpe argumenten en overtuigend bewijsmateriaal via traditionele media en sociale netwerken. Organisaties, met name de Vietnamese Orde van Advocaten en lokale advocatenverenigingen, moeten zelfregulering bevorderen en leden aanmoedigen om op verantwoorde wijze deel te nemen aan constructieve feedback, waarbij misbruik wordt vermeden. Elk kaderlid en partijlid, vooral degenen die werkzaam zijn in de rechterlijke en juridische sector, moet het goede voorbeeld geven door zich strikt te houden aan de partijdiscipline en de staatswetten, een standvastig ideologisch standpunt te handhaven en onwrikbaar te blijven tegenover schadelijke en giftige informatie.
Deze oplossingen beperken zich niet tot het wijzigen van de Advocatenwet, maar moeten worden doorgevoerd in het gehele proces van het opbouwen van een socialistische rechtsstaat. Dit houdt in dat de ideologie van de Partij consequent wordt uitgedragen en begeleid in het wetgevende en rechterlijke werk; dat de zelfbestuursmechanismen van beroepsorganisaties worden geperfectioneerd; dat staatsbestuur harmonieus wordt gecombineerd met democratie en mensenrechten; en dat alle verdeeldheid zaaiende en lasterlijke samenzweringen van buitenaf resoluut worden bestreden en voorkomen. Alleen met een proactieve, eensgezinde geest en een hoge revolutionaire waakzaamheid kunnen we onze politieke koers behouden en het succes van de hervormingsstrijd, de nationale opbouw en de verdediging verzekeren.
Zodra elke ambtenaar, elk partijlid en elke burger de vaardigheid beheerst om informatie te verifiëren, kan geen enkele truc de wil en het vertrouwen in de Partij, de Staat, het socialistische regime en de ontwikkelingskoers van ons land ondermijnen.
Bron: https://hanoimoi.vn/lat-tay-chieu-tro-boi-nho-viec-sua-doi-luat-luat-su-972266.html










Reactie (0)