Morat Extra Verhaal

Zelfs als kunstmatige intelligentie (AI) een compleet nieuwsbericht met de volledige controle "samenstelt", geloof ik nog steeds dat de morassedetectiestap niet zal worden ingekort. Deze fout wordt al gezien sinds de tijd van... Lan en Diep, die nu met een andere vorm van het technologische tijdperk opduiken...

Sommige publicaties hebben melding gemaakt van de morele fout, een verkeerde lezing. Foto: HXH

"In het donker, in het donker"

"Wees niet zo slim! Ik ken dagbladen wel: als ze nieuws hebben dat gepubliceerd kan worden, drukken ze het snel af om te concurreren voor publicatie, wat resulteert in een wirwar van woorden!" Meneer Tu gaf zijn dochter Nguyen Thi Lan ooit eens een uitbrander in de roman "Tat lua long" van schrijver Nguyen Cong Hoan. Vader en dochter bespraken toen de uitslag van het diploma-examen van Vu Khac Diep, oftewel Ba Chung, na vier jaar Frans-Vietnamese basisschool.

Het verhaal werd vervolgens verteld tot aan het moment dat meneer Tu wachtte tot Diep hem over het examen kwam vertellen. Dieps vader en meneer Tu waren vrienden. De twee vaders zagen Diep en Lan al sinds hun kindertijd samen spelen en beloofden hun dochters later aan elkaar uit te huwelijken... Die middag bracht de postbode de krant nog vóór Diep bij meneer Tu thuis.

Het verhaal gaat verder met een citaat van meneer Tu:

- Diep slaagde met hoge cijfers voor het examen. Hij eindigde als achtste.

Lan, nog steeds onverschillig als voorheen, antwoordde:

- De krant publiceerde de volgorde A, B, C. Als de eerste letter van de naam een ​​D is, zetten mensen die bovenaan, niet hoog of laag! (…)

- Maar, mijn kind, hier hebben ze een drukfout gemaakt, de letter p is getypt met de letter n, dus de naam is Vu Khac Dien.

Toen Lan iets vreemds zag, rende ze achter haar vader aan, keek naar de krant en zei:

- Meneer, dat is Vu Khac Dien.

- Wees niet slimmer dan luizen!

(Het vuur van het hart blussen, Literature Publishing House 2017, pagina 21).

Natuurlijk, na de berispende zin "Wees niet slimmer dan een luis!", sprak meneer Tu nog een reeks van de geciteerde woorden uit.

Gelukkig drukte de krant die dag correct af, de letter n was niet p, wat betekende dat Dien slaagde voor het examen, niet Diep. En helaas, omdat hij zakte voor het examen, nam Dieps leven een andere wending.

Diep ging logeren bij meneer Phu Tran, een oude klasgenoot van Dieps vader, om het examen voor de tweede keer opnieuw af te leggen. Er werd hem hulp beloofd bij het vinden van een baan. Maar op een dronken avond werd Diep overgehaald om in dezelfde kamer te slapen als meneer Phu Trans dochter Thuy Lieu (die op dat moment zwanger was van een soldaat in een groen uniform die vlakbij het huis gestationeerd was).

Toen Diep gedwongen werd met Thuy Lieu te trouwen, knipte Lan haar haar af en werd non. De liefde tussen Lan en Diep liep op een dood spoor, nog tragischer door de vọng cổ-verzen.

"Opkomende" stormen en "groene" knoppen

Morat-fouten zijn een eeuwigdurend journalistiek verhaal. Los van het vermoeden van "haast drukken" tijdens het Lan- en Diep-tijdperk, worden technische fouten altijd zorgvuldig gecorrigeerd door redacties. De correctiefase wordt afgehandeld door "nuchtere functionarissen". Bij online kanalen is de kans op technische fouten groter, dus is er een extra team voor nacontrole.

Professor Nguyen Duc Dan heeft in zijn boek "From wrong sentences to good sentences" (Tre Publishing House, 2013) een groot aantal gevallen van morele fouten opgesomd.

Er staan ​​veel humoristische fouten in. Een nummer van 20 september 1993 schreef dat pater Alexandre de Rhodes "zich in 1620 bij de partij aansloot". Eigenlijk zou de juiste spelling moeten zijn "zich in 1620 bij Dang Trong aansloot". Een andere krant spelde een vreemd woord, "l'amiral" (admiraal), verkeerd als "l'animal" (het dier), waardoor de redacteur een disciplinaire maatregel moest ondergaan.

Dichter Khuong Huu Dung ging naar de drukkerij om de zetter te waarschuwen dat hij het woord "noi" (tildeaccent) niet per ongeluk als "noi" (vraagteken) moest plaatsen in het laatste couplet van het gedicht "Len Con Son" (of "Con Son"): "Maar ik zie de storm om me heen". Bij een latere herdruk werd "noi bao dong" (zelfstandig naamwoord) echter alsnog per ongeluk als "noi bao dong" (werkwoord) geplaatst...

Toevallig maakte de dichter Khuong Huu Dung zelf ook een typefout toen hij redacteur was bij de Literatuuruitgeverij. Rond het begin van de jaren 60 van de 20e eeuw stuurde Xuan Quynh een gedichtenmanuscript getiteld "Troi biec" naar de Literatuuruitgeverij, maar de dichteres spelde het verkeerd (tr/ch-fout) als "Choi biec". De twee redacteuren van de uitgeverij destijds, Khuong Huu Dung en Yen Lan (beiden uit het zuiden), lazen "choi" als "choi", en uiteindelijk publiceerde de literaire wereld de dichtbundel "Choi biec". Deze interessante fout zorgde ervoor dat professor Nguyen Duc Dan deze "anekdotes over ch/tr, gio/oi" in de subcategorie "van minder goede zinnen tot zeer goede zinnen" classificeerde.

“Force” op een stapel papier en chatbotrisico’s

In de geschiedenis van de boekdrukkunst en de journalistiek zijn er situaties geweest waarin, ongeacht hoe zorgvuldig men te werk gaat, de nauwkeurigheid niet gegarandeerd kan worden. Een voorbeeld hiervan is de vertaling van de vechtsportromans van Jin Yong.

De overleden muzikant en journalist Vu Duc Sao Bien vertelde in zijn essay "Kim Dung in mijn leven" over vertaler Han Giang Nhan het verhaal van vertalen en drukken in die tijd. Vertaler Han Giang Nhan zou elke ochtend boven op de Hongkongse kranten zitten en de pagina's openslaan die Kim Dungs verhalen over vechtsporten publiceerden in feuilletonstijl (romans gepubliceerd in kranten). Hij las ze door, las vervolgens een Chinese zin en vertaalde direct een Vietnamese zin. Zijn secretaresse verzorgde de aantekeningen.

Wanneer de vertaling klaar is, brengt de secretaresse deze naar de begane grond en deelt deze uit aan de correspondenten van de kranten die klaarstaan. Het "risico" op fouten of het verkeerd lezen van woorden ontstaat hierdoor ook.

Normaal gesproken legde de secretaresse ongeveer 12 dunne vellen pelure en 11 vellen carbonpapier klaar, luisterde naar de mondelinge vertaling en schreef die vervolgens op met een balpen. De secretaresse kon niet typen op zo'n dikke stapel papier. Hij drukte hard op de penpunt zodat de "kracht" door 11-12 dunne vellen pelure heen kon drukken. Het was een kwestie van geluk voor degenen die op de vertaling wachtten. "Degenen die het geluk hadden de bovenste kopie te ontvangen, hadden de woorden nog leesbaar; degenen die de onderste kopie pas later pakten, moesten naar de woorden kijken om de betekenis te raden. Daarom verschilde dezelfde vertaling soms van krant tot krant" (Ibid., Tre Publishing House 2015, pagina 438).

Ik typte de zin "veelvoorkomende fouten in de journalistiek" in en in slechts 0,28 seconde leverde de Google-zoekmachine ongeveer 146 miljoen resultaten op. Dit onderwerp is behoorlijk "rijk" en... eindeloos. En het zal "nooit eindigen", zelfs wanneer kunstmatige intelligentie (AI) zich bij het schrijven aansluit. Begin juni 2025 uitte een internationaal persbureau zorgen over de betrouwbaarheid van populaire chatbottools zoals Grok, ChatGPT en Gemini. Veel mensen realiseerden zich dat chatbotreacties bij het zoeken en verifiëren van informatie soms onjuiste of verzonnen informatie bevatten...

Dan is het nog steeds aan de mensen om zichzelf te verifiëren, of hulp te vragen aan "nuchtere mensen".

Bron: https://baoquangnam.vn/morat-ngoai-truyen-3157125.html