De VS en China botsen over halfgeleiderchips.

Wat er in de week midden april gebeurde, legde een steeds duidelijker wordende realiteit bloot: tarieven en technologiebeperkingen worden gebruikt als wapens om de mondiale technologische orde te hervormen.

Een halfgeleiderchip van TSMC wordt getoond op de Cybersec 2025-conferentie en -tentoonstelling in Taipei op 15 april - Foto: AFP

Het doel van Washington met het verder aanscherpen van het exportverbod op chips naar China is niet alleen om de ambities van Peking om een ​​leidende positie in kunstmatige intelligentie (AI) te verwerven te beteugelen, maar ook om te accepteren dat de belangen van Amerikaanse bedrijven worden opgeofferd om de eigen dominantie te behouden.

Een klap voor Nvidia.

Nvidia, dat wordt beschouwd als een van de grootste slachtoffers van de handelsoorlog tussen de VS en China, kondigde op 16 april aan dat het in zijn financiële resultaten over het eerste kwartaal verliezen tot wel 5,5 miljard dollar zou kunnen lijden, nadat de Amerikaanse regering nieuwe beperkingen had opgelegd aan de export van AI-chips naar China – een van de belangrijkste afzetmarkten van het bedrijf.

Daarom zal de H20-chip – die door Nvidia speciaal voor de Chinese markt is ontworpen om te voldoen aan eerdere exportbeperkingen – een speciale vergunning nodig hebben om in het land te mogen worden verkocht. Reuters citeerde Nvidia met de mededeling dat de nieuwe regelgeving "voor onbepaalde tijd" van kracht zal blijven.

Direct nadat het nieuws bekend werd, daalde de aandelenkoers van Nvidia met bijna 7% tegen het einde van de handelsdag, waardoor meer dan 148 miljard dollar aan marktwaarde verdampte.

De golf van koersdalingen in chipaandelen verspreidde zich snel. In Azië daalden Zuid-Koreaanse halfgeleiderbedrijven zoals Samsung Electronics en SK Hynix in één nacht met maar liefst 3%.

In Europa daalden de aandelen van ASML, de Nederlandse halfgeleiderfabrikant, in de vroege ochtendhandel met 5% nadat CEO Christophe Fouquet waarschuwde: "Recente belastingaankondigingen hebben de onzekerheid in de macro-economische omgeving vergroot en de situatie zal nog enige tijd volatiel blijven."

ASML meldde tevens dat de orderportefeuille in het eerste financiële kwartaal slechts €3,94 miljard bedroeg – ongeveer €1 miljard minder dan de verwachtingen van beleggers.

Dan Ives, wereldwijd directeur technologieonderzoek bij Wedbush Securities, leidde een groep analisten die opmerkten dat, hoewel de specifieke financiële impact gezien de omvang van Nvidia wellicht niet ernstig zal zijn, de nieuwe controles een "strategische klap" vormen die de inspanningen van het bedrijf om relaties met zijn Chinese klanten te onderhouden ernstig bemoeilijkt.

"Nieuwe informatie wijst erop dat Nvidia aanzienlijke problemen ondervindt bij de verkoop van zijn producten in China, aangezien de regering-Trump zich blijkbaar realiseert dat één bedrijf – en één chip – de AI-revolutie aanvoert, en dat bedrijf is Nvidia," schreven de analisten in een rapport dat op 15 april werd gepubliceerd.

Michael Ashley Schulman, investeringsdirecteur bij Running Point Capital, was het er ook mee eens dat de beslissing om de export van H2O-chips te beperken de toenemende geopolitieke instabiliteit weerspiegelt die de technologie- en halfgeleidersector teistert.

"Vooral onder het soort omkeerbeleid dat we tijdens het Trump-tijdperk zagen, brengt deze onzekerheid bedrijven en beleggingsmarkten in chaos – zoals duidelijk bleek uit de scherpe daling van de Nvidia-aandelen en de wijdverspreide druk op chipaandelen op 16 april," zei hij.

TSMC is een uitzondering.

Temidden van de tegenwind waarmee de halfgeleiderindustrie te kampen heeft als gevolg van geopolitieke instabiliteit en protectionistische maatregelen, lijkt TSMC een opmerkelijke uitzondering te zijn.

Volgens financiële rapporten die op 16 april werden gepubliceerd, behaalde de Taiwanese chipgigant in het eerste kwartaal van 2025 een nettowinst van NT$ 361,56 miljard (ongeveer US$ 11,1 miljard), een opmerkelijke stijging van 60,3% ten opzichte van dezelfde periode vorig jaar.

TSMC is momenteel de belangrijkste productiepartner voor grote namen zoals Apple, AMD en zelfs Nvidia zelf. Dit betekent dat, terwijl Nvidia zich zorgen maakt over een mogelijke belemmering van de verkoop van zijn producten, TSMC chips blijft produceren voor Nvidia in opdracht van Amerikaanse bedrijven of derden.

De "neutrale" positie van TSMC – het is geen Amerikaans bedrijf en staat ook niet op de zwarte lijst in China – stelt het in staat om beide kanten van de technologische oorlog te bedienen.

Die positie is natuurlijk niet toevallig ontstaan. Volgens de New York Times is TSMC de centrale pijler van de wereldwijde chiptoeleveringsketen – een ecosysteem dat in meer dan 40 jaar is opgebouwd met tientallen miljarden dollars aan investeringen, duizenden hooggekwalificeerde ingenieurs en een netwerk van partners verspreid over continenten.

In dit grensoverschrijdende samenwerkingsmodel zijn Amerikaanse bedrijven verantwoordelijk voor het chipontwerp, TSMC verzorgt de productie, Japan levert de siliciumwafers, Nederland levert de lithografiemachines en China en Maleisië zijn verantwoordelijk voor het testen en de assemblage. Elke schakel is nauw met elkaar verbonden en niet gemakkelijk te vervangen.

Lita Shon-Roy, algemeen directeur van Techcet, een adviesbureau voor chipmaterialen, vergelijkt de toeleveringsketen van chips met een meerlagig labyrint, waar materialen in het ene land worden geraffineerd, in een ander land worden gemengd en in een derde land worden geproduceerd.

Gezien de grote mate van onderlinge afhankelijkheid en verbondenheid, brengt elke stap in het opleggen van tarieven of het verbieden van export het risico met zich mee van hogere kosten, verstoring van toeleveringsketens en prijsstijgingen voor consumentenproducten – van smartphones en laptops tot AI-servers.

Hoewel zowel de VS als China strategieën ontwikkelen om de chipproductie te lokaliseren, is dit proces allesbehalve eenvoudig. Het opnieuw opbouwen van technisch personeel, een cultuur van productiemanagement en het vermogen om wereldwijde toeleveringsketens te coördineren, kan niet van de ene op de andere dag gebeuren.

Voor China is het probleem nog complexer, aangezien het land nog steeds sterk afhankelijk is van westerse technologie. Op korte termijn zou de vrijstelling van importheffingen op chips uit Taiwan door Peking een manier kunnen zijn om tijd te winnen voor de voorbereiding en het in stand houden van de technologiestroom voor strategische sectoren zoals AI, cloudcomputing en defensie.

Wat de VS betreft: als het verbod verder wordt aangescherpt, zouden bedrijven zoals Nvidia een van hun grootste groeimarkten kunnen verliezen. Maar als de controle wordt versoepeld, mag het risico dat technologie in handen valt van geopolitieke rivalen niet worden onderschat.

Dit machtsspel heeft van halfgeleiderchips een van de meest complexe knelpunten in de huidige relatie tussen de VS en China gemaakt, waar elke beleidsbeslissing wereldwijde gevolgen heeft.

Lees meer Terug naar de homepage

Terug naar het onderwerp

HA DAO

Bron: https://tuoitre.vn/my-trung-giang-co-ve-chip-ban-dan-20250419063932389.htm