![]() |
Julian Nagelsmann krijgt een golf van kritiek te verduren na een reeks controversiële personeelsbeslissingen voor het WK 2026. |
De mislukking van Duitsland op het WK 2026 heeft nog steeds gevolgen. Volgens Bild heeft Julian Nagelsmann niet alleen professioneel gefaald, maar ook het vertrouwen van een deel van de spelersgroep verloren door een reeks inconsistente beslissingen.
Een van de controversiële kwesties was Nagelsmanns keuze voor Deniz Undav. De spits scoorde cruciale doelpunten die Duitsland naar de knock-outfase hielpen, maar stond slechts in de basis tijdens de laatste wedstrijd. Belangrijker nog, de beslissing om Undav niet in de basis te laten starten werd niet rechtstreeks aan de hele selectie meegedeeld. De spelers vernamen dit pas via de persconferentie.
Nagelsmanns personeelsbeleid kwam ook onder de loep te liggen. Aanvankelijk was de boodschap dat alleen vaste basisspelers kans zouden maken op het WK. Leon Goretzka werd echter nog steeds als vrijwel zeker van een plek beschouwd, ondanks dat hij niet langer een vaste basisspeler was. Het geval van Nmecha was eveneens raadselachtig, aangezien hij aanvankelijk geen kans meer leek te maken, maar uiteindelijk toch werd opgesteld.
Het verhaal van Oliver Baumann wakkerde de kritiek op de bondscoach van het Duitse nationale team verder aan. De doelman, die in de kwalificatierondes in de basis stond, zou tot vlak voor het toernooi hebben gedacht dat hij de eerste keus was. In plaats van rechtstreeks door Nagelsmann te worden ingelicht, vernam Baumann de waarheid echter via een televisie-interview.
![]() |
Het falen van Duitsland schuilt niet alleen in het resultaat, maar ook in de instabiliteit achter de schermen. |
Ook op het veld waren Nagelsmanns beslissingen niet overtuigend. Ondanks dat hij herhaaldelijk het belang van teamwork benadrukte, ontregelde hij de teamstructuur in de wedstrijd tegen Ecuador door vanaf de 60e minuut vier ongeteste invallers tegelijkertijd in te brengen. Woltemade, een spits die indruk maakte in de voorbereiding, speelde in totaal slechts 32 minuten op het WK.
Een andere controversiële beslissing was de verplaatsing van Joshua Kimmich naar de rechtsbackpositie, na een seizoen waarin hij uitblonk als nummer 6-middenvelder bij Bayern. Duitsland had geen geschikte reserve voor deze positie, waardoor Anton een rol moest vervullen die hem eigenlijk niet lag.
Ook de woonsituatie van het team verbeterde de situatie niet. Het hoofdkwartier van het Duitse team in Winston-Salem werd omschreven als saai en afgelegen. Veel spelers misten naar verluidt de levendige sfeer in Chicago, waar het team voorheen in een hotel in het stadscentrum was gevestigd.
Het grootste probleem blijft echter de communicatie. Sommige spelers zouden maandenlang op een reactie van Nagelsmann hebben gewacht, maar kregen geen antwoord. Tijdens het trainingskamp werd de bondscoach van het Duitse nationale team ook bekritiseerd omdat hij weinig contact had met zijn spelers en het grootste deel van zijn tijd doorbracht met de technische staf en zijn familie.
De starheid, het gebrek aan transparantie en de ingewikkelde personeelsbeslissingen hebben Nagelsmanns imago na het WK ernstig beschadigd. Voor het Duitse nationale team ging deze mislukking niet alleen over de resultaten op het veld, maar ook over de manier waarop het team achter de schermen werd geleid.
Na een teleurstellend toernooi is de grootste vraag nu of de DFB Nagelsmann blijft vertrouwen of dat ze gedwongen zal worden om in te grijpen en een nieuw tijdperk in te luiden.
Bron: https://znews.vn/nagelsmann-tu-lam-loan-tuyen-duc-post1665293.html






























































