
Tegenwoordig weet iedereen dat mensen informatie nodig hebben over veel aspecten en gebieden, met name over politieke en sociaaleconomische gebeurtenissen. Een samenleving met een hoog bewustzijnsniveau is een samenleving met een overvloed aan journalistieke informatie. In een moderne samenleving met een hoog bewustzijnsniveau en een goede democratie is het onvermijdelijk dat het budget voor journalistieke informatiediensten een groot deel van de totale begroting van het land uitmaakt. Informatiediensten zijn essentieel omdat informatie in elk land rijkdom, een hulpbron, een handelswaar, intellectueel eigendom en staatsmacht vertegenwoordigt. Wie informatie bezit, bezit macht... Daarom hebben journalisten een rol en een positie en moeten ze een wetenschappelijke houding ten opzichte van informatie aannemen.
De maatschappelijke ontwikkelingen, de groei van landen en de informatie-explosie ontvouwen zich allemaal dynamisch, rijk en complex. Er is zelfs sprake van een 'informatieoorlog': waarheid en leugen zijn met elkaar verweven. Is de ontwikkeling in een aantal landen een opwaartse trend of een neerwaartse spiraal? In zo'n situatie hebben journalisten een stem nodig en zal het publiek hun perspectief beoordelen. Dat is het geloof in de waarheid.
De meest waardevolle en essentiële kwaliteit van een journalist is het vermogen om op waarheidsgetrouwe en welsprekende wijze de levendige realiteit van het leven weer te geven, waardoor lezers, waarnemers en luisteraars het nieuwe kunnen zien en herkennen, en gezamenlijk de ontwikkeling ervan kunnen stimuleren. Momenteel krijgen nieuwe elementen – of beter gezegd, de verspreiding van nieuwe elementen – weinig aandacht. Dit is om verschillende redenen een lastige opgave: objectief gezien vanwege de sociaaleconomische situatie; en subjectief gezien, omdat journalisten beperkt zijn in hun bewustzijn en kennis, en het hen aan levensinzicht en professionele vaardigheden ontbreekt.
Journalisten moeten begrijpen dat het nieuwe element verschilt van het nieuwe, van het typische en ook van het model.
De nieuwe factor moet iets nieuws zijn dat voortkomt uit revolutionaire praktijk, uit het werkende en productieve leven van de mensen. Het is een concrete manifestatie van de goede aard van het sociale systeem, iets unieks dat vermenigvuldigd en wijdverspreid kan worden.
Nieuwe factoren, die vaak veel positieve elementen bevatten, ontstaan doorgaans bij de toepassing van wetten, de implementatie van beleid en richtlijnen, en de werking van economische beheersmechanismen. Deze nieuwe factoren moeten innovatie belichamen en afstand nemen van het oude, het clichématige en het achterhaalde. Het verdwijnen van het oude en de opkomst van het nieuwe stuwen de samenleving vooruit. Dit zijn feiten die niet genegeerd of onbesproken mogen blijven en die moeten worden aangemoedigd. Omgekeerd kunnen er ook "nieuwe" factoren zijn die een negatieve impact hebben op de samenleving en die openlijk bekritiseerd moeten worden. Dit inzicht geeft ons als journalisten een extra verantwoordelijkheid om deze nieuwe factoren internationaal te promoten. Uiteraard moet dit positieve resultaten opleveren, de publieke opinie sturen en mensen vertrouwen geven in de gezamenlijke vooruitgang van de mensheid.
Er komen nieuwe factoren naar voren die kunnen worden bevestigd, samengevat, erkend, zelfs als beleid overgenomen en mogelijk zelfs als model kunnen worden gerepliceerd. Zo werd bijvoorbeeld het "aanbestedingssysteem" – een vorm van productcontractering gekoppeld aan de arbeidsverdeling ("wie goed is in een bepaald vak, doet dat vak") in de provincie Vinh Phu – later beschouwd als een goede praktijk bij de implementatie van het tienpuntencontractsysteem. In veel modellen komen ook nieuwe factoren naar voren, met name de dynamiek van het model. De factoren die in de economische wereld worden geëvalueerd, worden doorgaans vanuit drie perspectieven bekeken: economische betekenis, economische voordelen en menselijke factoren.
Het ontdekken van nieuwe factoren is de verantwoordelijkheid van journalisten, een taak die hun gevoeligheid vereist. Journalisten moeten in staat zijn nieuwe factoren te herkennen, het ongewone in het gewone, en zelfs het goede te zien in wat gefragmenteerd of tegenstrijdig lijkt. Nieuwe factoren kunnen worden ontdekt door verslaggevers, lezers, journalisten, leiders... Maar ongeacht de bron, hangt het resultaat grotendeels af van de moed en het talent van de journalist. Een nieuwe factor kan slechts een ontluikende bloem, een vonk zijn, maar de journalist moet die herkennen. Lezers zullen zich ongetwijfeld herinneren dat de pers in de noordelijke provincies in de jaren zestig een sleutelrol speelde bij het ontdekken en promoten van voorbeeldige factoren zoals de Drie-Eén Vlag, de Grote Wind en de Kustgolven; in de onderwijssector zijn er de Socialistische Jeugdarbeidersschool van Hoa Binh, de Middelbare School van Bac Ly, enzovoort. Zo leverden de bevindingen van onze pers vorig jaar een belangrijke bijdrage aan de vorming van beleid en richtlijnen, en aan het begrip van de eisen en inhoud van de hervormingsbeweging op alle gebieden. Journalisten moeten nauw betrokken zijn bij de basis, aandachtig luisteren, kwesties analyseren en overwegen, en in staat zijn om problemen en gebeurtenissen te generaliseren op basis van een scherp inzicht in de maatschappij, de actualiteit en het economisch denken.
Een ander vraagstuk is hoe nieuwe factoren effectief geïntroduceerd kunnen worden. Sommigen stellen dat nieuwe factoren vaak nog niet onderzocht en bewezen zijn, dus wat is dan de juiste mate van publiciteit? Die mate moet natuurlijk afhangen van de sociaaleconomische betekenis van de nieuwe factor. Journalisten mogen de zaken niet mooier voorstellen dan ze zijn, overdrijven of verdraaien. De tijd dat men zich te veel richtte op de vorm en alleen aandacht besteedde aan de omvang en grootschalige projecten is voorbij. Tegenwoordig weten we hoe we de kleine details moeten bekijken en de positieve ontwikkelingen moeten waarderen. Daarom moeten journalisten op hun eigen manier over het nieuwe spreken, met als doel een gezonde publieke opinie te creëren, de voorwaarden te scheppen voor het ontstaan van het nieuwe en te strijden voor het voortbestaan en de verdere ontwikkeling ervan.
Een wetenschappelijke benadering van de verspreiding van nieuwe informatie en factoren houdt ook in dat deze factoren breed worden verspreid. Effectieve en wijdverspreide verspreiding vereist samenwerking met diverse instanties en media. De leiders op alle niveaus van de Partij en de Staat, en degenen die direct verantwoordelijk zijn voor mediaorganisaties, fungeren als 'vroedvrouwen' bij het ontstaan en de verspreiding van nieuwe ideeën. Een nieuwe factor kan pas worden erkend wanneer leiders het belang ervan begrijpen, en wanneer mediaorganisaties en journalisten ook een nieuwe, consistente denkwijze hebben, deze resoluut ondersteunen en actief promoten. Neem bijvoorbeeld het huishoudcontractensysteem in Vinh Phu – dat was een nieuwe factor, maar het duurde decennia voordat het werd erkend! Vandaag de dag ondernemen onze Partij en Staat de grote revolutie van 'Stroomlijning van het Apparaat', wat een nieuwe factor is, iets wat we wetenschappelijk, grondig en nauwgezet aanpakken, en wat er zeker in zal slagen het land vooruit te stuwen!
Het verstrekken van diverse en veelzijdige informatie, het bestrijden van negativiteit en het proactief signaleren en promoten van nieuwe factoren behoren tot de verantwoordelijkheden van journalisten in het licht van de hervormingsbehoeften van het land. Dit vereist een sterk politiek inzicht, professionele competentie en een wetenschappelijke benadering van journalisten.
Bron: https://hanoimoi.vn/nha-bao-voi-nhan-to-moi-706306.html






Reactie (0)