Seminar over het uitwisselen en verspreiden van ervaringen met de "journalistieke" transformatie van tijdschriften, algemene nieuwswebsites en sociale netwerken, en de "privatisering" van de pers, oktober 2024.
De realiteit van de "verkrantenisering" van tijdschriften en sociale netwerken.
Momenteel heeft het land meer dan 800 persbureaus (kranten, tijdschriften) met een vergunning om perswerk te verrichten. Daarnaast zijn er ongeveer 200 algemene elektronische informatiesites en meer dan 1.000 sociale netwerken met een vergunning. Bovendien zijn er nog veel meer vergelijkbare sites die niet zijn meegeteld.
Onder hen opereren sommige tijdschriften, algemene informatiewebsites en sociale netwerken behoorlijk effectief. Veel andere tijdschriften, algemene informatiewebsites en sociale netwerken opereren echter zonder de juiste vergunningen en nemen een "journalistieke" vorm aan, wat verwarring bij de lezers veroorzaakt. Deze situatie komt momenteel vooral voor bij tijdschriften die toebehoren aan verenigingen en organisaties met sociaal-professionele activiteiten.
Typische uitingen van de "journalistieke transformatie" van online magazines zijn onder meer: het niet naleven van, of het overschrijden van, de gestelde doelen en doelstellingen in hun perslicenties; wetenschappelijke tijdschriften die feitelijke informatie presenteren met een grote discrepantie tussen academische en theoretische inhoud; veel tijdschriften die er niet in slagen ervoor te zorgen dat artikelen en nieuws diepgaand en gespecialiseerd zijn; het sturen van verslaggevers om artikelen te schrijven die niet overeenkomen met de gestelde doelen en doelstellingen, met vage en onduidelijke inleidingen.
Typische uitingen van "journalistieke" online nieuwsaggregators en sociale netwerken zijn onder andere: het presenteren van informatie op een manier die mensen misleidt door hen te laten geloven dat het om nieuwsagentschappen gaat; het verzamelen van nieuws en artikelen van nieuwsagentschappen zonder deze letterlijk of nauwkeurig te citeren; online nieuwsaggregators die informatie van nieuwsagentschappen "witwassen", en sommige produceren en publiceren zelfs hun eigen nieuws en artikelen alsof deze van nieuwsagentschappen afkomstig zijn; gebruikers van sociale media die nieuws en artikelen produceren alsof het journalistieke werken van nieuwsagentschappen zijn en deze als door gebruikers gegenereerde content plaatsen; en sociale mediaplatformen die content van beheerders plaatsen in een stijl die mensen misleidt door hen te laten geloven dat het nieuwsartikelen zijn.
De realiteit van de "privatisering" van de pers
Deze manifestatie neemt vele geraffineerde vormen aan, voornamelijk geconcentreerd in de tijdschriften van verenigingen en sociaal-professionele organisaties; in sommige gevallen spelen historische factoren een rol; en ze wordt uitgevoerd via samenwerkingsverbanden die de regelgeving overstijgen, waardoor partners de activiteiten van de media kunnen manipuleren en controleren.
Typische uitingen van de "privatisering" van de journalistiek zijn onder andere: gelieerde entiteiten die gemakkelijk toegang lijken te hebben tot serversystemen, nieuwsartikelen bewerken en verwijderen. De mediaorganisatie verstrekt accreditaties aan het personeel van haar partner voor journalistiek werk. Nieuwsartikelen worden gepubliceerd volgens de eisen van de partner, wat leidt tot een onevenwicht in de informatieverhoudingen en afwijkingen van de principes en doelstellingen van de mediaorganisatie. De partner heeft volledige controle over de nieuwsartikelen zonder toezicht of medeweten van de mediaorganisatie. In sommige gevallen investeert de private partner volledig in de infrastructuur van de mediaorganisatie, waardoor de bedrijfsvoering wordt gedomineerd en de moederorganisatie haar managementrol niet meer kan uitoefenen.
Het fenomeen van "journalistiek" en "privatisering" van de pers verstoort niet alleen de functie en missie van de journalistiek, maar ondermijnt ook het publieke vertrouwen en tast de transparantie en geloofwaardigheid van de media ernstig aan. Om dit probleem aan te pakken, zijn strengere beheersmaatregelen nodig: het controleren en aanpakken van persbureaus, tijdschriften en socialemediaplatformen die handelen in strijd met hun verklaarde principes en doelstellingen; het versterken van het toezicht en het verplichten van online nieuwsaggregators en socialemediaplatformen om zich te houden aan de regelgeving inzake informatieaggregatie en -citatie; het aanscherpen van de regelgeving met betrekking tot journalistieke partnerschappen, zodat partners de activiteiten van persbureaus niet domineren; het bevorderen van het bewustzijn onder gebruikers van sociale media over betrouwbare informatie, zodat zij een duidelijk onderscheid kunnen maken tussen reguliere journalistiek en andere informatiebronnen.
De huidige situatie rondom "journalistiek" en de "privatisering" van de pers is een kwestie die dringend moet worden aangepakt om de integriteit en transparantie van de Vietnamese journalistiek te beschermen. Een gecoördineerde aanpak tussen regelgevende instanties, mediaorganisaties en het publiek is noodzakelijk om een gezonde informatieomgeving te creëren die de rol en missie van revolutionaire journalistiek vervult.
Bron: https://mic.gov.vn/thuc-trang-bao-hoa-va-tu-nhan-hoa-bao-chi-nhung-bieu-hien-dang-lo-ngai-197241224171120767.htm
![[Video] Het ambacht van het maken van Dong Ho-volksschilderijen is door UNESCO opgenomen op de lijst van ambachten die dringend bescherming behoeven.](https://vphoto.vietnam.vn/thumb/402x226/vietnam/resource/IMAGE/2025/12/10/1765350246533_tranh-dong-ho-734-jpg.webp)
Reactie (0)