'Quest 3 is beter dan Apple Vision Pro'

Op de markt voor VR-headsets is Meta nog steeds de leidende fabrikant. De Quest 3 werd beschouwd als het "vlaggenschip" (de topmodellen in dezelfde lijn, in het hoogste segment) totdat Apple het Vision Pro-model lanceerde. De komst van een "nieuwe speler" op de markt zou naar verwachting voor concurrentie zorgen, maar in werkelijkheid zijn de Quest 3 en de Vision Pro twee apparaten die gericht zijn op totaal verschillende gebruikersgroepen.

Het is echter moeilijk om bepaalde vergelijkingen tussen de twee producten te vermijden. Hoewel Apple CEO Tim Cook de Quest 3 nog niet publiekelijk heeft besproken, heeft Meta CEO Mark Zuckerberg "de kans gehad om Vision Pro te ervaren" en zijn gedachten over het nieuwe apparaat vanuit het "Apple House" gedeeld.

CEO Meta cho rằng có nhiều lý do để kết luận kính Quest 3 xịn hơn Vision Pro — Volgens de CEO van Meta ( *rechts* ) zijn er veel redenen om te concluderen dat de Quest 3-bril beter is dan de Vision Pro.

In een nieuwe video zei Mark dat hij, voordat hij Apple's Vision Pro testte, verwachtte dat de Quest een betere prijs-kwaliteitverhouding zou hebben, omdat hij het apparaat daadwerkelijk beter vond, en bovendien ongeveer zeven keer goedkoper. "Maar na Vision Pro te hebben gebruikt, denk ik niet dat de Quest alleen maar waardevoller is, ik moet zeggen dat de Quest een beter product is. Dat is alles."

Na bovenstaande verklaring noemde de CEO van Meta een aantal kenmerken van het "zelfgemaakte" product in vergelijking met het nieuwe apparaat van Apple die hem tot zijn mening noopten. Voorbeelden hiervan zijn de hoge kwaliteit, het feit dat het apparaat beter geschikt is voor gaming en sociale netwerken, dat het toegang heeft tot een grotere bibliotheek met content, dat het een ergonomisch ontwerp heeft en dat het lichter is.

Dat zijn zeker onmiskenbare "voordelen", maar vanuit een neutraal standpunt: noch hatend noch liefhebbend, heeft de Vision Pro toch zijn eigen voordelen. Apples headset heeft een scherm met een hogere resolutie, is nooit beschouwd als een product specifiek voor gaming (zelfs niet qua ontwerp), en hoeft zich geen zorgen te maken over de VR-applicatiebibliotheek van Meta omdat hij niet tot de apparaten behoort die prioriteit hebben voor entertainment... Tegelijkertijd zijn er, hoewel de Quest 3 lichter is en een ergonomisch ontwerp heeft, veel klachten van gebruikers dat het dragen van dit apparaat niet comfortabel is.

Belangrijker nog is dat de twee apparaten verschillende toepassingen en doelgroepen hebben, waardoor Marks vergelijking "oneerlijk" is. De CEO van Meta benadrukte dat de Quest 3 "beter" is op het gebied van gaming en entertainment – gebieden waar de meeste VR-apparaten momenteel op gericht zijn. Integendeel, Apple lijkt dat perspectief te willen veranderen met de Vision Pro zelf.

Vanaf de aankondiging van de Vision Pro en via de promotievideo's heeft Apple zich meer gericht op het gebruik van het apparaat om dagelijkse activiteiten, met name werk, te verbeteren. Entertainment zoals gamen en films kijken is daar slechts een onderdeel van, niet helemaal waar Apple op mikt.

Het prijsverschil is discutabel, aangezien Apple-apparaten altijd al duurder zijn geweest dan gemiddeld. Het succes van het product is nog steeds onzeker, maar die vraag wordt niet beantwoord door "hoe goed het voldoet aan de behoeften van de doelgroep", maar "hoe goed het inspeelt op de behoeften van de doelgroep". Uiteraard is de Quest 3 momenteel de beste keuze voor gamers, maar de Vision Pro slaat een andere richting in.

Reactie (0)