Op de markt voor VR-brillen blijft Meta een toonaangevende fabrikant. Hun Quest 3 werd beschouwd als een "vlaggenschip" (het topmodel in zijn categorie, in het hoogste segment) totdat Apple de Vision Pro lanceerde. De komst van deze nieuwe speler zou naar verwachting voor concurrentie zorgen, maar in werkelijkheid zijn de Quest 3 en Vision Pro twee apparaten die zich richten op compleet verschillende gebruikersgroepen.
Desondanks zijn bepaalde vergelijkingen tussen de twee producten moeilijk te vermijden. Hoewel Apple-CEO Tim Cook de Quest 3 nog niet publiekelijk had besproken, had Meta-CEO Mark Zuckerberg de Vision Pro al wel kunnen uitproberen en zijn mening over het nieuwe apparaat van Apple gedeeld.
De CEO van Meta ( rechts ) is van mening dat er veel redenen zijn om te concluderen dat de Quest 3-headset superieur is aan de Vision Pro.
In een recent geüploade video verklaarde Mark dat hij, voordat hij Apple's Vision Pro zelf had uitgeprobeerd, verwachtte dat de Quest een betere prijs-kwaliteitverhouding zou bieden, omdat hij het apparaat oprecht beter vond, en bovendien was de prijs ongeveer zeven keer lager. "Maar na het gebruik van de Vision Pro denk ik niet alleen dat de Quest een betere prijs-kwaliteitverhouding biedt, ik moet zeggen dat de Quest een beter product is. Dat is alles."
Naar aanleiding van bovenstaande verklaring noemde de CEO van Meta verschillende kenmerken van hun "eigen" product in vergelijking met het nieuwe apparaat van Apple, die hem tot zijn oordeel brachten. Deze kenmerken omvatten een hogere kwaliteit, betere geschiktheid voor gaming en gebruik op sociale media, toegang tot een grotere contentbibliotheek, een ergonomisch ontwerp en een lager gewicht.
Dat zijn zeker onmiskenbare "voordelen", maar vanuit een neutraal perspectief – iemand die geen van beide kanten voor- of afkeurt – heeft de Vision Pro nog steeds zijn eigen sterke punten. Apple's headset heeft een scherm met een hogere resolutie, is nooit specifiek als gamingproduct beschouwd (zelfs niet qua ontwerp) en hoeft zich geen zorgen te maken over Meta's VR-appbibliotheek, aangezien het geen apparaat is dat prioriteit heeft voor entertainment... Tegelijkertijd, hoewel de Quest 3 lichter is en een ergonomisch ontwerp heeft, zijn er talloze klachten van gebruikers over het ongemak.
Belangrijker nog is dat het beoogde gebruik en de doelgroep van deze twee apparaten verschillen, waardoor Marks vergelijking als "oneerlijk" wordt beschouwd. De CEO van Meta benadrukte dat de Quest 3 "superieur" is op het gebied van gaming en entertainment – gebieden waarop de meeste VR-apparaten zich momenteel richten. Apple lijkt daarentegen te proberen die perceptie te veranderen met zijn Vision Pro.
Vanaf de introductie van Vision Pro en via de promotievideo's heeft Apple zich vooral gericht op het gebruik van dit apparaat om dagelijkse activiteiten te verbeteren, met name werkgerelateerde taken. Entertainment zoals gamen en films kijken is slechts een onderdeel en niet het enige doel dat Apple nastreeft.
Het prijsverschil is discutabel, aangezien Apple-apparaten steevast duurder zijn dan gemiddeld. Het succes van het product moet nog blijken, maar het gaat er niet om "hoe goed het voldoet aan de behoeften van de gemiddelde consument", maar eerder "hoe effectief het inspeelt op de behoeften van de doelgroep". De Quest 3 is momenteel duidelijk een topkeuze voor gamers, maar de Vision Pro kiest voor een andere aanpak.
Bronlink
Reactie (0)