 |
| Het door de Europese Unie voorgestelde wetsontwerp inzake kunstmatige intelligentie (AI) zorgt voor veel controverse. (Illustratieve afbeelding) |
In een open brief aan EU-wetgevers op 30 juni uitten topfunctionarissen van bedrijven zoals Siemens, Carrefour, Renault en Airbus hun "ernstige zorgen" over het EU-ontwerp voor een AI-wet, die, indien aangenomen, de eerste alomvattende wet over AI-technologie ter wereld zou worden.
Onder de ondertekenaars van de brief bevonden zich grote namen uit de technologiesector, zoals Yann LeCun, hoofd AI- wetenschap bij Meta (Facebook), en Hermann Hauser, oprichter van de Britse chipfabrikant ARM.
Een groep van meer dan 160 CEO's waarschuwde dat de AI-wet de concurrentiepositie van de EU zou kunnen schaden en een "investeringsuittocht" zou kunnen veroorzaken.
Volgens hen zou "de wet het concurrentievermogen en de technologische soevereiniteit van Europa in gevaar brengen, zonder de uitdagingen waarmee we worden geconfronteerd en zullen blijven worden geconfronteerd effectief aan te pakken."
Deze personen stellen dat de regelgeving in de wet te ver gaat, met name wat betreft de regulering van AI in het algemeen en AI-platformmodellen, de technologie achter populaire platforms zoals ChatGPT.
De donkere kant
Sinds de AI-hype dit jaar begon, waarschuwen technologen voor de schaduwzijde van systemen die mensen in staat stellen machines te gebruiken om essays voor de universiteit te schrijven, academische examens af te leggen en websites te bouwen. Vorige maand waarschuwden honderden vooraanstaande experts voor het risico van menselijke uitsterving als gevolg van AI, en stelden dat het beperken van dat risico "een wereldwijde prioriteit zou moeten zijn, naast andere grootschalige risico's zoals pandemieën en een nucleaire oorlog."
Volgens de directie is het EU-voorstel in brede zin van toepassing op AI, "ongeacht het gebruik ervan", en zou het innovatieve bedrijven en investeerders uit Europa kunnen verdrijven, omdat ze te maken zouden krijgen met hoge nalevingskosten en "disproportionele aansprakelijkheidsrisico's".
Zij stellen: "Dergelijke regelgeving zou ertoe kunnen leiden dat zeer innovatieve bedrijven hun activiteiten naar het buitenland verplaatsen en dat investeerders kapitaal terugtrekken uit de Europese AI-industrie. Het gevolg zou een ernstige productiviteitskloof tussen Europa en de VS zijn."
Bestuurders dringen er bij beleidsmakers op aan de bepalingen van het wetsvoorstel aan te passen. Dit wetsvoorstel werd eerder deze maand door het Europees Parlement goedgekeurd en wordt nu met de EU-lidstaten besproken.
"Gezien het feit dat we nog maar weinig weten over de werkelijke risico's, bedrijfsmodellen of toepassingen van AI, zou de Europese wetgeving zich moeten beperken tot het formuleren van algemene principes in een risicogebaseerde aanpak," schreef de groep.
Deze bedrijfsleiders hebben opgeroepen tot de oprichting van een bestuursraad bestaande uit deskundigen om toezicht te houden op deze principes en ervoor te zorgen dat ze zich voortdurend kunnen aanpassen aan de snel evoluerende technologische veranderingen.
De groep drong er bij de wetgevers ook op aan om samen te werken met hun Amerikaanse collega's, en merkte op dat er in de VS ook regelgeving met betrekking tot AI wordt voorgesteld. EU-wetgevers zouden ernaar moeten streven om "een juridisch bindend gelijk speelveld te creëren".
De bestuurders waarschuwden dat als dergelijke maatregelen niet worden genomen en Europa gebonden blijft aan wettelijke vereisten, dit de internationale reputatie van de EU zou kunnen schaden.
Volgens hen is AI, net als de uitvinding van het internet of de doorbraak van siliciumchips, een technologie die de operationele capaciteit en het belang van deze verschillende sectoren zal bepalen.
Technologie-experts pleiten steeds vaker voor strengere regelgeving voor AI, nu deze technologie steeds vaker wordt gebruikt. De afgelopen maanden hebben de VS en China plannen gepresenteerd om de technologie te reguleren. Sam Altman, CEO van OpenAI, de maker van ChatGPT, heeft de wereld rondgereisd om te pleiten voor internationale coördinatie op het gebied van AI.
| Volgens het Europees Parlement vormen de EU-regelgevingen de "eerste poging om" juridisch bindende regels vast te stellen die wereldwijd van toepassing zijn op diverse gebieden van AI. |
Veel controverses
Volgens het Europees Parlement is de EU-wetgeving "de eerste poging ter wereld om" juridisch bindende regels vast te stellen die van toepassing zijn op een breed scala aan sectoren binnen de AI-markt.
Onderhandelaars over de AI-wet hopen voor het einde van dit jaar tot een akkoord te komen. Zodra de definitieve wetgeving is goedgekeurd door het Europees Parlement en de EU-lidstaten, treedt de eerste officiële regelgeving over AI in het Westen in werking.
Het huidige wetsvoorstel zou AI-systemen verbieden die als schadelijk worden beschouwd, waaronder gezichtsherkenningssystemen in openbare ruimtes, voorspellende besturingstools en sociale scoresystemen.
De details van het wetsontwerp die tot hevige discussie leiden, betreffen voornamelijk de bescherming van de persoonlijke levenssfeer en het auteursrecht, zoals de vraag of AI de bewegingen van personen op openbare plaatsen mag volgen. China doet dit al, maar de EU beschouwt dit als een schending van de privacy.
Of denk eens aan de vraag of AI emoties zou moeten kunnen herkennen, nadat Denemarken AI gebruikte om stemmen te analyseren en vast te stellen of bellers naar de hulpdiensten tekenen vertoonden van een dreigende hartstilstand.
Het wetsvoorstel introduceert ook transparantie-eisen voor AI-systemen. Systemen zoals ChatGPT zouden bijvoorbeeld duidelijk moeten vermelden dat hun content door AI is gegenereerd en waarborgen moeten bieden tegen het creëren van illegale content.
Het uitvoeren van verboden AI-activiteiten kan leiden tot boetes van maximaal 40 miljoen euro (43 miljoen dollar), oftewel 7% van de jaarlijkse wereldwijde omzet van een bedrijf.
De sancties zullen echter in verhouding staan tot de marktpositie van kleinschalige leveranciers, wat erop wijst dat er mogelijk enige coulance zal zijn voor startups.
Niet iedereen is tegen dit wetsontwerp.
Begin juli noemde de branchevereniging Digital Europe, waar SAP en Ericsson deel van uitmaken, de conceptregels "een document waarmee we aan de slag kunnen".
"Er zijn nog steeds gebieden die verbeterd kunnen worden om ervoor te zorgen dat Europa een concurrerend centrum voor AI-innovatie wordt", aldus Digital Europe.
Het Italiaanse parlementslid Brando Benifei, die meewerkte aan het opstellen van het wetsvoorstel, vertelde CNN: "We zullen naar alle zorgen en belanghebbenden luisteren bij de regulering van AI, maar we zijn vastbesloten ervoor te zorgen dat de regels duidelijk en handhaafbaar zijn."
Volgens hem kan "ons werk een positieve invloed hebben op het wereldwijde gesprek en de richting die wordt ingeslagen bij het aanpakken van de kwestie van AI en de impact ervan op fundamentele rechten, zonder de noodzakelijke innovatie te belemmeren."
Bron
Reactie (0)