Voor een vakgebied dat zowel breed is als diepgang en langdurige opbouw en ontwikkeling vereist, kunnen doorbraken in de ontwikkeling niet worden bereikt door kortzichtig denken of bemoedigende slogans.
De parlementaire zitting werd gekenmerkt door levendige discussies over diverse mechanismen en beleidsmaatregelen voor de ontwikkeling van de Vietnamese cultuur. Resolutie 80 van het Politbureau over de ontwikkeling van de Vietnamese cultuur is niet de eerste resolutie over het opbouwen en ontwikkelen van cultuur, maar speelt wel een cruciale rol in het vormgeven van de koers van de nationale culturele ontwikkeling in het nieuwe tijdperk. Het aanpakken van beleidsknelpunten en -obstakels, en het effectief mobiliseren en benutten van alle beschikbare middelen zijn de twee belangrijkste pijlers die duidelijk in dit belangrijke document worden genoemd.
De openhartige, accurate en inzichtelijke discussies weerspiegelen een fundamentele verschuiving in het denken over een sector die lange tijd slechts als een "uitgavenfestijn" werd beschouwd. De minimale toewijzing van 2% van het totale budget aan cultuur kan na vele jaren als een belangrijke stap voorwaarts worden gezien.
Dit is echter "correct maar niet voldoende", want belangrijker is hoe de uitgaven zo gestructureerd moeten worden dat ze effectief zijn. De gecreëerde culturele waarde wordt gemeten aan de hand van het percentage bijdrage aan het bbp, en wordt ook beoordeeld in termen van spirituele waarde en nationale merkwaarde. De investeringsmiddelen voor cultuur zijn nog steeds bescheiden, waardoor het probleem van effectieve besteding een van de meest fundamentele vereisten wordt.
Naast financiële middelen stuit de ontwikkeling van cultuur op een inherent knelpunt: menselijk kapitaal. Hoewel veel vakgebieden specifieke meetinstrumenten hebben om prestaties op het gebied van opleiding en talentwerving te erkennen, is cultuur een van de gebieden die hiermee worstelt. Talent in de geesteswetenschappen vereist niet alleen intellectuele statuur en wetenschappelijke bekwaamheid, maar ook diepgaande kennis en een creatieve geest die waarden bevordert zonder de culturele identiteit te verliezen.
In de context van het stroomlijnen van het administratieve apparaat is het dringende pleidooi tegen het samenvoegen van traditionele kunstvormen niet ongegrond. Deze keuze mag niet gebaseerd zijn op mechanische consolidatie, maar eerder op de realiteit en de unieke waarden van elke kunstvorm. Kunstenaars moeten echter ook serieus overwegen hoe ze de traditionele kunst op een nieuw ontwikkelingspad kunnen brengen, in plaats van uitsluitend te vertrouwen op overheidsfinanciering.
De aanvankelijke impulsen en successen in sectoren zoals film, muziek en mode hebben enthousiasme gewekt en culturele en artistieke professionals aangemoedigd om in de culturele sector te stappen, wat een enorme dubbele waarde creëert. Films met sterke nationalistische thema's die honderden miljarden dong aan inkomsten genereren, en nationale concerten die tienduizenden bezoekers trekken, zijn zowel positieve signalen als serieuze vragen over investeringsmiddelen en essentiële marktstandaarden. Inkomsten en bezoekersaantallen zijn echter slechts het topje van de ijsberg.
Uiteindelijk kan cultuur zich niet ontwikkelen door loutere oproepen of vooraf vastgestelde cijfers op papier. Cultuur wordt pas echt een intrinsieke kracht wanneer middelen op de juiste manier worden toegewezen, cultuurwerkers hun denkwijze veranderen en centraal komen te staan in het proces, en, het allerbelangrijkste, een gezonde culturele omgeving wordt gewaarborgd door transparant en stabiel beleid en instellingen. Doorbraken zijn dan geen loutere doelstellingen meer, maar onvermijdelijke resultaten.
Bron: https://tienphong.vn/suc-manh-noi-sinh-post1837938.tpo









