Als je naar de voltooide taken kijkt, is het gemakkelijk te begrijpen waarom de beoordelingen van beide kanten zo verschillen. Ministeries, departementen en lokale overheden tellen het aantal geschrapte regelgevingen om te rapporteren. Slechts weinigen hebben echter daadwerkelijk het aantal sublicenties significant verminderd, onnodige bedrijfsvoorwaarden afgeschaft of omslachtige administratieve procedures verwijderd. Dit betekent dat de tijd en kosten voor bedrijven om administratieve procedures af te handelen onveranderd blijven.
Men zou kunnen denken dat door het verminderen van tussenstappen de kosten en de benodigde tijd worden verkort?
- In werkelijkheid zit het belangrijkste verschil in de rollen die aan elke betrokken partij zijn toegewezen. Zo tekende voorheen de minister, nu is dat het departementshoofd. Of op lokaal niveau tekent nu niet langer de provinciale voorzitter, maar de directeur van het departement. De procedures zelf blijven hetzelfde, dus vertragingen zijn onvermijdelijk.
Wat is nu de hoofdoorzaak van de vertragingen en bureaucratie in de administratieve procedures voor bedrijven?
Hoe meer voorwaarden er zijn voor de handel, hoe meer sublicenties er zullen zijn. De voordelen komen dus ten goede aan degenen die de circulaire regelgeving controleren. Zonder eigenbelang zullen mensen vanzelfsprekend excuses vinden om zich er niet aan te houden. Alleen door dit te elimineren kan er echte verandering komen.
Bron: https://www.sggp.org.vn/thay-doi-thuc-chat-post795976.html
Reactie (0)