Enkele uren voordat de wereld het nieuws ontving dat de VS en Iran een historisch vredesakkoord hadden bereikt, stond het Midden-Oosten nog steeds op de rand van een regionale oorlog die alle confrontaties van de afgelopen jaren ver zou kunnen overtreffen.
In Teheran verkeren militaire eenheden naar verluidt in verhoogde staat van paraatheid. In Washington staan functionarissen van het Witte Huis voortdurend in contact met Qatarese bemiddelaars. In Beiroet galmen de geluiden van bommen van Israëlische luchtaanvallen op de zuidelijke buitenwijken nog steeds na. En in Tel Aviv blijven Israëlische leiders zeer sceptisch over elke overeenkomst die Iran zou kunnen helpen om aan het huidige conflict te ontsnappen.
Tegen deze achtergrond zorgde de onverwachte aankondiging door de VS en Iran van een raamovereenkomst gericht op het beëindigen van het conflict voor een keerpunt dat zowel de regio als de internationale gemeenschap verbijsterde.
Achter de optimistische uitspraken over vrede schuilt echter een veel complexere realiteit. Deze overeenkomst is niet louter het resultaat van diplomatie, maar weerspiegelt ook de vermoeidheid van alle partijen bij het vooruitzicht van een oorlog zonder winnaar, aldus Al Jazeera.
Een diplomatieke overwinning voor Iran?
Abas Aslani, een expert van het Centrum voor Strategische Studies van het Midden-Oosten in Teheran, is van mening dat de overeenkomst tussen Washington en Teheran de basis kan vormen voor een breder verzoeningsproces in de regio.
Volgens hem hebben veel landen in het Midden-Oosten de laatste tijd de wens geuit om de betrekkingen met Iran te verbeteren, met de nadruk op het oplossen van bilaterale kwesties en gemeenschappelijke regionale uitdagingen.
"Met het zojuist gesloten memorandum van overeenstemming bestaat er hoop dat de vrede in het Midden-Oosten kan terugkeren," aldus Aslani.
Deze expert stelt dat Teheran er altijd op heeft aangedrongen dat vrede alle fronten in de regio moet omvatten. Als de betrokken partijen, met name de VS en Israël, meewerken aan de totstandkoming van de huidige overeenkomst, zou dit de weg kunnen vrijmaken voor bredere samenwerking tussen Iran en zijn buurlanden.
In tegenstelling tot de heersende westerse opvatting dat militaire en economische druk Iran dwong tot de-escalatie, presenteren Iraanse leiders de overeenkomst als een prestatie die voortkomt uit een combinatie van diplomatie en militaire afschrikking, in plaats van een concessie aan internationale druk.
Volgens Teheran heeft geen van beide partijen Iran gedwongen de overeenkomst te ondertekenen. Deze was het resultaat van wekenlange moeizame onderhandelingen via tussenpersonen, eerst met Pakistan en vervolgens met Qatar.
Iraanse functionarissen beweren dat ze een duidelijke boodschap aan de VS en Israël hebben afgegeven: Iran kan niet worden onderworpen, zijn beschaving kan niet worden uitgewist en nationale soevereiniteit is een onoverschrijdbare "rode lijn".
Opvallend genoeg verkeerde Iran, slechts enkele uren voordat de overeenkomst werd aangekondigd, nog steeds in verhoogde staat van paraatheid en klaar om wraak te nemen op Israël na de recente luchtaanval van Tel Aviv op de zuidelijke buitenwijken van Beiroet, die als een bolwerk van Hezbollah in Libanon worden beschouwd.
![]() |
Dikke rook stijgt op uit Zuid-Libanon na een Israëlische aanval op 14 juni. Foto: Reuters. |
Gedurende die dag gaven talrijke verklaringen uit Teheran aan dat het Iraanse leger zijn troepen in hoge staat van paraatheid had gebracht. Als de aanval zou worden uitgevoerd, zou het hele vredesonderhandelingsproces kunnen mislukken.
De onverwachte koerswijziging van Iran richting ondertekening van de overeenkomst wordt daarom beschouwd als een belangrijk keerpunt.
De "spoilers"
Het bereiken van een akkoord is echter slechts het begin. De grote vraag is nu of het akkoord stand zal houden. Ondanks de diplomatieke doorbraak waarschuwen waarnemers dat de weg die voor hen ligt vol risico's is.
Generaal Mark Kimmitt, een voormalig Amerikaans militair, is van mening dat er minstens vier partijen zijn die de overeenkomst zouden kunnen laten mislukken, waaronder Israël, Hezbollah, Iran en zelfs de Verenigde Staten.
Hij merkte op dat Israël vergelijkbare veiligheidsbelangen deelt met Washington, maar dat deze niet volledig samenvallen. Daarom kan Tel Aviv ervoor kiezen om onafhankelijk te handelen als het van mening is dat de overeenkomst niet aan zijn strategische eisen voldoet.
Ondertussen heeft Hezbollah het staakt-het-vuren nog niet officieel geaccepteerd. Aan Iraanse zijde blijven meningsverschillen over het langeafstandsraketprogramma en het regionale alliantienetwerk onopgelost.
Senator Lindsey Graham, een van de naaste bondgenoten van president Donald Trump, verwelkomde de raamovereenkomst, maar uitte desondanks zijn bedenkingen, aldus CNN.
Hij zei dat Iran de overeenkomst anders leek te interpreteren dan de Amerikaanse onderhandelingsdelegatie had beschreven.
Deze voorzichtigheid vloeit voort uit het feit dat veel belangrijke details van het document nog niet openbaar zijn gemaakt. Bovendien heeft het Witte Huis de implementatietermijn voor sommige bepalingen aangepast naar aanleiding van verklaringen van Iran.
Graham benadrukte dat elke definitieve nucleaire overeenkomst met Teheran eerst door het Amerikaanse Congres zou moeten worden beoordeeld.
"Gefeliciteerd aan iedereen die ons tot dit punt heeft gebracht. De tijd zal leren of dit een blijvend succes is," schreef hij.
Daarnaast is Sami Hamdi, CEO van het risicoadviesbureau International Interest, van mening dat het succes van de overeenkomst afhangt van de vraag of Trump de acties van de Israëlische premier Benjamin Netanyahu kan beheersen.
![]() |
Veel deskundigen zijn van mening dat de sleutel tot het voortbestaan van de overeenkomst ligt in de relatie tussen president Donald Trump en de Israëlische premier Benjamin Netanyahu. Foto: Reuters. |
Volgens Hamdi blijft de Israëlische publieke opinie sterk gekant tegen een akkoord met Teheran. De luchtaanval op Libanon, die plaatsvond op de dag dat het akkoord werd aangekondigd, wordt gezien als een teken dat tegenstanders nog steeds proberen het vredesproces te dwarsbomen.
"Als de VS Israël niet onder druk zetten om van aanpak te veranderen, kan de hele overeenkomst in gevaar komen," waarschuwde hij.
Hormuz is geopend, maar de wereld kan nog niet opgelucht ademhalen.
Een van de meest directe en belangrijke gevolgen van de overeenkomst is het vooruitzicht op de heropening van de Straat van Hormuz – 's werelds belangrijkste route voor de scheepvaart van energie.
De spanningen van de afgelopen weken hebben de risico's op verstoring van het transport door Hormuz de wereldwijde energiemarkten flink opgeschud. Experts waarschuwen echter dat de ondertekening van de overeenkomst niet betekent dat alles meteen weer normaal zal zijn.
Professor Rockford Weitz van Tufts University betoogt dat de eerste stap zou moeten bestaan uit mijnenruimingscampagnes en het waarborgen van de maritieme veiligheid. Zelfs wanneer die inspanningen zijn voltooid, zullen rederijen nog tijd nodig hebben om het vertrouwen terug te winnen.
Na wekenlang het risico op aanvallen te hebben gelopen, zullen rederijen en verzekeringsmaatschappijen niet zomaar weer schepen in dezelfde dichtheid als voorheen naar het gebied laten terugkeren.
Daarnaast zijn veel olie- en gasproductiefaciliteiten in Qatar, Saoedi-Arabië en Koeweit getroffen door het conflict, waardoor het herstel van de energievoorziening langer zal duren.
Volgens deskundigen zal het vele maanden duren voordat de transport- en energie-exportvolumes weer op het niveau van vóór de oorlog zijn.
![]() |
De Straat van Hormuz – 's werelds belangrijkste route voor energietransport – zal naar verwachting niet onmiddellijk terugkeren naar het vorige verkeersniveau. Foto: Reuters. |
De overeenkomst tussen de VS en Iran heeft het Midden-Oosten iets gegeven wat de regio jarenlang heeft gemist: hoop. Maar hoop betekent niet automatisch veiligheid.
De geschiedenis van het Midden-Oosten kent vele overeenkomsten die als doorbraken werden beschouwd, maar die uiteindelijk bezweken onder het gewicht van onopgeloste conflicten.
Temidden van Teherans overwinningsverklaringen, Washingtons strategische berekeningen, Tel Avivs scepsis en overlappende regionale belangen, blijft vrede een fragiel doel.
Na dagen waarin de hele wereld elke militaire actie met angst voor een totale oorlog gadesloeg, was het feit dat de partijen voor dialoog in plaats van raketten kozen een opmerkelijke verandering.
Bron: https://znews.vn/thoa-thuan-hoa-binh-la-chien-thang-cua-iran-post1659802.html












