TikTok wacht in de VS op 'de dag des oordeels'.

Op 16 september hield het Hof van Beroep van het District of Columbia (VS) een hoorzitting om de argumenten aan te horen van TikTok, moederbedrijf ByteDance, een groep gebruikers en het Amerikaanse ministerie van Justitie in een rechtszaak tegen het overheidsverbod, aldus AFP.

Controverse rond het verbod

In april ondertekende de Amerikaanse president Joe Biden een nieuwe wet die ByteDance (met hoofdkantoor in China) een deadline van 19 januari 2025 oplegt om zijn TikTok-activiteiten in de VS af te stoten, anders dreigt een verbod. De president kan de deadline met drie maanden verlengen als hij denkt dat ByteDance de verkoop daadwerkelijk doorzet. TikTok is een populair socialmediaplatform met ongeveer 170 miljoen gebruikers in de VS, maar het is al lange tijd een bron van zorg voor wetgevers die vrezen dat het platform Amerikaanse gebruikersgegevens naar de Chinese overheid zou kunnen lekken. TikTok en Peking hebben deze zorgen ontkend.

TikTok-logo voor sociale media

Volgens Reuters stellen ByteDance en TikTok dat desinvestering technologisch, commercieel en juridisch onhaalbaar is. Het bedrijf beweert dat als de rechter geen uitspraak doet om dit te voorkomen, TikTok begin volgend jaar te maken krijgt met een ongekend verbod, waardoor "degenen die het platform gebruiken om te communiceren op een manier die nergens anders mogelijk is, het zwijgen wordt opgelegd". De eisers beweren dat het verbod van de Amerikaanse overheid ongrondwettelijk is en de vrijheid van meningsuiting schendt. De Amerikaanse overheid stelt daarentegen dat de wet die door president Biden is ondertekend, betrekking heeft op nationale veiligheidsbelangen en dat ByteDance zich niet kan beroepen op de vrijheid van meningsuiting zoals vastgelegd in het Eerste Amendement van de Amerikaanse Grondwet.

Het mogelijke verbod zal waarschijnlijk een sterke reactie van de Chinese overheid uitlokken en de relatie met de VS verder onder druk zetten. Tegenstanders stellen dat het verbod gevolgen zou hebben voor de marketing- en detailhandel en het inkomen van contentmakers, die de overheid in mei voor de rechter sleepten. Het Witte Huis beweert dat de maatregel uitsluitend bedoeld is om een ​​einde te maken aan het Chinese eigendom van TikTok om veiligheidsredenen, en niet om TikTok uit de VS te verwijderen.

De VS klaagt TikTok aan omdat het bedrijf persoonlijke gegevens van kinderen verzamelt.

De uitkomst is onvoorspelbaar.

Ondanks dat president Biden de wet ondertekende, gebruikten zijn campagne (die inmiddels is opgeschort) en die van zijn running mate, vicepresident Kamala Harris, TikTok om jongere kiezers te bereiken. Harris' tegenstander, voormalig president Donald Trump, had tijdens zijn ambtstermijn voorgesteld TikTok te verbieden, maar is nu tegen het verbod. De voormalige president betoogde dat jongeren "gek zouden worden" zonder TikTok en dat het verbod Facebook ten goede zou komen, dat hij omschreef als "de vijand van het volk". Amerikaanse media melden dat Trump zijn standpunt over TikTok heeft herzien na een ontmoeting met miljardair Jeff Yass, een belangrijke Republikeinse donor en grootaandeelhouder van TikTok.

Ongeacht de uitspraak zal de zaak waarschijnlijk naar het Amerikaanse Hooggerechtshof gaan. TikTok en het Amerikaanse ministerie van Justitie hebben het hof van beroep verzocht om vóór 6 december een beslissing te nemen, zodat het Hooggerechtshof de zaak kan bestuderen voordat het verbod ingaat. Juridische experts zeggen dat de meeste argumenten van de Amerikaanse overheid met betrekking tot nationale veiligheidsbelangen in deze zaak niet openbaar zijn, waardoor het moeilijk is om de uitspraak van het hof te voorspellen. Zij denken echter dat het Hooggerechtshof waarschijnlijk geen voorrang zal geven aan de bescherming van de vrijheid van meningsuiting boven nationale veiligheidsbelangen.

Bron: https://thanhnien.vn/tiktok-cho-ngay-phan-quyet-tai-my-185240916220057026.htm