Het gevaar van het argument van ‘overmatig partijlidmaatschap’

Geconfronteerd met de situatie waarin veel partijleden en partijorganisaties zo "besmet" zijn dat ze aangepakt moeten worden, stellen burgerlijke geleerden, vijandige krachten en politieke opportunisten dat "Vietnam zich in de overgangsperiode naar het socialisme bevindt, dus de normen voor partijleden moeten ook overgangsgericht zijn". Dit is een onjuiste redenering vanuit theoretisch perspectief en een reactionaire vanuit praktisch perspectief, en moet correct worden bekeken vanuit een dialectisch wetenschappelijk perspectief.

Bài 1: Tính nguy hại của luận điệu ‘đảng viên quá độ’

Onze partij is altijd bezig met onderzoek en studie om de toekomst van het socialisme en de weg naar het socialisme in Vietnam te verduidelijken. (Illustratiefoto, bron: tuyengiao.vn)

De essentie van het argument van het 'overgangspartijlid'

De theorie van de overgangsperiode is een fundamentele en zeer belangrijke prestatie van het marxisme-leninisme, het denken van Ho Chi Minh en onze partij. Vanuit het wetenschappelijke en revolutionaire standpunt van het marxisme-leninisme over de onvermijdelijkheid van de vorige overgangsperiode: "Tussen de kapitalistische en de communistische samenleving bevindt zich een periode van revolutionaire transformatie van de ene samenleving naar de andere. De aanpassing aan die periode is een periode van politieke transitie en de toestand van die periode kan niets anders zijn dan de revolutionaire dictatuur van het proletariaat"[1], gebruiken burgerlijke geleerden, vijandige krachten en politieke opportunisten dit vandaag de dag als excuus om te beweren dat "Vietnam zich in de overgangsperiode naar het socialisme bevindt, dus dat partijleden ook een overgangskarakter moeten hebben"! Dus wat is de essentie van dit argument? Hoe gevaarlijk is het?

De essentie van het argument van de "overgangspartijleden" is dat de normen van partijleden worden verlaagd, dat de degradatie in kwaliteit, politiek, ethiek en levensstijl wordt erkend en dat corruptie en negativiteit van kaderleden en partijleden als onvermijdelijk worden beschouwd; dat de goede aard, voorhoede en voorbeeldige aard van partijleden wordt verdraaid, waardoor onze partij niet langer "moreel en beschaafd" is, en dat de partij haar exclusieve leiderschapsrol wordt ontkend. Het argument van de zogenaamde "overgangspartijleden" kan worden geïdentificeerd in de volgende aspecten:

Ten eerste, de politieke transitie van partijleden. Partijleden hebben dan ook een gebrekkig politiek bewustzijn, zijn niet standvastig in het ontwikkelingspad van de Vietnamese revolutie voor nationale onafhankelijkheid en socialisme; erkennen de mogelijkheid van een terugkeer naar het kapitalistische pad, ontkennen de onvermijdelijkheid, kenmerken, inhoud en aard van de overgangsperiode naar het socialisme in Vietnam; erkennen het bestaan van een kapitalistische bovenbouw en uitbuiting volgens de oude methode van kapitalisme in Vietnam als onvermijdelijk; accepteren "politiek pluralisme, meerpartijenoppositie" in Vietnam.

Ten tweede, de ideologische excessen van partijleden. Het betreft de overgave aan de burgerlijke ideologie, zelfs de restanten van de feodale ideologie; de ontkenning van de marxistisch-leninistische ideologie, de Ho Chi Minh -ideologie; de bevordering van de zogenaamde onbeperkte "vrijheid van denken", de ontkenning van het klassenkarakter van de ideologische basis van onze partij; de acceptatie van het bestaan van vele verschillende ideologieën binnen de partij.

Ten derde, de overcapaciteit van partijleden. Het gaat om de acceptatie van het verlagen van de eisen om partijlid te worden, het accepteren van de toelating van massa's die niet tot de allerhoogste elite behoren, en zelfs het toestaan van opportunisten en reactionairen om lid te worden van de Communistische Partij van Vietnam; partijorganisaties worden daardoor "clubs" van mensen die alleen maar "op de trom hoeven te slaan en zich te registreren" en niets meer.

Ten vierde, de overdaad aan ethiek en levensstijl van partijleden. Het is een erkenning van het bestaan van oude ethiek en levensstijl – burgerlijke ethiek, kleinburgerlijke ethiek, feodale ethiek – en het prijzen van deze "koppige" ethiek en onmenselijke en anticulturele levensstijl; tegelijkertijd bagatelliseert, degradeert en ontkent het de revolutionaire ethiek van partijleden; of erkent het het parallelle bestaan van zowel oude ethiek als revolutionaire ethiek. Tegelijkertijd ontkent het alle inspanningen van partijorganisaties om revolutionaire ethiek te cultiveren en te verbeteren voor de elitemassa's die zich voorbereiden op toetreding tot de partij en voor de partijleden.

Ten vijfde, beschouw corruptie en negativiteit onder kaderleden en partijleden als onvermijdelijk. Dit is het gevolg van het erkennen van excessen in de politiek, ideologie, ethiek en levensstijl van partijleden.

Zij zijn van mening dat de overgangsperiode "pijn moet accepteren" - dat wil zeggen, corrupte en negatieve partijleden moeten accepteren. Vervolgens concluderen zij dat corruptie en negativiteit de kenmerken en aard zijn van een eenpartijleiderschap. Vervolgens versturen zij open brieven, petities, aanbevelingen en oproepen aan onze partij om haar leiderschap in de strijd tegen corruptie en negativiteit op te geven. Want volgens hen: Het eenpartijleiderschap vernietigt de democratie, het leiderschap van de partij in de strijd tegen corruptie en negativiteit is niet anders dan "tegelijk voetballen en klokkenluiden", of de zogenaamde "interne strijd en zuivering". Bovendien ontkent het het leiderschap van onze partij over de hele samenleving, zoals vastgelegd in artikel 4 van de Grondwet van 2013...

Het gevaar van het argument van ‘overmatig partijlidmaatschap’

Het gevaar van het argument van het "overgangspartijlid" is zeer groot. Ten eerste dempt het de strijdlust van de elitemassa's die zich bij de partij willen aansluiten; het veroorzaakt politieke desintegratie, desintegreert overtuigingen, veroorzaakt ideologische chaos, creëert "gaten" waardoor burgerlijke ideologie elk partijlid en elke partijorganisatie kan binnendringen; het degradeert de ethiek en levensstijl van kaderleden en partijleden. Dit is een zeer kleine stap die kan leiden tot "zelfevolutie" en "zelftransformatie" binnen de partij en het hele politieke systeem.

Daarom bekritiseerde onze partij zichzelf in het XIIIe Congresdocument: "Sommige grassroots-partijorganisaties, een aantal kaders, partijleden, ambtenaren en overheidsmedewerkers zijn niet voorbeeldig. Het werk van het opbouwen en ontwikkelen van partijorganisaties en partijleden in niet-overheidsbedrijven is nog steeds verward en beperkt; het werk van het ontwikkelen van partijleden in afgelegen, grens-, eilandgebieden, plaatsen met een groot aantal etnische minderheden, religies en plattelandsgebieden kent nog steeds veel moeilijkheden. De beoordeling en classificatie van partijorganisaties en partijleden is op sommige plaatsen nog niet substantieel. Een aantal kaders en partijleden hebben vervaagde idealen, hun wil verloren, zijn bang voor moeilijkheden, bang voor ontberingen, zijn gedegradeerd in politieke ideologie, ethiek, levensstijl, "zelf-evolutie", "zelftransformatie"[2].

Met betrekking tot deze kwestie bleef secretaris-generaal Nguyen Phu Trong waarschuwen in het artikel Trots en zelfverzekerd onder de glorieuze vlag van de Partij, vastbesloten om een steeds rijker, beschaafder, cultureel en heroïsch Vietnam te bouwen: “De organisatie van de implementatie van wetten en beleid en de uitvoering van de publieke dienstverlening vormen nog steeds een zwakke schakel; discipline en orde zijn op veel plaatsen niet strikt; er is zelfs sprake van het ontlopen en ontlopen van verantwoordelijkheid; alles wat gunstig is, wordt teruggebracht naar de instantie, de eenheid en het individu; alles wat moeilijk is, wordt naar de samenleving geschoven, naar andere instanties, andere mensen.

Ondertussen blijven kwaadaardige, vijandige en reactionaire krachten misbruik maken van deze situatie om de implementatie van de strategie van ‘vreedzame evolutie’ te versnellen, ‘zelf-evolutie’ en ‘zelftransformatie’ in onszelf te bevorderen en onze partij, staat en regime te saboteren’[3].

Als bovenstaande situatie aanhoudt en niet snel wordt verholpen, zal dit de solidariteit en eenheid binnen de partij ondermijnen; de partij zal haar revolutionaire karakter verliezen. Als gevolg hiervan zal het volk het vertrouwen in de partij en ons regime verliezen en zelfs geneigd zijn tot vijandige en reactionaire krachten.

Gevaarlijker is het risico dat sommige partijorganisaties politiek, ideologisch en organisatorisch uiteenvallen en in negatieve zin worden gedeformeerd, zowel op ethisch vlak als qua kader. Het rapport van de Nationale Conferentie, waarin het inspectie- en toezichtswerk van de partij in 2023 werd samengevat en de taken voor 2024 werden uitgezet, stelde duidelijk: In 2023 hebben partijcomités op alle niveaus en partijcellen 423 partijorganisaties gedisciplineerd (een stijging van 2,92% ten opzichte van 2022); 18.130 partijleden gedisciplineerd (een stijging van 10,64% ten opzichte van 2022), waaronder 3.073 leden van partijcomités (goed voor 16,94%). Inspectiecommissies op alle niveaus hebben 183 partijorganisaties en 6.302 partijleden gedisciplineerd, waaronder 1.975 leden van partijcomités (goed voor 31,34%); Hiervan disciplinaire maatregelen werden door de lokale en eenheidsinspectiecommissies getroffen in 154 partijorganisaties en 6.237 partijleden, en de Centrale Inspectiecommissie in 29 partijorganisaties en 65 partijleden.

De essentie van het argument van "overgangspartijleden" is dat de standaarden van partijleden worden verlaagd, dat de achteruitgang op het gebied van kwaliteit, politiek, ethiek en levensstijl wordt erkend en dat corruptie en negativiteit van kaders en partijleden als onvermijdelijk worden beschouwd. Daarmee wordt de goede aard, voorhoede en voorbeeldige aard van partijleden verdraaid, waardoor onze partij niet langer "moreel en beschaafd" is. Er wordt toegewerkt naar het ontkennen van de exclusieve leiderschapsrol van de partij.

Uiteindelijk zal de partij, als onvermijdelijk gevolg, haar leidende rol in de hele samenleving verliezen en dreigt de Vietnamese revolutie af te wijken van het socialisme. Bovendien zullen de positie en het prestige van onze partij, zowel in het buitenland als in de internationale communistische en arbeidersbeweging, ernstig worden aangetast. De partij zal haar positie, rol en historische missie verliezen, wat tot haar ondergang zal leiden.

Dit is een gevaar dat niet genegeerd kan worden. De historische realiteit van de wereldrevolutie heeft immers aangetoond dat een ervaren partij als de Communistische Partij van de Sovjet-Unie, samen met andere communistische en arbeiderspartijen, om vele redenen achteruit is gegaan. De voornaamste reden is dat het werk van de partijopbouw in veel landen fundamenteel is geschonden, met name:

Veel landen zijn afgeweken van de principes van het opbouwen van een nieuw type partij gebaseerd op het marxisme-leninisme, waardoor de Communistische Partij een monopoliepositie is geworden. Sommige leiders zijn bureaucraten geworden, die zich geleidelijk hebben gedistantieerd van het marxisme-leninisme of het hebben verraden.

Er zijn met name twee fundamentele en directe oorzaken die nauw met elkaar verbonden zijn: (i) ernstige fouten in de politieke richtlijnen, de partijopbouw, het ideologische werk, het organisatorische werk en het kaderwerk tijdens het hervormingsproces; (ii) vijandige en reactionaire krachten die de strategie van de 'vreedzame evolutie' ten uitvoer leggen en op alle mogelijke manieren het hervormingsproces in de Sovjet-Unie proberen te beïnvloeden en te sturen, en die misbruik maken van interne fouten om het doel te bereiken van de afschaffing van het socialistische regime.

In de Sovjet-Unie en de meeste socialistische landen in Oost-Europa werd het apparaat van de Communistische Partij in de decennia van de jaren 60 tot de jaren 90 van de late 20e eeuw niet opgebouwd volgens marxistisch-leninistische principes. De Sovjetstaat degenereerde geleidelijk en vertegenwoordigde niet langer de macht van het volk, maar slechts de macht van facties binnen de partij. Het principe van democratisch centralisme in de partijopbouw werd volledig losgelaten en werd bureaucratisch, dictatoriaal en monopolistisch.

De inhoud van de opbouw van een nieuw type partij: qua ideologie, politiek, organisatie, moraal en levensstijl van partijleden, is vreemd geworden in de Communistische Partij van de Sovjet-Unie en vele andere communistische partijen. Sommige hooggeplaatste leiders in de Sovjetpartij en het staatsapparaat zijn gedegenereerd en verraders geworden in naam van "hervorming" en "reform". Dit is de directe oorzaak die de partij en het echte socialisme tot een crisis en neergang heeft geleid.

[1] C. Marx en F. Engels, Complete Works, deel 19, National Political Publishing House, Hanoi, 1995, p.47

[2] Communistische Partij van Vietnam, Documenten van het 13e Nationale Partijcongres, Deel I, National Political Publishing House Truth, Hanoi, 2021, pp. 91-92

[3] Geciteerd uit: “Trots en zelfverzekerd onder de glorieuze vlag van de Partij, vastbesloten om een steeds rijker, beschaafder, cultureel en heroïsch Vietnam op te bouwen”, Communist Party of Vietnam Electronic Newspaper, geraadpleegd op 31 januari 2024, https://dangcongsan.vn/tieu-diem/tu-hao-va-tin-tuong-duoi-la-co-ve-vang-cua-dang-quyet-tam-xay-dung-mot-nuoc-viet-nam-ngay-cang-giau-manh-van-minh-van-hien-va-anh-hung-658876.html

Bron