Het Internationale Gerechtshof heeft de meeste beschuldigingen in de Oekraïne-zaak verworpen die gericht waren tegen

Wereld - Internationaal Gerechtshof verwerpt meeste beschuldigingen in zaak Oekraïne tegen Rusland — Foto: REUTERS/Piroschka van de Wouw.

In dezelfde uitspraak oordeelden rechters van het Internationaal Gerechtshof (ICJ) dat Rusland een antidiscriminatieverdrag had geschonden door na de annexatie van het schiereiland in 2014 geen adequate ondersteuning te bieden voor het onderwijs van de Oekraïense taal op de Krim.

Deze beslissingen vormen een aantal juridische obstakels voor Kiev. De rechtbank heeft Oekraïnes verzoek om compensatie afgewezen en Rusland alleen bevolen zich aan de overeenkomst te houden.

De vertegenwoordiger van Oekraïne, de heer Anton Korynevych, benadrukte dat deze uitspraak van groot belang is voor Kiev, omdat hiermee wordt vastgesteld dat Rusland het internationaal recht heeft geschonden.

“Dit is de eerste keer dat Rusland officieel en wettelijk erkend wordt als een internationale overtreder.”

Oekraïne spande in 2017 een rechtszaak aan bij het Internationaal Gerechtshof (ICJ), waarin het Rusland ervan beschuldigde het antiterrorismeverdrag te schenden door verschillende pro-Russische separatistische organisaties in Oekraïne te financieren.

De rechters van het hof oordeelden dat Moskou een antiterrorismeverdrag van de VN had geschonden door geen onderzoek te doen naar legitieme beschuldigingen dat er geld van Rusland naar Oekraïne was gestuurd en dat dit geld mogelijk was gebruikt om terroristische activiteiten te financieren.

Het college van 16 rechters gaf Rusland opdracht om onderzoek te doen naar legitieme beschuldigingen van terrorismefinanciering, maar verwierp het verzoek van Oekraïne om Rusland te verplichten schadevergoeding te betalen.

De rechtbank weigerde een vonnis te vellen over de aanklachten met betrekking tot het neerhalen van vlucht MH17. Volgens de rechtbank hadden de delicten met betrekking tot terrorismefinanciering alleen betrekking op financiële investeringen en contant geld, en niet op de levering van wapens of training, zoals Oekraïne beweerde.

Oekraïne beschuldigt Rusland ervan het raketsysteem te hebben geleverd dat werd gebruikt bij het neerhalen van vlucht MH17, maar heeft geen financiële steun toegezegd.

Tijdens een hoorzitting bij de rechtbank in Den Haag in juni 2023 verwierp Rusland de beschuldigingen van Oekraïne dat zijn regering pro-Russische separatistische organisaties in het oosten financierde en controleerde. Rusland verklaarde dat de beschuldigingen fictief en "flauwe leugens" waren.

In de zeven jaar oude zaak beschuldigt Kiev Rusland ervan pro-Russische troepen te bewapenen en te financieren, waaronder de rebellen die in juli 2014 vlucht MH17 neerhaalden, waarbij alle 298 passagiers en bemanningsleden omkwamen.

In november 2022 veroordeelde een Nederlandse rechtbank twee Russen en een Oekraïner bij verstek tot levenslange gevangenisstraf vanwege hun betrokkenheid bij de zaak.

Op de Krim, zo beweerde Oekraïne, probeerde Rusland de inheemse cultuur van de Tataren en Oekraïners uit te roeien. De rechtbank verwierp de beschuldigingen van de Tataren, maar oordeelde dat Rusland onvoldoende steun had verleend aan het onderwijs in het Oekraïens.

Rechterlijke uitspraken zijn definitief en er kan geen beroep tegen worden aangetekend. De rechtbank heeft echter geen enkel middel om ze af te dwingen.

Vrijdag behandelt het Internationaal Gerechtshof een zaak waarin Oekraïne Moskou beschuldigt van het misbruiken van het Genocideverdrag van 1948 om zijn buitengewone militaire operatie op 24 februari 2022 te rechtvaardigen.

Nguyen Quang Minh (volgens Reuters)

Bron