 |
| Groenten en fruit lijken de gevolgen van de nieuwe tarieven direct te hebben ondervonden. Foto: NK |
In tegenstelling tot kleding, huishoudelijke artikelen, machines en voertuigen, die pas worden beïnvloed wanneer artikelen schaars zijn in de supermarkt of de voorraad laag is, wordt de impact van de nieuwe tarieven pas merkbaar wanneer de prijzen stijgen. Landbouwproducten, van verse groenten en fruit tot essentiële voedingsmiddelen, zijn het tegenovergestelde: zij lijken de effecten van de nieuwe tarieven direct te voelen. Nu de tarieven eraan komen, kelderen de termijnprijzen op landbouwbeurzen, hoewel veel beurzen zich na de schorsing van 90 dagen enigszins hebben hersteld. De impact is duidelijk, maar of de landbouwprijzen later zullen stijgen, hangt af van factoren zoals hogere productiekosten, toegenomen transport-, verwerkings- en verpakkingskosten. Een zekere vertraging is nodig; hogere prijzen leiden niet noodzakelijkerwijs tot hogere winsten!
Het is echter belangrijk te begrijpen dat zolang de Amerikaanse importheffingen van kracht blijven en onduidelijk zijn, zoals in het geval van de uitzondering voor bepaalde elektronische apparaten, zoals smartphones en computers, op de wederkerige importheffingen die de VS op 12 april hebben aangekondigd, de prijzen op de landbouwmarkten volatiel zullen blijven en een negatieve impact zullen hebben op de landbouwproductie .
Veel experts schatten dat de waarde van de Amerikaanse landbouw en aanverwante industrieën in 2023 rond de 1,5 biljoen dollar zal liggen. De impact van vergeldingsheffingen vanuit de VS zou Amerikaanse boeren aanzienlijk kunnen schaden. Amerikaanse landbouwproducten met een sterk exportpotentieel, zoals sojabonen, maïs en katoen, kunnen problemen ondervinden wanneer handelspartners vergeldingsheffingen opleggen. Ongeveer 15% van de jaarlijks geëxporteerde Amerikaanse maïs zou nu kunnen worden opgeslagen als gevolg van vergeldingsheffingen tot wel 125% die China – de grootste importeur van Amerikaanse maïs – heeft ingesteld.
De Verenigde Staten vormen een belangrijke en waardevolle markt voor veel Vietnamese landbouwproducten. In 2024 waren de VS de grootste importeur van Vietnamese peper, met een import van bijna 73.000 ton ter waarde van $407,6 miljoen, goed voor 28,9% van de Vietnamese peperexport. Ook de op één na grootste importeur van kaneel was de VS, met meer dan 11.000 ton, wat neerkomt op 11,1% van het Vietnamese exportmarktaandeel. Daarnaast waren de VS de belangrijkste importeur van cashewnoten, met een import van meer dan 180.000 ton in 2024, ter waarde van meer dan $1 miljard, goed voor 27% van het marktaandeel. In 2024 bereikte de Vietnamese koffie-export naar de VS een marktaandeel van 6,1% met 81.500 ton, wat een omzet van $323 miljoen opleverde.
Als we alleen naar die cijfers kijken, zouden sommigen kunnen denken dat de impact slechts "minimaal" is. Nee, de impact is veel groter, omdat veel landen in Europa en Azië Vietnamese landbouwproducten kopen om te verwerken en naar de VS te exporteren. Veel internationale voedselverwerkende bedrijven importeren goederen uit Vietnam, verwerken ze volgens hun eigen kwaliteitsnormen en verkopen ze onder hun eigen merken. Talrijke Europese merken peper, cashewnoten en zelfs koffie die in Amerikaanse supermarkten worden verkocht, gebruiken ingrediënten die gedeeltelijk of grotendeels uit Vietnam afkomstig zijn.
Wees daarom niet te snel met het vieren van de verlaging van de Amerikaanse importheffingen van 46% naar 10% op Vietnamese goederen, want de koopkracht van andere landen kan verzwakken als zij, net als Vietnam, of in meer of mindere mate, te maken krijgen met vergeldingsmaatregelen.
Vóór de invoering van die "onaangename" tarieven gold er voor de meeste in de VS geïmporteerde landbouwgrondstoffen een tarief van 0%. Binnen minder dan drie maanden moesten exporterende landen echter een "tegenheffing" van 10% betalen, berekend over de CIF-basisprijs. Dit is de prijs inclusief levering over de scheepsreling (FOB) + verzekering + vracht. Als we bijvoorbeeld één ton peper verkopen voor $ 5.000/ton FOB, moet de koper in de VS $ 500 bijbetalen, waardoor de officiële prijs in de VS $ 5.500/ton wordt.
Met een extra heffing van 10% zouden zelfs de producerende en exporterende landen zelf aarzelen om te verkopen, laat staan hun handelspartners (buiten de VS) die ook nog eens zo'n belastinglast zouden moeten dragen.
Over het verlagen van de productiekosten en het aanbieden van concurrerende prijzen gesproken... wanneer is het juiste moment om die te verlagen, terwijl de wereldprijzen voortdurend onvoorspelbaar schommelen en het belasting- en import-/exportbeleid van veel landen totaal instabiel is, zoals in het geval van India, dat zijn exportbeleid voor rijst voortdurend aanscherpte en versoepelde, waardoor de rijstprijzen kelderden?
In een markt met zoveel tussenpersonen en verschillende tariefniveaus zijn Vietnamese boeren en exportbedrijven al lang gewend aan de "veerkracht" van talloze distributeurs van landbouwproducten en de vele kosten voor transport en logistiek. Als deze "wederkerige" belasting blijft bestaan, is het onzeker hoe lang dat nog zal duren!
Geconfronteerd met problemen veroorzaakt door wederzijdse tarieven, heeft de North American Coffee Association (NCA) de regering-Trump herhaaldelijk opgeroepen geen tarieven te heffen op ruwe koffie die wordt geïmporteerd uit Midden- en Zuid-Amerikaanse landen. NCA-voorzitter William "Bill" Murray erkende dat "elke dollar aan koffie-gerelateerde import $43 aan waarde creëert voor de Amerikaanse economie , en dat koffie 2,2 miljoen banen in het land ondersteunt en de meest geliefde drank in Amerika is." Hij hoopte ook dat dit niet alleen voor koffie, maar voor veel andere landbouwproducten zou gelden, aangezien de VS een land is dat de superieure toegevoegde waarde van veel landbouwproducten benut.
Enkele Franse vrienden meldden dat ze 30 euro per kilogram zwarte peper moesten betalen, bijna 5,5 keer zoveel als de prijs van zwarte peper die door exportleveranciers werd verkocht. Een één-op-één vergelijking is natuurlijk onmogelijk, omdat kopers bij de aankoop en het transport naar hun land aanzienlijke kosten en inspanningen maken om de waarde van het product te verhogen. Ze besteden tientallen miljoenen euro's/dollars aan marketing om hun geïmporteerde goederen in een zo stabiel en betrouwbaar mogelijke toeleveringsketen te krijgen.
Zo verdienen onze importeurs van landbouwproducten hun geld. Natuurlijk zou niemand zo onverstandig zijn om de "bronverkopers" te vragen dit te doen en daarmee hun bestaanszekerheid op het spel te zetten. Maar de verkopers, onze boeren, vergeten het vaak of beschikken niet over de financiële en materiële middelen om dit te doen.
Jarenlang hebben mensen gewassen geplant en geoogst, om vervolgens weer opnieuw te planten. Ze klampten zich vast aan het gewas wanneer de prijzen hoog waren en lieten het in de steek wanneer de prijzen laag waren. In een Japans lotusveld teelt de eigenaar de knollen, oogst en sorteert ze zorgvuldig. Sommige knollen brengen honderden dollars per kilogram op, terwijl andere slechts een paar cent opleveren. De nauwgezette voedselhygiëne tijdens het oogsten en sorteren, de aantrekkelijke verpakking en het uitnodigen van rijke klanten uit het buitenland om het product te proeven, dragen allemaal bij aan het succes en het duurzame levensonderhoud van de eigenaar.
De Amerikaanse "wederkerige" importheffingen hebben boeren wereldwijd, waaronder die in Vietnam, tot op zekere hoogte wakker geschud. Dit zal een tegenslag zijn, en er liggen nog veel meer obstakels op de loer voor Vietnamese landbouwproducten. Manieren vinden om boeren te helpen de moeilijkheden te overwinnen waarmee ze te maken krijgen bij de export van landbouwproducten, betekent hen integreren in binnenlandse en internationale toeleveringsketens, zodat hun producten de juiste consumenten en de juiste schakel in de keten bereiken. Alleen dan kunnen boeren hopen op een zekerder bestaan. De vreugde van een tijdelijke prijsstijging is niet zo waardevol als een bevredigend leven leiden met de opbrengst van hun eigen boerderij, generaties lang.
Groenten en fruit lijken de gevolgen van de nieuwe tarieven direct te hebben ondervonden. Foto: NK
In tegenstelling tot kleding, huishoudelijke artikelen, machines en voertuigen, die pas worden beïnvloed wanneer artikelen schaars zijn in de supermarkt of de voorraad laag is, wordt de impact van de nieuwe tarieven pas merkbaar wanneer de prijzen stijgen. Landbouwproducten, van verse groenten en fruit tot essentiële voedingsmiddelen, zijn het tegenovergestelde: zij lijken de effecten van de nieuwe tarieven direct te voelen. Nu de tarieven eraan komen, kelderen de termijnprijzen op landbouwbeurzen, hoewel veel beurzen zich na de schorsing van 90 dagen enigszins hebben hersteld. De impact is duidelijk, maar of de landbouwprijzen later zullen stijgen, hangt af van factoren zoals hogere productiekosten, toegenomen transport-, verwerkings- en verpakkingskosten. Een zekere vertraging is nodig; hogere prijzen leiden niet noodzakelijkerwijs tot hogere winsten!
Het is echter belangrijk te begrijpen dat zolang de Amerikaanse importheffingen van kracht blijven en onduidelijk zijn, zoals in het geval van de uitzondering voor bepaalde elektronische goederen, zoals smartphones en computers, op de wederkerige importheffingen die de VS op 12 april hebben aangekondigd, de prijzen op de landbouwmarkten volatiel zullen blijven en een negatieve impact zullen hebben op de landbouwproductie.
Veel experts schatten dat de waarde van de Amerikaanse landbouw en aanverwante industrieën in 2023 rond de 1,5 biljoen dollar zal liggen. De impact van vergeldingsheffingen vanuit de VS zou Amerikaanse boeren aanzienlijk kunnen schaden. Amerikaanse landbouwproducten met een sterk exportpotentieel, zoals sojabonen, maïs en katoen, kunnen problemen ondervinden wanneer handelspartners vergeldingsheffingen opleggen. Ongeveer 15% van de jaarlijks geëxporteerde Amerikaanse maïs zou nu kunnen worden opgeslagen als gevolg van vergeldingsheffingen tot wel 125% die China – de grootste importeur van Amerikaanse maïs – heeft ingesteld.
De Verenigde Staten vormen een belangrijke en waardevolle markt voor veel Vietnamese landbouwproducten. In 2024 waren de VS de grootste importeur van Vietnamese peper, met een import van bijna 73.000 ton ter waarde van $407,6 miljoen, goed voor 28,9% van de Vietnamese peperexport. Ook de op één na grootste importeur van kaneel was de VS, met meer dan 11.000 ton, wat neerkomt op 11,1% van het Vietnamese exportmarktaandeel. Daarnaast waren de VS de belangrijkste importeur van cashewnoten, met een import van meer dan 180.000 ton in 2024, ter waarde van meer dan $1 miljard, goed voor 27% van het marktaandeel. In 2024 bereikte de Vietnamese koffie-export naar de VS een marktaandeel van 6,1% met 81.500 ton, wat een omzet van $323 miljoen opleverde.
Als we alleen naar die cijfers kijken, zouden sommigen kunnen denken dat de impact slechts "minimaal" is. Nee, de impact is veel groter, omdat veel landen in Europa en Azië Vietnamese landbouwproducten kopen om te verwerken en naar de VS te exporteren. Veel internationale voedselverwerkende bedrijven importeren goederen uit Vietnam, verwerken ze volgens hun eigen kwaliteitsnormen en verkopen ze onder hun eigen merken. Talrijke Europese merken peper, cashewnoten en zelfs koffie die in Amerikaanse supermarkten worden verkocht, gebruiken ingrediënten die gedeeltelijk of grotendeels uit Vietnam afkomstig zijn.
Wees daarom niet te snel met het vieren van de verlaging van de Amerikaanse importheffingen van 46% naar 10% op Vietnamese goederen, want de koopkracht van andere landen kan verzwakken als zij, net als Vietnam, of in meer of mindere mate, te maken krijgen met vergeldingsmaatregelen.
Vóór de invoering van die "onaangename" tarieven gold er voor de meeste in de VS geïmporteerde landbouwgrondstoffen een tarief van 0%. Binnen minder dan drie maanden moesten exporterende landen echter een "tegenheffing" van 10% betalen, berekend over de CIF-basisprijs. Dit is de prijs inclusief levering over de scheepsreling (FOB) + verzekering + vracht. Als we bijvoorbeeld één ton peper verkopen voor $ 5.000/ton FOB, moet de koper in de VS $ 500 bijbetalen, waardoor de officiële prijs in de VS $ 5.500/ton wordt.
Met een extra heffing van 10% zouden zelfs de producerende en exporterende landen zelf aarzelen om te verkopen, laat staan hun handelspartners (buiten de VS) die ook nog eens zo'n belastinglast zouden moeten dragen.
Over het verlagen van de productiekosten en het aanbieden van concurrerende prijzen gesproken... wanneer is het juiste moment om die te verlagen, terwijl de wereldprijzen voortdurend onvoorspelbaar schommelen en het belasting- en import-/exportbeleid van veel landen totaal instabiel is, zoals in het geval van India, dat zijn exportbeleid voor rijst voortdurend aanscherpte en versoepelde, waardoor de rijstprijzen kelderden?
In een markt met zoveel tussenpersonen en verschillende tariefniveaus zijn Vietnamese boeren en exportbedrijven al lang gewend aan de "veerkracht" van talloze distributeurs van landbouwproducten en de vele kosten voor transport en logistiek. Als deze "wederkerige" belasting blijft bestaan, is het onzeker hoe lang dat nog zal duren!
Geconfronteerd met problemen veroorzaakt door wederzijdse tarieven, heeft de North American Coffee Association (NCA) de regering-Trump herhaaldelijk opgeroepen geen tarieven te heffen op ruwe koffie die wordt geïmporteerd uit Midden- en Zuid-Amerikaanse landen. NCA-voorzitter William "Bill" Murray erkende dat "elke dollar aan koffie-gerelateerde import 43 dollar aan waarde creëert voor de Amerikaanse economie, en dat koffie 2,2 miljoen banen in het land ondersteunt en de meest geliefde drank in Amerika is." Hij hoopte ook dat dit niet alleen voor koffie, maar voor veel andere landbouwproducten zou gelden, aangezien de VS een land is dat de superieure toegevoegde waarde van veel landbouwproducten benut.
Enkele Franse vrienden meldden dat ze 30 euro per kilogram zwarte peper moesten betalen, bijna 5,5 keer zoveel als de prijs van zwarte peper die door exportleveranciers werd verkocht. Een één-op-één vergelijking is natuurlijk onmogelijk, omdat kopers bij de aankoop en het transport naar hun land aanzienlijke kosten en inspanningen maken om de waarde van het product te verhogen. Ze besteden tientallen miljoenen euro's/dollars aan marketing om hun geïmporteerde goederen in een zo stabiel en betrouwbaar mogelijke toeleveringsketen te krijgen.
Zo verdienen onze importeurs van landbouwproducten hun geld. Natuurlijk zou niemand zo onverstandig zijn om de "leveranciers" te vragen dit te doen en daarmee hun bestaanszekerheid op het spel te zetten. Maar de leveranciers, onze boeren, vergeten het vaak of beschikken niet over de financiële en materiële middelen om dit te doen.
Jarenlang hebben mensen gewassen geplant en geoogst, om vervolgens weer opnieuw te planten. Ze klampten zich vast aan het gewas wanneer de prijzen hoog waren en lieten het in de steek wanneer de prijzen laag waren. In een Japans lotusveld teelt de eigenaar de knollen, oogst en sorteert ze zorgvuldig. Sommige knollen brengen honderden dollars per kilogram op, terwijl andere slechts een paar cent opleveren. De nauwgezette voedselhygiëne tijdens het oogsten en sorteren, de aantrekkelijke verpakking en het uitnodigen van rijke klanten uit het buitenland om het product te proeven, dragen allemaal bij aan het succes en het duurzame levensonderhoud van de eigenaar.
De Amerikaanse "wederkerige" importheffingen hebben boeren wereldwijd, waaronder die in Vietnam, tot op zekere hoogte wakker geschud. Dit zal een tegenslag zijn, en er liggen nog veel meer obstakels op de loer voor Vietnamese landbouwproducten. Manieren vinden om boeren te helpen de moeilijkheden te overwinnen waarmee ze te maken krijgen bij de export van landbouwproducten, betekent hen integreren in binnenlandse en internationale toeleveringsketens, zodat hun producten de juiste consumenten en de juiste schakel in de keten bereiken. Alleen dan kunnen boeren hopen op een zekerder bestaan. De vreugde van een tijdelijke prijsstijging is niet zo waardevol als een bevredigend leven leiden met de opbrengst van hun eigen boerderij, generaties lang.
( Volgens thesaigontimes.vn )
Bron: https://baoapbac.vn/kinh-te/202504/tran-tro-cung-nha-vuon-ve-thue-doi-ung-1040271/
![[Foto] “Rode Reis” 2026: Vietnamese jongeren blijven de brug van vriendschap tussen Vietnam en China bouwen](https://vphoto.vietnam.vn/thumb/1200x675/vietnam/resource/IMAGE/2026/04/20/1776629730866_4055880775670638308-9618-4200-jpg.webp)
Reactie (0)