In een dronken roes… - Online krant Quang Binh

(QBĐT) - De verdachte en het slachtoffer waren familie van elkaar en bezochten elkaar regelmatig, soms voor een drankje, soms voor een kopje thee. Ondanks hun hechte band had niemand kunnen vermoeden dat na die borrel de een zou overlijden en de ander het zou overleven. En nu staat de dader terecht voor moord.

De verdachte was een arme, bejaarde boer, met een mager uiterlijk en meer dan de helft van zijn haar grijs. Het misdrijf had zich bijna zes maanden eerder voorgedaan, maar op de dag van de rechtszitting leek het alsof deze 65-jarige man nog steeds niet hersteld was van de gevolgen van die dronken nacht. En hoe kon hij ook maar de kwellende herinnering aan die drinkpartij ontvluchten, terwijl het juist die was die hem op dit pad had gebracht?

Staand voor de jury verklaarde de oude man dat hij zich niet meer kon herinneren wat er die dag was gebeurd. Hij had te veel alcohol gedronken ten tijde van het incident. Het drinken had vele uren geduurd, van 9 uur 's ochtends tot 1 uur 's middags. Hij was bijna volledig buiten bewustzijn geraakt, zijn zenuwen functioneerden niet meer naar behoren en hij had geen controle meer over zichzelf. Hij kon zich ook niet herinneren wat hem ertoe had aangezet om het huis binnen te gaan, een mes te pakken en dat mes vervolgens te gebruiken om het slachtoffer, die tevens een familielid was, neer te steken. Op dat moment wist hij alleen dat hij het slachtoffer dodelijk had gestoken; hij kon zich niet herinneren hoe vaak hij had gestoken of waar hij had gestoken...

Terwijl hij sprak, hield hij "naïef" zijn twee handen omhoog, alsof ze niet van hem waren. Hij legde uit dat hij tijdens de worsteling en het neersteken van het slachtoffer zelf gewond was geraakt. De wond was nog steeds zichtbaar. Zittend in het detentiecentrum klopte de wond af en toe, waardoor hij een rilling over zijn rug voelde lopen. Hij vertelde ook dat drinken en dronken worden al lang normaal voor hem was. Hij zei dat hij eens stomdronken was geweest, maar instinctief, zoals hij het zelf verwoordde, toch naar huis was gereden. Slechts een paar keer was hij zo dronken geweest dat hij van zijn motor was gevallen en met spoed naar het ziekenhuis moest worden gebracht. Deze keer kon hij zich echter niet herinneren of begrijpen waarom hij zo had gehandeld.

Omdat de rechters die dag inconsistenties in de verklaring van de verdachte opmerkten, ondervroegen ze hem massaal. Het antwoord van de verdachte bleef echter consistent: hij had te veel alcohol gedronken en de controle over zichzelf verloren.

Illustratiefoto : Minh Quy.

De rechter vroeg: "De verdachte gaf toe dat hij te veel alcohol had gedronken en zich niets meer kon herinneren, maar nadat hij het slachtoffer dodelijk had neergestoken, had hij nog genoeg kracht en bewustzijn om het slachtoffer naar de hoek van de buffelstal in de tuin te slepen, vervolgens naar de badkamer te gaan om zich te wassen, zich om te kleden en het bloed in de tuin op te ruimen?"

Na een moment van stilte bekende de verdachte dat hij zich werkelijk niets meer kon herinneren, waarschijnlijk uit gewoonte. Hij beweerde dat er nooit eerder een conflict tussen hem en het slachtoffer was geweest. Omdat ze als broers waren, dronken ze vaak samen een paar glaasjes als ze elkaar tegenkwamen. Die dag was hij alleen thuis toen hij het slachtoffer langs zijn huis zag lopen, op zoek naar zijn buffel. Omdat hij nog een half leeg glas had, nodigde hij het slachtoffer binnen. Naarmate de alcohol vloeide, kwam het gesprek op gang. Halverwege het drinken herinnerde hij zich de brand in zijn acacia- en eucalyptusplantage en begon hij het slachtoffer te verwijten dat hij het vuur niet had geblust nadat hij een paar dagen eerder het gras in zijn plantage had verbrand, waardoor het vuur zich had kunnen verspreiden en de eucalyptusbomen had kunnen doden. Het slachtoffer ontkende dit echter. Dat was alles wat er tijdens het drinken gebeurde. Maar de ruzie escaleerde, en toen gebeurde wat onvermijdelijk was.

De verdachte bekende: "Op dat moment dacht ik dat, omdat ik en het slachtoffer familie waren en we een paar drankjes op hadden, het makkelijker zou zijn om te praten. Dus ik heb mijn mening gegeven om duidelijkheid te scheppen over wat goed en fout was. Ik had geen enkel bewijs dat de brand in mijn melaleuca-bos iets met het slachtoffer te maken had."

De rechter vroeg vervolgens: "Heeft de verdachte, na het plegen van het misdrijf, zijn kind gebeld om hem of haar over het incident te informeren en te zeggen dat hij de verantwoordelijkheid voor zijn daden zou nemen, en is hij of zij daarna naar het politiebureau gegaan om zich aan te geven?"

De verdachte antwoordde: "Ik ken mijn misdaad, daarom heb ik mezelf aangegeven." Naar aanleiding van de getuigenis van de verdachte verzocht de familie van het slachtoffer de rechtbank een zware straf op te leggen. De zitting werd geschorst zodat de rechters zich konden beraadslagen. Vanwege de heftige reactie van de familie van het slachtoffer moesten de agenten die de straf uitvoerden de verdachte naar een aparte wachtkamer begeleiden om onnodige conflicten te voorkomen.

Pas toen de rechtbank de gevangenisstraf van 19 jaar voor "moord" aankondigde, leek de oude man plotseling tot bezinning te komen uit zijn dronken roes en bood hij zijn excuses aan de familie van het slachtoffer aan, ondanks hun felle reacties.

Na afloop van de rechtszaak liep hij zwijgend naar de gevangenentransportwagen. Toen hij langs het portret van het slachtoffer kwam, boog hij zijn hoofd en haastte zich verder. Het leek alsof hij niet alleen de persoon op de foto wilde vermijden, maar ook de blikken en het gehuil van de nabestaanden.

Le Thy

(*) De namen van de personages in dit artikel zijn gewijzigd.

Bron: https://www.baoquangbinh.vn/phap-luat/202504/trong-con-say-2225445/