VinFast ontkent geruchten dat er in de VS een rechtszaak tegen hen is aangespannen.

Rechtszaken komen in de Verenigde Staten vrij vaak voor.

Op 17 november circuleerde er op sociale media informatie waarin werd beweerd dat twee Amerikaanse advocatenkantoren, Robbins Gelleer Rudman & Dowd en Pomerantz, informatie van cliënten verzamelden om een ​​onderzoek te starten naar mogelijke schendingen van de Amerikaanse effectenwetgeving door VinFast Auto. Deze twee kantoren riepen ook op tot informatie over beschuldigingen dat de top van VinFast belangrijke informatie had achtergehouden of verklaringen had afgelegd die beleggers misleidden.

Een impressie van de VinFast-fabriek in de VS.

Opvallend is dat de bovengenoemde informatie werd verspreid via het PR Newswire-portaal, dat onafhankelijk wordt uitgegeven door twee advocatenkantoren. In een gesprek met de krant Thanh Nien bevestigde mevrouw Ho Ngoc Lam, hoofd van de juridische afdeling van Vingroup en adjunct-algemeen directeur verantwoordelijk voor juridische zaken bij VinFast: "VinFast streeft er altijd naar om transparante informatie te verstrekken aan beleggers op de markt. En momenteel opereert VinFast volledig normaal in de VS. Rechtszaken komen echter vrij vaak voor in de VS, dus we zijn er altijd op voorbereid geweest sinds we besloten om activiteiten op de Amerikaanse markt te starten."

In werkelijkheid betekent het feit dat de twee eerdergenoemde advocatenkantoren cliënten oproepen zich bij de rechtszaak aan te sluiten, niet per se dat VinFast de wet heeft overtreden of al in de VS is aangeklaagd. Sommige experts die bekend zijn met het Amerikaanse recht, denken dat dit een veelgebruikte tactiek is van advocatenkantoren in de VS en andere landen om cliënten te werven. Een gebruikelijke methode is om grote merken of beursgenoteerde bedrijven te benaderen, een reden te vinden om een ​​collectieve rechtszaak aan te spannen en vervolgens te adverteren om cliënten te werven. In het verleden zijn ook autofabrikanten Tesla en Lucid, softwarebedrijf Amplitude, biofarmaceutisch bedrijf Morphic en voedselverwerker Hormel het doelwit geweest van soortgelijke rechtszaken aangespannen door advocatenkantoren.

Dr. Chau Huy Quang, Managing Director van Rajah & Tann LCT Vietnam, zei dat dergelijke reclameactiviteiten strikt verboden zijn in Vietnam, maar vrij gebruikelijk zijn in common law-landen zoals Australië, het Verenigd Koninkrijk en de Verenigde Staten. De regelgeving verschilt per staat, maar over het algemeen mogen advocatenkantoren informatie van cliënten verzamelen en onderzoek eisen naar mogelijke juridische overtredingen door bedrijven. De doelwitten zijn vaak beursgenoteerde bedrijven vanwege hun openbare en transparante informatie. Ze maken gebruik van deze openbaar beschikbare informatie en, als ze potentiële problemen zien, gaan ze uit van juridische overtredingen om investeerders aan te trekken die op dat moment zaken doen met het bedrijf. Bij het adverteren van informatie moeten advocatenkantoren in de VS zich echter ook strikt houden aan professionele ethische principes, zoals het verbieden van conclusies op basis van aannames die derden of derden beïnvloeden. Ze mogen zich niet voordoen als expert op dat gebied om te voorkomen dat investeerders worden misleid over de haalbaarheid van de aanname…

Volgens advocaat Quang is de VinFast-zaak vergelijkbaar. Het betreft slechts een hypothetisch scenario, bedacht door het advocatenkantoor om potentiële slachtoffers te adviseren en te identificeren – investeerders waarvan zij aannemen dat ze slachtoffer zouden kunnen worden. Er loopt geen rechtszaak tegen VinFast in de VS. Nadat dergelijke informatie is verspreid, en als geen investeerders er behoefte aan hebben of als investeerders geen schade ondervinden, wordt de zaak afgesloten. Als een bedrijf van mening is dat dergelijke hypothetische informatie lasterlijk is en een negatieve invloed heeft op zijn merk en bedrijfsvoering, kan het een tegeneis indienen tegen het advocatenkantoor om zijn rechten te beschermen.

Je zelfbeheersing verliezen zal je alleen maar schaden.

Professor Ha Ton Vinh bevestigde dat er in de VS veel advocatenkantoren zijn zoals de twee hierboven genoemde. De VS is een land dat de rechtsstaat hoog in het vaandel heeft staan, dus alles wordt via de rechtbanken en juridische kanalen opgelost. Meestal, wanneer een individu of bedrijf zich benadeeld, onder druk gezet of misleid voelt door een andere organisatie of persoon, zoeken ze juridisch advies om hun zaak te bepleiten en een rechtszaak aan te spannen. "Onthoud dat het Amerikaanse rechtssysteem het beginsel van de onschuldpresumptie hoog in het vaandel heeft staan, en niemand het recht heeft om iemand te beschuldigen of schuldig te verklaren voordat er een rechterlijke uitspraak is," zei professor Ha Ton Vinh, waarbij hij benadrukte dat VinFast nog niet is aangeklaagd en dat het advocatenkantoor momenteel documenten verzamelt. Of er een rechtszaak wordt aangespannen en of de rechter deze accepteert, is een andere kwestie. "In Vietnam verkopen beleggers hun aandelen vaak zonder de waarheid te kennen wanneer ze negatief nieuws over een bedrijf horen. In de VS zijn rechtszaken echter aan de orde van de dag, waardoor het verkopen van aandelen niet zomaar even gebeurt. Overhaast handelen leidt alleen maar tot verliezen. Beleggers die pas net over voorlopige informatie beschikken, moeten grondig onderzoek doen om schade aan hun vermogen te voorkomen," adviseerde professor Ha Ton Vinh.

De heer Ho Quoc Tuan, hoofddocent en directeur van de masteropleiding Financiën en Accountancy aan de Universiteit van Bristol (VK), woont momenteel in de VS en schreef op zijn persoonlijke pagina: "Het aanspannen van rechtszaken is in de VS heel gebruikelijk, en wat deze advocatenkantoren doen is slechts de eerste stap in het verzamelen van bewijsmateriaal en het maken van reclame om cliënten aan te trekken. Daarom zal een notering in de VS aandeelhouders beter toezicht bieden."

Begin oktober, tegelijk met de scherpe daling van de VN-index, doken er diverse geruchten op over beursgenoteerde bedrijven, zoals het verhaal dat "Vingroup aandelen zou moeten verkopen" of dat de Zuid-Koreaanse buitenlandse aandeelhouder van Masan "al zijn kapitaal zou afstoten"... Deze ongegronde geruchten zorgden er desondanks voor dat individuele beleggers zich zorgen maakten en massaal aandelen verkochten, ondanks dat de bedrijfsresultaten van de bovengenoemde bedrijven in het derde kwartaal hoger waren dan voorheen.

Experts waarschuwen dat geruchten altijd aanwezig zullen zijn op de aandelenmarkt. Vooral tijdens een beursdaling, wanneer het beleggerssentiment laag is, kan zelfs een klein stukje informatie breed worden uitgemeten in speculaties en worden geïnterpreteerd als iets negatiefs over de bedrijfsvoering. "Het is moeilijk om geruchten op de aandelenmarkt volledig uit te bannen, omdat alle informatie twee kanten heeft. Veel beleggersgroepen zullen bepaalde aspecten overdrijven, afhankelijk van hun eigen belangen. Individuele beleggers moeten dit begrijpen en accepteren, en leren kalm te blijven. Besteed niet te veel aandacht aan geruchten, want je moet aandelen niet uitsluitend kiezen op basis van bepaalde informatie of verhalen. Het is normaal dat het ene gerucht verdwijnt en het andere opduikt," adviseert beursdeskundige Nguyen Hong Diep.

Op de Amerikaanse markt zijn klachten, geschillen en rechtszaken een onvermijdelijk onderdeel van de handelsactiviteit. Beleggers moeten daarom kalm blijven, informatie grondig onderzoeken en paniek of manipulatie vermijden, aangezien paniek alleen maar het risico op verliezen voor henzelf en de markt vergroot als gevolg van valse geruchten.

Dr. Chau Huy Quang, advocaat

Bronlink: https://thanhnien.vn/vinfast-bac-tin-don-bi-kien-tai-my-185231117225949323.htm