Het incident met presentator Quyền Linh en de 'kloof' in culturele etiquette.

Los van de simpele vraag "Had Quyền Linh ongelijk?", legt deze "controverse" vanuit een ander perspectief een tekortkoming in de televisieproductie-industrie bloot...

Een 'misstap'

Het incident waarbij presentator Quyền Linh werd beschuldigd van "verraad" door het programma "Vietnamese Family Home" van de Hoa Sen Group, is niet alleen een persoonlijk conflict, maar legt ook een aanzienlijke kloof bloot tussen professionele toewijding en ethisch handelen bij liefdadigheidstelevisieprogramma's in Vietnam.

Na felle reacties van sponsors heeft Quyền Linh onlangs een officiële verklaring op zijn persoonlijke Facebookpagina geplaatst, waarin hij stelt dat hij geen exclusief contract heeft getekend met het programma "Mái ấm gia đình Việt" (Vietnamees Familiehuis). Daarom is zijn deelname aan een programma met een vergelijkbare opzet als "Hành trình ước mơ" (Reis van Dromen) niet in strijd met de wet. Juridisch gezien is hij niet schuldig.

Aan de kant van Quyền Linh, die ondanks een zekere mate van sympathie en steun van het publiek nog steeds vragen krijgt over zijn mediatact en verantwoordelijkheid voor zijn imago. (Illustratieve afbeelding)

De publieke opinie suggereert echter dat de kern van het conflict verder reikt dan juridische kwesties; het gaat om vertrouwen, verwachtingen en een gedeelde visie tussen een filantropisch icoon en het programma dat heeft bijgedragen aan zijn reputatie. De producenten hebben het misschien niet expliciet schriftelijk vastgelegd, maar ze gingen er waarschijnlijk impliciet van uit dat tussen gelijkgestemde individuen die zich inzetten voor de gemeenschap, een gedragscode niet expliciet in een contract hoefde te worden opgenomen – een wederzijdse belofte was voldoende.

Het is op dit punt van onduidelijkheid dat het conflict is opgelaaid en geen einde lijkt te kennen. Los van de simpele vraag "Had Quyền Linh ongelijk?", legt deze ongelukkige "controverse" vanuit een ander perspectief een al lang bestaande tekortkoming in de televisieproductie-industrie bloot: een gebrek aan transparantie in professionele normen en laksheid in de naleving van de professionele gedragsregels voor media.

Lessen over gepast gedrag.

Liefdadigheidsprogramma's worden vaak gedreven door emotie, goede wil en vrijwilligheid. Juist daarom vervallen partijen bij conflicten echter gemakkelijk in emotionele reacties. In plaats van dialoog aan te gaan, maken ze het conflict openbaar via de media, een methode die gemakkelijk verdeeldheid zaait en de waarden schaadt die ze beweren te beschermen. Het gevolg is dat niemand er echt bij wint.

Een merk als Hoa Sen Group, dat al jarenlang betrokken is bij maatschappelijke programma's, wordt wellicht als te star beschouwd in de keuze voor een juridische oplossing tegen Quyen Linh, een figuur die nauw verbonden is met filantropie.

Aan de kant van Quyền Linh, die ondanks een zekere mate van sympathie en steun van het publiek nog steeds vragen krijgt over zijn mediatact en verantwoordelijkheid voor zijn imago.

Dit incident laat duidelijk zien dat zelfs humanitaire programma's moeten worden uitgevoerd volgens duidelijke principes. Goede wil is noodzakelijk, maar kan professionaliteit niet vervangen. Elke overeenkomst, zelfs als deze begint met vertrouwen, moet worden geformaliseerd met specifieke voorwaarden. Dit is niet vanwege een gebrek aan vertrouwen, maar om dat vertrouwen te beschermen tegen onnodige misverstanden.

Voor presentatoren, met name invloedrijke figuren zoals Quyền Linh, is het van cruciaal belang om een ​​consistent imago te behouden. Deelname aan soortgelijke programma's draait niet alleen om het uitzendschema, maar ook om hoe ze zich in de publieke opinie presenteren.

Wanneer zich een incident voordoet, is geen harde reactie of publieke kritiek nodig, maar de moed om met elkaar in gesprek te gaan en het probleem op te lossen. De basis van alle liefdadigheidsprogramma's is immers de geest van menselijkheid; als die verloren gaat door belangenconflicten, wordt die kernwaarde zelf aangetast.

Het publiek vergeet misschien wie gelijk had en wie ongelijk, maar ze zullen zich wel herinneren hoe invloedrijke mensen zich gedroegen in gevoelige tijden. Televisie kan immers een rimpelend effect hebben. Maar alleen de gedragscultuur creëert een blijvende impact.

Ngoc Anh

Bron: https://congthuong.vn/vu-viec-mc-quyen-linh-va-khoang-trong-trong-van-hoa-ung-xu-383057.html