1 milliard dollar i mobiltelefoner eller 1 milliard dollar i landbruksprodukter?

En milliard dollar brukt på mobiltelefoner og en milliard dollar på landbruksprodukter – det høres like ut. Men virkningen og effektiviteten av hver dollar på økonomien og levebrødet er to svært forskjellige historier.

Visestatsminister Ho Quoc Dung kom med en tankevekkende uttalelse på konferansen om fremme av eksport av landbruks-, skogbruks- og fiskeriprodukter som ble holdt i midten av mai i Ho Chi Minh-byen: «Eksport av mobiltelefoner til en verdi av 1 milliard dollar er forskjellig fra eksport av landbruks-, skogbruks- og fiskeriprodukter til en verdi av 1 milliard dollar fordi landbruk skaper reell merverdi, knyttet til millioner av arbeidere og folks levebrød.»

Ved første øyekast kan det virke som en uttalelse som er partisk mot landbruket. Men det er det ikke. Det er et veldig ærlig perspektiv på strukturen i den vietnamesiske økonomien .

I mange år har mobiltelefoner og elektronikk konsekvent vært blant landets største eksportvarer, og har i noen år innbrakt hundrevis av milliarder dollar. Disse enorme tallene er nok til å få enhver vekstrapport til å skinne sterkt, som en splitter ny OLED-skjerm som nettopp er tatt ut av esken.

Men av de telefonene til en verdi av 1 milliard dollar, hvor mye av disse pengene ble faktisk værende i Vietnam?

En eksportert smarttelefon kan inneholde kinesiske brikker, en koreansk skjerm, japanske maskiner, amerikansk design og patenter plassert et sted i Europa. Vietnam er primært involvert i montering, arbeidskraft og noe logistikk. Vi drar stor nytte av det når det gjelder arbeidsplasser, tiltrekke seg utenlandske direkteinvesteringer og økonomisk omstrukturering – det er ubestridelig. Men kjerneverdien ligger fortsatt et annet sted.

Visestatsminister Ho Quoc Dung holdt en tale på konferansen om fremme av eksport av landbruks-, skogbruks- og fiskeriprodukter i midten av mai. Foto: Nguyen Vy

Med andre ord, milliarder av dollar «flyr gjennom luften» i økonomien. Samtidig er landbruksprodukter verdt 1 milliard dollar en annen historie.

Den milliarden dollar er delt opp i millioner av forskjellige strømmer: penger til kjøp av ris i Dong Thap, penger til rekefôr i Ca Mau, penger til drivstoff til fiskebåter i Quang Ngai, penger til å ansette arbeidere for å skalle cashewnøtter i Binh Phuoc, og penger til containerfrakt fra det sentrale høylandet til havnen.

Den typen penger har en veldig dyp innvirkning.

En eksportert forsendelse med kaffe er mer enn bare utenlandsk valuta. Det er skolepenger for et barn i høylandet. Det er kostnaden for et nytt bølgeblikktak før regntiden. Det er medisinske utgifter for eldre. Det er grunnen til at pho-restauranten i utkanten av landsbyen er travlere etter en god innhøsting.

Derfor kalles landbruket ofte for «søylen». Ikke fordi det er mest produktivt, men fordi det i de vanskeligste tider forsørger flest mennesker.

Covid-19-pandemien er det tydeligste eksemplet. Da en rekke industrier frøs ned og arbeidere forlot byene, var det landsbygda og landbruket som ble samfunnets «overlevelsesbuffer». De som mistet jobben, hadde fortsatt hjembyene sine å vende tilbake til, steder med stråtak som hjem, åkrer å stole på og fiskedammer å tjene til livets opphold.

I en økonomi der 62 % av befolkningen fortsatt er knyttet til landbruket, handler historien om landbruksprodukter aldri bare om eksport. Det handler om sosial stabilitet.

Å konkludere ut fra det med at «jordbruk er viktigere enn industri» ville selvsagt være like ekstremt.

Uten elektronikk ville Vietnam ha vanskelig for å ta et sprang fremover når det gjelder eksportskala, valutainntekter eller global forsyningskjedeposisjon. Samsung, Apple og andre teknologiselskaper har drevet infrastruktur, kvalifisert arbeidskraft, urbanisering og en helt ny klasse av støtteindustrier.

Problemet handler ikke om å velge mellom «telefoner eller landbruksprodukter». Det virkelige spørsmålet er hvordan man kan sikre at et milliardmarked for telefoner i økende grad inkluderer vietnamesisk immateriell eiendom? Hvordan kan vi sikre at «Made in Vietnam»-merket ikke bare er en endelig merking? Hvordan kan vi få mer fotfeste i verdikjeden, i stedet for å bli sittende fast i prosesseringsfasen med profittmarginer like tynne som et garantikort?

Artikkelen ble skrevet av journalisten Dao Tuan. Foto: DV

Når det gjelder landbruket, er utfordringen å komme seg ut av syklusen med «store avlinger som fører til fallende priser». En jordbrukssektor som mater titalls millioner mennesker, men som fortsatt er avhengig av handelsmenn, vær og grenseoverganger, er svært skjør.

Til syvende og sist var det visestatsministeren la vekt på den «sosiale dybden» i veksten.

Det finnes sektorer som driver BNP-veksten veldig raskt, men publikum merker det ikke. Rapportene ser bra ut, men kaffebaren i enden av gaten er fortsatt tom. Markedet er fortsatt øde. Arbeiderne er fortsatt sparsommelige med måltidene sine.

Motsatt finnes det bransjer der selv en liten prisøkning kan forvandle hele landsbygda. Verksteder blir travlere. Byggevarebutikker blir mer overfylte. Det er flere bryllup. Folk begynner å kjøpe nye kjøleskap, reparere tak og melde barna sine på engelskkurs.

Det er veldig vietnamesisk økonomi. Det står ikke bare i diagrammer. Det står i lysene som slås på i husene på landet.

Og kanskje det er derfor, mellom telefoner verdt en milliard dollar og landbruksprodukter verdt en milliard dollar, er det viktigste ikke hvilket tall som er størst, men hvilken milliard dollar som gjør at flere mennesker kan leve anstendige liv.

Kilde: https://danviet.vn/1-ty-do-dien-thoai-hay-1-ty-do-nong-san-d1429440.html