«Den digitale pandemien» – en reell trussel.

1. Når vi tenker på digitale trusler, tenker vi sannsynligvis umiddelbart på cyberangrep, løsepengevirus eller misbruk av kunstig intelligens (KI). Selv om disse truslene er svært reelle, er de bare toppen av isfjellet.

Fordi historien faktisk kunne vært enda mer «uheldig» for menneskeheten. En ekstrem hetebølge som lammer et datasenter, et anker som ved et uhell kutter en fiberoptisk undersjøisk kabel, en satellittkollisjon i rommet, en programvarefeil, en teknisk funksjonsfeil, et jordskjelv…

Alle disse scenariene kan raskt eskalere til en «sommerfugleffekt»: trafikklys lammet, sykehus uten tilgang til pasientjournaler, betalinger frosset, nødetater forstyrret …

I løpet av timer kan virkningen spre seg til et krisenivå, omtrent som om en hel nasjon mister internettforbindelsen i flere uker på grunn av en naturkatastrofe.

Og det er konturene av begrepet «digital pandemi» – en trussel som FN advarte om 5. mai, gjennom en rapport med tittelen «Når digitale systemer feiler: De skjulte risikoene i vår digitale verden ».

2. Ingenting her er fiksjonelt; de verst tenkelige scenarioene og mulighetene som er nevnt, stammer fra en rekke negative opplevelser som menneskeheten har gått gjennom i varierende grad siden internett og det digitale rommet ble en integrert del av livet.

I minnene til generasjoner født før år 2000 og som var bevisste rundt årtusenskiftet, har konseptet «Y2K-problemet» absolutt ikke falmet helt.

Det var en følelse av frykt, av muligheten (bare en mulighet) for at millioner av datamaskiner verden over automatisk ville hoppe tilbake til «år null» på nyttårsaften 2000, og dermed bringe kaos over hele planeten.

Tjueseks år senere fremhever FN-rapporten ytterligere hvor sårbare digitale systemer er som er tett sammenkoblede, og understreker dermed det presserende behovet for beredskapsplaner.

Rapporten understreker også at mens verden i økende grad er avhengig av digital teknologi , mister den også ferdigheter og alternativer i det ikke-digitale miljøet (eller, kort sagt, klassiske alternativer som eksisterte og opererte før den digitale tidsalderen). Når store systemer svikter, har mange tjenester ikke lenger reserveoperasjonsmuligheter.

Ifølge Doreen Bogdan-Martin, generalsekretær i Den internasjonale telekommunikasjonsunionen (ITU): Motstandskraft må «integreres i kjernen» av teknologiene som folk er avhengige av. Rapporten etterlyser et systemisk syn på risiko og et skifte i hvordan vi beskytter globale tilkoblingsplattformer.

3. Aller viktigst, som ITUs visegeneralsekretær Tomas Lamanaukas kommenterte: «Den digitale pandemien» er en katastrofal risiko, ikke bare et rent teknisk problem.

Hvis myndighetene planlegger å reagere på naturkatastrofer eller branner, må de også forberede seg på risikoen for kollaps av det digitale systemet, med spørsmålet: Hvem vil bli holdt ansvarlig?

Hvilke systemområder trenger prioritert beskyttelse? Hva ville skjedd hvis strømnettet, nettverkstilkoblingen og skytjenestene ble avbrutt samtidig?

Ingen enkeltnasjon kan løse dette problemet alene, og heller ingen annen global utfordring. Derfor bør proaktiv koordinering med sikte på å bygge praktisk kapasitet til å reagere på, redusere og begrense «digitale sjokk» kanskje fra nå av betraktes som en av de største ikke-tradisjonelle sikkerhetsutfordringene for alle nasjoner.

( Ifølge nhandan.vn )

Kilde: https://baodongthap.vn/-ai-dich-so-nguy-co-co-that-a240672.html