Immaterialrettsloven (endret og supplert) av 2025, som trådte i kraft 1. april 2026, inkluderer for første gang problemstillinger knyttet til AI i reguleringsområdet, og skaper et juridisk grunnlag for å løse nye situasjoner som oppstår i praksis.
Juridiske smutthull i møte med den nye teknologibølgen.
Faktisk er mange produkter som inneholder AI nå mye brukt i dagliglivet og næringslivet.
Et kunstig intelligens-generert verk krever kanskje bare noen få brukerkommandoer (prompter). Spørsmålet oppstår da: hvem er den virkelige skaperen? Personen som sender forespørselen, kunstig intelligens-programmereren eller selve kunstig intelligens-systemet?
I henhold til åndsverksloven nr. 07/2022/QH15 er opphavsmannen den personen som direkte skaper verket, noe som betyr at det må være menneskelig inngripen og kreativitet. Verk som er laget utelukkende av kunstig intelligens uten direkte menneskelig inngripen (ingen enkeltpersoner skaper, kontrollerer eller styrer innholdet i verket direkte) oppfyller ikke vilkårene for opphavsrett som fastsatt i vietnamesisk lov om opphavsrett og er ikke beskyttet av opphavsrett.
Gjeldende vietnamesisk lov anerkjenner dermed ikke kunstig intelligens som et rettighetssubjekt; derfor må eierskapsrettigheter fortsatt være knyttet til enkeltpersoner eller organisasjoner. Det er imidlertid ikke enkelt å avgjøre omfanget av menneskelig bidrag til produkter skapt av kunstig intelligens.
Problemet er at uten et klart juridisk rammeverk vil risikoen for tvister om opphavsrett og industrielle eiendomsrettigheter øke, og dette kan også redusere insentivet til å investere i ny teknologi.
Bekrefter at mennesker står i sentrum for immaterielle rettigheter.
Nguyen Hoang Giang, assisterende direktør for Kontoret for immaterielle rettigheter ( Vitenskaps- og teknologidepartementet ), sa at for å forutse teknologiske trender har den endrede åndsverksloven, som offisielt trer i kraft fra 1. april 2026, lagt til paragraf 5 i artikkel 6 for å omhandle beskyttelse av produkter laget av AI eller med AIs deltakelse i skapingsprosessen.
Regjeringen fastsetter spesifikt at opprettelse og etablering av immaterielle rettigheter skal være i samsvar med punkt 1, 2, 3 og 4 i artikkel 6 i tilfeller der det immaterielle eiendomsobjektet opprettes ved hjelp av et AI-system.
Et av hovedprinsippene som loven stadfester er at opphavsmannen eller oppfinneren må være et menneske; KI anerkjennes ikke som et rettighetssubjekt. Dette opprettholder det tradisjonelle grunnlaget for immaterialrett, der rettigheter alltid er knyttet til enkeltpersoner eller organisasjoner med juridisk handleevne, snarere enn å gi rettigheter til et teknologisk system.
Loven anerkjenner imidlertid også realiteten at KI spiller en stadig viktigere rolle i skapelsen av intellektuelle produkter. I stedet for å ignorere denne faktoren har loven derfor valgt en mer fleksibel tilnærming: å betro regjeringen den detaljerte reguleringen av etablering av rettigheter til objekter laget med KI. Dette anses som et viktig juridisk grunnlag, som baner vei for spesifikke retningslinjer i fremtiden.
Samtidig tillater loven også organisasjoner og enkeltpersoner å utnytte publiserte immaterielle rettigheter til forskning, testing og opplæring innen kunstig intelligens, men må sikre at det ikke urimelig påvirker eierens legitime rettigheter og interesser.
Å balansere proteksjonisme og å fremme innovasjon.
Å håndtere forholdet mellom AI og immaterielle rettigheter er ikke bare et problem for Vietnam, men en felles utfordring for mange land.
I Australia har Intellectual Property Office utstedt ekspertveiledning for behandling av patentsøknader som involverer AI, og hevder at «oppfinneren» må være et menneske.
I Japan har det japanske patentkontoret publisert en rekke eksempler på patentundersøkelser som involverer kunstig intelligens. Den japanske foreningen for advokater innen immaterielle rettigheter har også gitt ut retningslinjer for advokater om bruk av kunstig intelligens-verktøy i prosessen med å utarbeide patentsøknader.
Disse erfaringene viser den globale trenden med å tilpasse juridiske rammeverk til ny teknologi. I prosessen med å forbedre sitt juridiske rammeverk kan Vietnam referere til internasjonale modeller samtidig som de utvikler regelverk som er passende for sine nasjonale forhold.
Vietnam har vedtatt loven om kunstig intelligens, som trådte i kraft 1. mars 2026, sammen med det nasjonale etiske rammeverket for kunstig intelligens, som trådte i kraft 10. mars 2026. Disse dokumentene tar sikte på å bygge et reguleringssystem som er harmonisert med internasjonale standarder, samtidig som det sikrer egnethet til Vietnams kontekst, kultur og teknologiske utviklingsbehov.
I denne sammenhengen forventes det at den nasjonale etiske kodeksen for KI vil spille en avgjørende veiledende rolle, og bidra til å sikre at utviklingen og anvendelsen av KI skjer på en trygg, ansvarlig og bærekraftig måte.
Kilde: https://daidoanket.vn/ai-sang-tao-thi-ai-so-huu.html
