Ved første øyekast virket bandets oppgang som en inspirerende musikalsk historie. Men mangelen på verifiserbar informasjon om bandmedlemmene vakte tvil. Den polerte grafikken, de klisjéfylte tekstene og den merkelig perfekte vokalen fikk mange til å lure på: «Er dette ekte?»
Ifølge Washington Post endret bandets bekreftelse på at all musikken deres ble skapt av kunstig intelligens (KI) «under menneskelig kreativ veiledning» oppfatningene fullstendig. Ved å kalle prosjektet sitt «et speil» og «en pågående kunstnerisk handling som utfordrer grensene for opphavsrett, identitet og musikkens fremtid i KI-alderen», ser det ikke ut til at skaperne av Velvet Sundown prøver å lure noen, men snarere reiser de store spørsmål om kunstens natur, som rettferdighet, følelser og menneskers rolle i skapelsen.
Innrømmelsen av sannheten om Velvet Sundown satte en stopper for nesten tre uker med spekulasjoner. Kort tid etter at bandet begynte å få medieoppmerksomhet, erklærte en bruker som hevdet å være Andrew Frelon på nettet seg selv som bandets talsperson og ga motstridende informasjon om bruken av AI til Rolling Stone magazine. Pressen intervjuet Frelon, men kunne ikke bekrefte hans faktiske forbindelse til Velvet Sundown. Senere publiserte Frelon, som beskrev seg selv som en cybersikkerhetsekspert bosatt i Quebec, Canada, en lang artikkel på Medium, der han innrømmet å ha utgitt seg for å være bandet på Twitter bare for å erte de som var rasende over et AI-band.
Velvet Sundown i seg selv tilbyr ikke et svar; i stedet tvinger det lyttere, plattformer og musikkbransjen til å konfrontere «gråsonen» mellom kunst, algoritmer og kreativ intensjon. Enten dette er en gimmick eller et glimt inn i musikkens fremtid, er bandets suksess ubestridelig. Det får folk til å lytte og snakke. Overbevisningskraften i Velvet Sundowns musikk er også gjenstand for blandede anmeldelser, men det er en tankevekkende realitet. For eksempel følte Steven Hyden, forfatter av « Twilight of the Gods: A Journey to the End of Classic Rock», at « Dust on the Wind » hørtes ut som en imitasjon av «milde», rolige Los Angeles-band. «Det er mange band som prøver å gjenskape ånden av folkrocken fra slutten av 60-tallet og begynnelsen av 70-tallet så trofast som mulig ... Hvis noen spilte Dust on the Wind for meg uten å si noe mer, ville jeg ikke hatt grunn til å mistenke at det var falskt, jeg ville bare trodd at det var et band som etterlignet den gamle stilen, og lagde en sang som høres grei ut», sa Steven Hyden.
Men for Jamie Jones, en elektroingeniør fra Manchester i England, som tilfeldigvis hørte bandets musikk gjennom algoritmiske anbefalinger på en strømmeplattform, var det annerledes. Først trodde han fullt og fast at «Dust on the Wind» ble sunget av mennesker. Da han fikk vite sannheten, håpet han at Spotify ikke ville inkludere AI-drevne sanger i spillelister uten tydelig merking. Ifølge Jones, «hvis du legger fem sanger fra det samme AI-bandet i en spilleliste, og Spotify vet at det er AI, så tar de helt klart bort muligheter, til og med levebrød, fra folk som prøver å tjene til livets opphold på musikk.» Det er også noen som ikke er så opptatt av at musikken er AI-drevet, for for dem er det følelsene musikken vekker som betyr noe.
Uansett er Velvet Sundown-saken et godt eksempel på hvordan AI omformer musikkbransjen, ikke bare bak kulissene, men midt i den kreative prosessen. Spotify har ennå ikke svart på en forespørsel om kommentar.
Kilde: https://www.sggp.org.vn/am-nhac-ai-va-velvet-sundown-post803554.html
![[Bilde] Utseendet til motorveien Bien Hoa-Vung Tau før åpningen.](https://vphoto.vietnam.vn/thumb/1200x675/vietnam/resource/IMAGE/2026/03/25/1774430324663_ndo_br_2-resize-6064-jpg.webp)
Kommentar (0)