Å rose og forvrenge vedtak og illusjoner.
Ettermiddagen 16. juni 2026, etter flere dager med å henge utenfor Europaparlamentet og legge ut en rekke artikler og videoer som anklaget gruppen ledet av Le Trung Khoa og Nguyen Van Dai for «transnasjonal undertrykkelse», virket de ekstremt muntre og hevdet at resolusjonen mot transnasjonal undertrykkelse, inkludert den mot Vietnam, hadde blitt vedtatt av Europaparlamentet. De listet til og med opp antall stemmer for, imot og avholdende, og erklærte deretter: «Vi har lykkes med lobbyvirksomheten.»
Panoramautsikt over Europaparlamentets sesjon 16. juni 2026.
Dai, Khoa og andre reaksjonære eksilgrupper, som søkte støtte fra internasjonale organisasjoner, publiserte umiddelbart enstemmig artikler og videoer med feiring. Nguyen Van Dai skrøt av at rapporten tydelig pekte på de transnasjonale undertrykkende handlingene til fire land: Kina, Iran, Russland og Vietnam. Disse handlingene inkluderte overvåking, trusler, kidnapping, trakassering og andre former for tvang som hadde som mål å «stilme avvikende stemmer, menneskerettighetsaktivister, flyktninger og deres lokalsamfunn som bor i Europa og rundt om i verden ».
Derfra anså media selvtilfreds at Europaparlamentet hadde sendt et sterkt budskap om forsvar av frihet og menneskerettigheter , og roste det som «en betydelig milepæl i kampen for demokrati og menneskerettigheter», «til tross for press fra mange sider, har parlamentsmedlemmene valgt å stå på rettferdighetens side», og «dagens avgjørelse er et håpets fyrtårn for alle som verdsetter frihet!»
For å legge bensin på bålet støttet en rekke kommentarer fra subversive og misfornøyde elementer også informasjonen, spesielt innenfor gruppen Brotherhood of Democracy i Taiwan, og anti-regjeringsnettsteder som Viet Tan og Patriotic Diary... Mange kommentarer antydet at det var på tide at Europaparlamentet og internasjonale organisasjoner tok sterkere grep og viet mer oppmerksomhet til menneskerettighetsspørsmålet i Vietnam.
Det er verdt å merke seg at gjerningsmennene i mange av klippene navngir flere parti- og statsledere, anklager regimet falskt for ettpartistyre og politistyre, forvrenger politikk og siterer «transnasjonal undertrykkelse og arrestasjoner». Bilder av parti- og statsledere manipuleres og ledsages av ondsinnede kommentarer for å håne, baktale og skape et forvrengt syn på sosiale medier.
Folk tar selfier foran Europaparlamentet.
Europaparlamentets vedtakelse av resolusjon A10-0142/2026 om transnasjonal undertrykkelse (TNR) den 16. juni 2026 ble raskt et tema for interesse i internasjonale politiske , medie- og menneskerettighetsfora. Vår forskning indikerer at i noen land som er nevnt i resolusjonen, anses denne typen dokumenter som partiske, unøyaktige, en overutvidelse av menneskerettighetsdiskursen, og potensielt utnyttet som et verktøy for politisk press. Omvendt, for subversive og reaksjonære elementer i eksil, blir det sett på som en milepæl og et støttepunkt.
Den vedvarende lurkingen utenfor Europaparlamentet, spredning av forvrengt og fabrikkert informasjon og skaping av furore på sosiale medier, etterfulgt av rop om «livline» når nyheten om parlamentets resolusjon offentliggjøres, avslører desperasjonen til disse landsforviste regjeringsfiendtlige elementene. Uten å kjenne betydningen, naturen eller effektiviteten til resolusjonen, behandler de den som en «melkedråpe» for de som har sultet etter den så lenge.
Å forstå Europaparlamentets resolusjoner riktig
Le Trung Khoa har kontinuerlig lagt ut videoer som anklager «transnasjonal undertrykkelse».
For å objektivt vurdere betydningen av resolusjon A10-0142/2026, er det først nødvendig å plassere den innenfor EUs institusjonelle kontekst. Forskning viser at Europaparlamentet, i motsetning til nasjonale lover, ikke er det eneste organet med makt til å bestemme utenrikspolitikk eller ilegge internasjonale sanksjoner.
Innenfor EUs maktstruktur fungerer Parlamentet som folkets representasjonsorgan, og deltar i lovgivningen sammen med Det europeiske råd og fører tilsyn med EU-kommisjonens aktiviteter. Parlamentariske resolusjoner er i de fleste tilfeller mer politiske og policyorienterte enn å skape direkte juridiske forpliktelser. Derfor er det første man må forstå at en resolusjon ikke er et juridisk bindende dokument med håndhevbar kraft for ikke-EU-land.
Resolusjonen oppretter ikke automatisk sanksjoner, og den gir heller ikke opphav til noen juridiske forpliktelser for Vietnam eller noe annet land, og den betyr heller ikke at EU offisielt har konkludert med at et land har brutt folkeretten. Dette dokumentet gjenspeiler først og fremst de politiske synspunktene til medlemmene av Europaparlamentet på konseptet «transnasjonal undertrykkelse» (TNR) og foreslår handlingsplaner som EU bør vurdere i fremtiden.
Fra et substansielt synspunkt er resolusjonen basert på en rekke upålitelige rapporter som tyder på at transnasjonal undertrykkelse er i ferd med å bli en stadig mer alvorlig utfordring for vestlige demokratier. Rapporten fra utenrikskomiteen (AFET), presentert av parlamentsmedlem Hannah Neumann, argumenterer for at mange regjeringer rundt om i verden søker å utvide sin innflytelse over «dissidenter, journalister i eksil, menneskerettighetsaktivister eller opposisjonsgrupper som bor utenfor deres nasjonale territorier».
Ifølge rapporten kan disse handlingene omfatte digital overvåking, press på slektninger i landet, misbruk av internasjonale utleveringsmekanismer, bruk av påvirkningskampanjer på sosiale medier eller annen lignende atferd.
Det er verdt å merke seg at resolusjonen ikke bare adresserer et spesifikt land, men også etablerer et generelt rammeverk for å håndtere TNR-fenomenet globalt. I diskusjonsdelene og tilhørende vedlegg er mange land nevnt i varierende grad, inkludert Kina, Russland, Iran, Hviterussland, Rwanda, Tyrkia og flere andre. Utenlandske regjeringsfiendtlige grupper har utnyttet dette problemet til å drive lobbyvirksomhet, publisere ærekrenkende og forvrengte rapporter og forsøke å påvirke synspunktene til parlamentsmedlemmer.
Det bør imidlertid bemerkes at omtalen av et land i resolusjonen ikke betyr at det landet blir det sentrale fokuset i hele dokumentet. Faktisk fokuserer mye av resolusjon A10-0142/2026 på å bygge en intern koordineringsmekanisme i EU. Parlamentet etterlyser etablering av et koordinerende kontaktpunkt for TNR på unionsnivå, forbedret informasjonsdeling mellom politimyndigheter, forbedret etterforskningskapasitet, offerstøtte og utbedring av juridiske hull i dagens system. Resolusjonen foreslår også at EU studerer muligheten for å anvende restriktive tiltak på personer som mistenkes for å være involvert i TNR i spesifikke og begrunnede saker.
Fra et internasjonalt juridisk perspektiv søker interesseorganisasjoner å tolke resolusjonen som en form for «offisiell fordømmelse» eller «konklusjon om brudd» mot de navngitte landene. I realiteten er imidlertid ikke resolusjonen en rettslig dom, ikke resultatet av en uavhengig etterforskning i henhold til internasjonale prosessuelle standarder, og heller ikke en avgjørelse fra et internasjonalt rettsorgan. Konklusjonene i resolusjonen er primært basert på rapporter, høringer, informasjon fra «sivilsamfunns»-organisasjoner og politiske vurderinger fra deltakende parlamentarikere.
Derfor kan dette dokumentet kun brukes som referansegrunnlag i menneskerettighetsdialoger mellom EU og Vietnam, i diskusjoner knyttet til utenrikspolitikk, handel eller sikkerhetssamarbeid. Det bør bemerkes at vedtakelsen av resolusjonen ikke umiddelbart endrer eksisterende internasjonale forpliktelser mellom Vietnam og EU, og den fører heller ikke automatisk til spesifikke sanksjoner.
Informasjon om Europaparlamentets resolusjon har blitt spredt mye på nettet av eksilgrupper og -organisasjoner.
Å beskytte og fremme menneskerettigheter er en konsekvent politikk i Vietnam.
Uansett hvilken innvirkning en internasjonal organisasjon som Europaparlamentet har, vil det ha en negativ innvirkning på Vietnam når de gjør unøyaktige vurderinger og dommer om menneskerettigheter i sine resolusjoner. I forbindelse med dette har det vietnamesiske utenriksdepartementet og relevante etater gjennom årene holdt arbeidsmøter der de har lagt vekt på Vietnams forpliktelse til partnerskapet og ønsket om å styrke utvekslingene for å hjelpe Europaparlamentet med å innhente fullstendig og objektiv informasjon og bedre forstå den faktiske situasjonen angående fremme og beskyttelse av menneskerettigheter i Vietnam.
Talspersonen for det vietnamesiske utenriksdepartementet har gjentatte ganger bekreftet at det å beskytte og fremme menneskerettigheter er en konsekvent politikk fra den vietnamesiske staten. Vietnam anser alltid menneskene som sentrum og drivkraften i reformprosessen og den nasjonale utviklingen, og streber alltid etter å forbedre folkets liv og rettigheter, og sørger for at ingen blir hengende etter.
I Vietnam er alle mennesker like for loven og har plikt til å overholde dens regler. Ethvert brudd på loven, av hvem som helst og uansett grunn, må straffeforfølges for å sikre streng håndheving av loven og for å garantere full nytelse av rettighetene og frihetene til alle borgere i et trygt, ordnet og rettferdig samfunn. Ingen skal arresteres eller straffeforfølges for å legitimt utøve sine menneskerettigheter. Vietnam verdsetter sitt samarbeidsforhold med EU og er villig til å delta i konstruktive diskusjoner om menneskerettigheter for å styrke den gjensidige forståelsen.
De to sidene har også en årlig mekanisme for menneskerettighetsdialog for å utveksle synspunkter på saker av felles interesse. Styrking av utveksling og dialog gjennom eksisterende mekanismer vil hjelpe Europaparlamentet med å få mer objektiv informasjon og en bedre forståelse av den faktiske situasjonen angående fremme og beskyttelse av menneskerettigheter i Vietnam, og dermed ytterligere fremme bilaterale forbindelser.
Ikke etterlat noen hull i kriminalitetshåndteringen.
Artikkel 6 i straffeloven fra 2015 fastsetter at vietnamesiske statsborgere som begår forbrytelser utenfor Den sosialistiske republikken Vietnams territorium kan straffeforfølges i Vietnam i henhold til denne loven. Håndtering av forbrytelser begått i utlandet krever også implementering av avtaler om gjensidig juridisk bistand i straffesaker mellom Vietnam og vertslandet. Videre fastsetter artikkel 491 i straffeprosessloven at internasjonalt samarbeid i straffesaker er koordinering og gjensidig støtte mellom kompetente myndigheter i Vietnam og kompetente myndigheter i andre land for å utføre aktiviteter som tjener kravene til etterforskning, tiltale, rettssak og fullbyrdelse av straffedommer.
Internasjonalt samarbeid i straffesaker omfatter gjensidig juridisk bistand i straffesaker, utlevering, mottak og overføring av personer som soner fengselsstraffer, og andre internasjonale samarbeidsaktiviteter som fastsatt i denne loven, loven om gjensidig juridisk bistand og internasjonale traktater som Vietnam er part i.
Internasjonalt samarbeid i straffesaker gjennomføres på prinsippene om respekt for nasjonal uavhengighet, suverenitet og territoriell integritet; ikke-innblanding i hverandres indre anliggender; likhet og gjensidig nytte; og i samsvar med Vietnams grunnlov og lover og internasjonale traktater som Vietnam er part i. I tilfeller der Vietnam ikke har undertegnet eller tiltrådt en relevant internasjonal traktat, skal internasjonalt samarbeid i straffesaker gjennomføres på prinsippet om gjensidighet, men uten å krenke vietnamesisk lov, og i samsvar med folkeretten og internasjonal skikk.
I saken Nguyen Van Dai og Le Trung Khoa er det dermed tilstrekkelig grunnlag for at påtalemyndigheten kan forfølge strafferettslig ansvar i Vietnam i henhold til straffeloven, selv om gjerningsmennene begikk handlingene utenfor Vietnams territorium. Folkedomstolen i Hanoi har for tiden avsagt en fengselsstraff på 17 år for hver av de tiltalte, og begge er underlagt en internasjonal arrestordre.
Derfor er det uakseptabelt å fremstille dømte og etterlyste kriminelle på en villedende måte som «ofre for transnasjonal undertrykkelse», og bruke dette som en maktfaktor for å presse Europaparlamentet og internasjonale organisasjoner for å skape et skall av menneskerettigheter og demokrati for å skjule deres farlige kriminelle natur.
(Fortsettelse følger)
Minh Dang
Kilde: https://baocantho.com.vn/bai-4-khong-the-danh-trao-ban-chat-a207464.html
