
I en «skog» av nyheter, hvor sannhet og løgn blandes sammen, hvem kan du stole på? Lesere kan gå på nettet for å finne informasjon, men for å vite nøyaktigheten av denne informasjonen må du definitivt sjekke nyhetene.
Det er et betydelig gap mellom å «vite» og å «tro». Og det gapet er nettopp rommet for journalistisk utvikling. Journalistikk er kanskje ikke like rask som sosiale medier. Men omvendt er informasjon i journalistikk i stor grad verifisert og vurdert fra flere perspektiver – noe som «borgerjournalistikk» av ulike grunner sliter med å oppnå. Nyheter er raske, men en betydelig del er falske nyheter; nyheter er trege, men flertallet er sanne. Journalistikkens fordel og overlegenhet i møte med «stormen» i sosiale medier ligger nettopp i dette.
Denne fordelen blir imidlertid utfordret i den kunstige intelligensens (KI) tidsalder. Nyheter skrives nå ofte ikke av kjøtt og blod med empati, kritisk tenkning, sosial følsomhet, yrkesetikk og et humanistisk perspektiv, men snarere av maskinalgoritmer.
« Det høres så bra ut , men det er så bittert å høre . » (Kieu , Nguyen Du). Etter hvert som AI i økende grad skaper innhold som ikke kan skilles fra menneskeskapte produkter, blir journalistiske kjerneverdier som nøyaktighet, faktabasert verifisering og profesjonalitet enda viktigere. Disse verdiene sikrer ikke bare informasjonskvalitet, men bidrar også til å opprettholde offentlig tillit i AI-tidsalderen.
Journalistikken går lenger enn bare sannhet og løgn, og har også et «menneskelig ansikt» fullt av menneskelighet. KI er ikke menneskelig. KI-systemer dannes av data, informasjon og samfunnsprioriteringer. Saker som diskuteres oftere, målgrupper som reflekteres over oftere, og stemmer som høres oftere, har naturlig nok større sjanse for å bli innlemmet i politikkutforming og teknologisystemdesign av KI.
Motsatt risikerer marginaliserte grupper eller underrepresenterte samfunn å forbli ekskludert fra disse prosessene. Dette skaper også rom for utvikling av journalistikk med et «menneskelig ansikt», som sikrer at ingen stemmer blir liggende uhørt. Å fullt ut reflektere problemstillingene til kvinner, funksjonshemmede, etniske minoriteter eller mennesker i avsidesliggende områder har ikke bare sosial betydning, men hjelper også beslutningstakere, teknologiselskaper og utviklingsorganisasjoner med å bedre identifisere ulike samfunnsbehov når de bygger og distribuerer AI-systemer.
Det er tydelig at journalistikken nok en gang blir utfordret. Utover å bare bekrefte fakta, er journalistikk enda viktigere en av mekanismene som bidrar til å sikre at digital transformasjon skjer på en inkluderende og menneskesentrert måte. Det er journalistikkens hellige oppdrag i AI-tidsalderen.
Kilde: https://baovanhoa.vn/bao-chi/bao-chi-va-niem-tin-240388.html








