Monopolet på gullbarrer må avskaffes snart.

vàng miếng - Ảnh 1. — Innbyggere i Hanoi står i lange køer for å kjøpe gull - Foto: NGUYEN HIEN

Det var forslaget fra nasjonalforsamlingsrepresentant HOANG VAN CUONG, et medlem av statsministerens politiske rådgivende råd, i et intervju med avisen Tuoi Tre . Cuong sa:

– Innenlandske og internasjonale gullpriser er sammenkoblet. Denne sammenkoblingen avhenger av antall gullhandlere og relaterte retningslinjer som skatte- og importregler.

Realiteten er imidlertid at staten har monopol på handel med gullbarrer og monopol på import- og eksporthåndtering, noe som har ført til den betydelige forskjellen mellom innenlandske og internasjonale gullpriser som er sett i det siste.

vàng miếng - Ảnh 2. — Representant for nasjonalforsamlingen HOANG VAN CUONG

* Et statlig monopol på gullbarrer var en gang en effektiv løsning for å forhindre «gullforgylling» av økonomien.

Vil avskaffelsen av gullbarremonopolet bidra til å redusere gapet mellom innenlandske og internasjonale gullpriser som forventet, sir?

– Statens monopol på gullbarrer de siste årene har hatt som mål å forhindre «gullforgyllingen» av økonomien som hadde pågått lenge, da folk flest brukte gull til å kjøpe biler, hus, land osv., noe som førte til en svekkelse av valutaens verdi.

Problemet med «gullforgylling» er imidlertid nå løst, og monopolet i gullmarkedet har spilt sin rolle effektivt i en viss periode. Derfor er det behov for politiske endringer for å eliminere monopoler i næringslivet, monopoler på gullbarrer og import-eksportmonopoler.

Import og eksport av gull er selvsagt ikke som andre varer; det involverer utenlandsk valuta, nasjonale reserver og ressurser. Derfor er det ikke bare et spørsmål om fri import og eksport. Staten må forvalte det, etablere retningslinjer for å regulere import og eksport av gull, og bare bedrifter med tilstrekkelig kapasitet og kvalifikasjoner bør få lov til å delta i denne aktiviteten.

Når markedet fungerer på denne måten – som betyr at det er flere bedrifter, flere leverandører og mer import- og eksportvirksomhet i omløp både innenlands og internasjonalt – vil det løse markedets mangler. Prisforskjeller må løses gjennom en markedsbasert driftsmekanisme.

Selvfølgelig er det et annet problem her knyttet til skattepolitikk. Hvis skattepolitikken er høy, vil gapet være stort. Omvendt, hvis skatten er lav, vil gapet være lite. Derfor spiller skattepolitikken også en svært viktig rolle, i tillegg til liberalisering av næringsliv basert på lisensiering av bedrifter som oppfyller kravene.

Staten bør kun spille en lederrolle og ikke delta i virksomheten. Staten bør styre gjennom beskatning, utstedelse av forretningslisenser og inspeksjon av driften, mens driften bør overlates til gullhandelsselskaper.

Herr HOANG VAN CUONG

vàng miếng - Ảnh 3. — Ifølge eksperter bør monopolet på gullbarrer avskaffes snart, noe som skaper betingelser for at folk lettere kan kjøpe og selge gull - Foto: THANH HIEP

* Den nettbaserte gullhandelsplattformen har forårsaket mange problemer, og en rekke nettbaserte gullinvestorer har tapt alt. Bør en fysisk gullhandelsplattform etter din mening utformes for mer effektiv administrasjon og praktisk handel for publikum?

– Jeg mener at bare selskaper med tilstrekkelig kapasitet, omdømme og sterke ressurser bør få lov til å åpne innenlandske elektroniske gullhandelsplattformer. Folk kan kjøpe og selge fysisk gull, og etter kjøp trenger de ikke å ta med seg gullet hjem, men kan sette det inn på denne plattformen.

Gull er et unikt produkt i motsetning til andre varer; når det først er kjøpt, må det lagres. Bør vi derfor oppmuntre til kjøp og salg av gull for bytteformål?

Kjøp og salg av gull, gjennom byttehandel, skaper ikke merverdi for økonomien, i motsetning til aksjer hvor penger umiddelbart overføres til økonomien.

Når det gjelder gullmarkedet, tør ingen å motta gull og deretter investere i det; det vil si at kjøp og salg av gull ikke genererer kapital for økonomien. Derfor avhenger skattepolitikken, nærmere bestemt transaksjonsskatten på kjøp og salg, av om vi har en politikk som oppmuntrer til det eller ikke.

Med skattepolitikk på plass, vil folk også vurdere om de regelmessig bør kjøpe og selge gull når de har penger, eller bare kjøpe og selge gull til lagring.

Jeg har penger, jeg lagrer dem, og når jeg først har kjøpt dem, selger jeg dem ikke videre, så jeg blir ikke beskattet. Dette betyr at gullet brukes til det tiltenkte formålet, å spare, ikke til investering eller spekulasjon for å tjene penger på et bestemt tidspunkt.

Spesielt hvis gull holdes langsiktig på en gullbørs, kan gullselskaper og -børser bruke dette gullet som en kilde til internasjonal handel, og dermed bidra til å balansere både innenlandske og internasjonale markeder.

Dette bidrar også til å løse problemet med at vi ikke taper mye utenlandsk valuta som regelmessig sendes til utlandet for å kjøpe og selge gull, og dekker folks handelsbehov.

* Hvis bare store bedrifter får lov til å handle fritt med gull, vil vi da kunne forhindre smugling eller hamstring, som skaper kunstig knapphet?

- De mest betydelige bruddene tidligere var da staten monopoliserte import og eksport av gull, noe som forårsaket knapphet og førte til at noen individer medvirket til smugling, profittering og lovbrudd.

Samtidig utnyttet bedrifter med økonomiske ressurser markedsknapphet og hamstret gull, noe som skapte knapphet og spekulasjon i markedet. Dette viser at bedriftenes motiver var upassende, og at myndighetene ikke klarte å kontrollere dem.

Når staten tar ansvar for lisensiering av import og eksport av gull, vil vi ha full kontroll over mengden gull som eksporteres, hvem som handler på børsen, hvem som kjøper og selger, og hvor mye ... Derfor vil det være umulig for bedrifter å hevde at de ikke har gull etter å ha importert det, og de vil ikke kunne hamstre gull.

Dette vil forhindre spekulasjon, hamstring og prismanipulasjon. Import gjort gjennom offisielle kanaler må følge de riktige kanalene, og når offisielle kanaler er på plass, vil skatteunndragelse være umulig.

* Hva er etter din mening løsningene for å utnytte folkets gullressurser til å delta i sosioøkonomisk utvikling, uten å manipulere markedet ... slik myndighetene krever?

– Det er viktig å forstå at gull er en verdiskapning, ikke en investering. Folk med litt penger ønsker å kjøpe gull som en langsiktig trygg havn, et sikkert aktivum ... vi må skape gunstige forhold for å møte dette behovet.

Hvis det for eksempel fantes en gullbørs, kunne folk kjøpe gull, men deponere det der, uten å måtte ta det med hjem, lagre det, bekymre seg for lagringskostnader eller frykte tap eller skade, noe som ville være bra for folket.

En slik forvaringspolicy er imidlertid nødvendig for de som lagrer eiendeler langsiktig, og kontinuerlig kjøp og salg for investeringsformål, kjøp i dag og salg i morgen, bør ikke oppmuntres. Derfor er det behov for en skattepolitikk som får folk til å se at slikt kjøp og salg ikke er lønnsomt og fraråder dem å delta.

For det andre er det nødvendig å skape et virkelig sammenkoblet marked for handelsselskaper for å stabilisere gullmarkedet. Gullmarkedet er avhengig av innenlandsk etterspørsel, samt prognoser for global gulletterspørsel.

Det er spesielt viktig å utvide det frie markedet for gullhandel fra et sentralt punkt og å liberalisere markedet. Når folk innser at det ikke lenger er særlig lønnsomt å investere i gull, vil de flytte kapitalen sin til andre investeringskanaler.

Vi må legge til rette for at det blir enklere for folk å kjøpe og selge gull.

Statsministeren konkluderte med at dekret 24 må endres snart, og at dette kravet må håndheves strengt.

Ifølge Cuong bør endringen av dette dekretet fokusere på å eliminere statens monopol på gullbarrer, og etablere standarder for å velge ut et antall store kommersielle banker og et antall store gull- og sølvhandelsselskaper som virkelig har kapasitet til å handle med gull.

Disse selskapene har også tillatelse til å importere og eksportere gull for å skape en forbindelse mellom det innenlandske og internasjonale gullmarkedet, noe som reduserer prisforskjellen. Dette vil eliminere knapphet og fenomenet der gullbarrer av samme kvalitet (9999 renhet) er priset betydelig høyere enn statlig merkede gullbarrer.

I realiteten skyldes ikke prisforskjellen mellom merkevaregull som staten monopoliserer og andre gullmerker på det innenlandske markedet at ett merke er av høyere kvalitet, men snarere merkevaremonopolet. Å eliminere monopolet på gullbarrer ville delvis løse problemet.

For det andre må vi skape forhold som gjør det enklere for folk å kjøpe og selge gull, og eliminere praksisen med å spekulere i gull for profitt. Derfor må vi utvikle gullhandelsmarkedet og skape bedre tilkoblingsmuligheter.

Et av de bedre verktøyene for interoperabilitet er etableringen av en gullbørs. Ifølge Cuong bør imidlertid bare lisensierte personer få lov til å handle på innenlandske gullbørser, drevet av selskaper med kapasitet til å åpne og administrere dem.

Enkeltpersoner kan kjøpe fysiske gullbarrer eller gull gjennom kredittkontoer, som de kan holde, børsregistre, og de kan kjøpe eller selge det når det er nødvendig.

Tilbake til emnet

NGOC AN

Kilde: https://tuoitre.vn/can-som-xoa-doc-quyen-vang-mieng-20250526234545103.htm