Advarsler, spekulasjoner og scenarier

Russland har gjentatte ganger advart om «røde linjer». Noen frykter en atomkatastrofe, mens andre anser det som bare en «verbal trussel»!

Fra Russlands perspektiv er atomvåpentriaden fortsatt den viktigste garantien for nasjonal sikkerhet og folkets sikkerhet; den er et verktøy for å opprettholde strategisk balanse og makt i verden .

Russlands interkontinentale ballistiske missilsystem Yars deltar i seiersdagens parade i Moskva i 2022. (Kilde: Reuters)

Enestående styrke

Russlands atomdoktrine fra 2020 skisserer fire mulige scenarier for bruk av atomvåpen. For det første, når det finnes «pålitelig informasjon» om at en fiende har avfyrt ballistiske missiler mot Russland og dets allierte. For det andre , når en fiende bruker atomvåpen eller andre masseødeleggelsesvåpen mot Russland og dets allierte. For det tredje, når en fiende angriper «kritiske militære eller statlige anlegg» som kan forstyrre atomstyrkenes responskapasitet. For det fjerde, når en fiende angriper med konvensjonelle våpen som kan true Russlands nasjonale overlevelse.

Den 25. september, på et møte i Det nasjonale sikkerhetsrådet, uttalte president Vladimir Putin at den globale politiske og militære situasjonen gjennomgår store endringer, med nye trusler som dukker opp, noe som gjør det nødvendig å justere og oppdatere atomdoktrinen.

Det nye forslaget fremhever tre hovedpunkter angående omstendighetene/terskelverdiene der Russland kan gjengjelde med atomvåpen. For det første, når et land iverksetter et storstilt luftangrep på russisk territorium med konvensjonelle våpen, som truer russisk suverenitet. For det andre utgjør en handling mot Russland av «enhver ikke-atomstat, med deltakelse og støtte fra en atomstat» et angrep fra deres «felles koalisjon». Moskva ville gjengjelde begge målene. For det tredje ville de utvidede omstendighetene også gjelde for landets allierte, Hviterussland.

Senkingen av terskelen for bruk av atomvåpen betyr en økt trussel og sannsynlighet for atomkrig. Dette er en enestående sterk advarsel fra Russland.

"Atomutpressing"?

Vesten var både «på kanten» og undervurderte faren ved situasjonen. Noen ledere avfeide det som bare «verbale trusler»! Moskva «lekte psykologiske spill»! USAs utenriksminister Antony Blinken erklærte det som en «uansvarlig og upassende advarsel».

Den ukrainske presidentens stabssjef Andrey Yemark ser dette som et tegn på russisk svakhet! Grunnlaget for disse synspunktene er Moskvas manglende gjengjeldelse da flere «røde linjer» ble krysset, og det faktum at de ikke har sett noen tegn til at Russland forbereder seg på å bruke atomvåpen som ville blitt oppdaget av NATOs rekognoseringskapasiteter.

Motsatt har noen vestlige politikere og eksperter uttrykt bekymring. Den amerikanske militærkommentatoren Earl Rasmussen mener at Russland mener alvor, og at det å ignorere Moskvas advarsler «er en alvorlig feil».

Ifølge noen eksperter har NATO og Vesten ennå ikke brutt to av de «mest tabubelagte» reglene: å bli enige om å la Kyiv bruke langtrekkende missiler og de mest moderne våpnene i stor grad for å angripe dypt inn i russisk territorium, og å ikke direkte utplassere tropper for å kjempe i Ukraina.

Hva vil skje?

Erklæringen om bruk av atomvåpen spesifiserer betingelsen om å ha «pålitelig informasjon» om et fiendtlig angrep. Faren er at beslutningen om å trykke på atomknappen ikke utelukkende er basert på komplette og nøyaktige datasystemer, men også på subjektive advarsler og antagelser fra visse deler av systemet.

Feilberegninger og strategiske beslutninger fra lederne av atommaktene er ekstremt farlige for dem selv og for menneskeheten. For å vende tilbake til konflikten i Ukraina, selv om Russland genuint ikke ønsker å bruke atomvåpen og anser det som en vanskelig avgjørelse, kan ikke verst tenkelige scenario utelukkes fullstendig.

For det første støtter og bistår NATO og Vesten Ukraina med å sette i gang et storstilt luftangrep på russisk territorium, eller med å erobre Krim. For det andre risikerer situasjonen å kollapse, der NATO og Vesten sender moderne våpen inn i Ukraina og sender direkte ut tropper for å redde landet. For det tredje endrer situasjonen på slagmarken seg i ugunstig retning for Moskva; NATO og Vesten fortsetter å provosere Russland.

Hvis Russland bestemmer seg for å bruke atomvåpen, selv i taktisk skala, kan det føre til at NATO og Vesten svarer med taktiske atomvåpen og øker styrkene sine for å omringe Russland, noe som risikerer utbrudd av atomkrig. Hvis en av sidene iverksetter et forebyggende atomangrep, vil det føre til en total atomkrig, som utløser tredje verdenskrig.

Atomkrig, i enhver form eller skala, har katastrofale konsekvenser. I tilfelle en fullskala atomkrig vil store områder av planeten bli utslettet, atomskyer vil dekke mesteparten av himmelen; tusenårsmålene, beslutninger tatt på fremtidens toppmøte og den 79. sesjonen i FNs generalforsamling vil bli en saga blott ...

Selv uten et atomvåpenscenario ville atomvåpenkappløpet fortsatt bryte ut voldsomt. Land som besitter eller er i stand til å besitte atomvåpen, ville akselerere testingen og øke antallet våpen i sine atomarsenaler ... Andre land ville kjempe for å gripe supermaktenes atomvåpenparaplyer.

Derfor må det internasjonale samfunnet, spesielt folket i atommakter, sterkt oppfordre sine regjeringer til å implementere konvensjoner, avtaler og protokoller om ikke-spredning av masseødeleggelsesvåpen, atomvåpenfrie soner osv. FNs rolle bør fremmes, og det bør foreslås mekanismer og initiativer for å forhindre utvikling, produksjon, lagring og bruk av masseødeleggelsesvåpen.

Regjeringer i alle land, spesielt stormakter, må oppriktig følge prinsippene i FN-pakten og folkeretten, avstå fra bruk av makt og trusler om makt i internasjonale relasjoner; løse konflikter og tvister gjennom fredelige, rimelige og rettferdige midler, basert på folkeretten, inkludert UNCLOS fra 1982.

Kilde: https://baoquocte.vn/tham-hoa-vu-khi-hat-nhan-canh-bao-suy-doan-va-kich-ban-288589.html