Advarsler, spekulasjoner og scenarier

Russland har gjentatte ganger advart mot den «røde linjen». Noen frykter en atomkatastrofe, men andre sier det er en «verbal trussel»!

Fra Russlands synspunkt er atomvåpentriaden fortsatt den viktigste garantien for nasjonal og folkelig sikkerhet; den er et verktøy for å opprettholde strategisk balanse og makt i verden .

Russlands interkontinentale ballistiske missilsystem Yars deltar i seiersdagens parade i Moskva i 2022. (Kilde: Reuters)

Enestående sterk

Russlands atomdoktrine fra 2020 fastsetter fire scenarioer der atomvåpen kan brukes. For det første, når det finnes «pålitelig informasjon» om at en fiende har avfyrt ballistiske missiler mot Russland og dets allierte. For det andre , når fienden bruker atomvåpen eller andre masseødeleggelsesvåpen mot Russland og dets allierte. For det tredje, fienden angriper «viktige statlige og militære anlegg» som kan forstyrre atomstyrkenes responskapasitet. For det fjerde, fienden angriper med konvensjonelle våpen som kan true Russlands nasjonale overlevelse.

Den 25. september, på møtet i Det nasjonale sikkerhetsrådet, sa president Vladimir Putin at den politiske og militære verdenssituasjonen er i stor endring, nye trusler dukker opp, så det er nødvendig å justere og oppdatere atomdoktrinen.

Det nye forslaget fremhever tre hovedpunkter om omstendighetene/terskelverdiene der Russland kan reagere med atomvåpen. For det første, når et land iverksetter et storstilt luftangrep på russisk territorium med konvensjonelle våpen, som truer russisk suverenitet. For det andre er en handling mot Russland av «enhver ikke-atomstat, med deltakelse og støtte fra en atomstat» et angrep på «deres felles allianse». Moskva ville reagere på begge deler. For det tredje gjelder de utvidede omstendighetene for allierte Hviterussland.

Det kan sees at terskelen for bruk av atomvåpen senkes, noe som betyr at trusselen og muligheten for atomkrig økes. Det er en enestående sterk advarsel fra Russland.

«Atomutpressing»?

Vesten var både «rastløs» og vurderte ikke faren ved situasjonen ordentlig. Noen ledere sa at det bare var «verbale trusler»! Moskva «lekte psykologiske spill»! USAs utenriksminister Antony Blinken erklærte det som en «uansvarlig og ubeleilig advarsel».

Stabssjefen til Ukrainas president, Andrey Yemark, erkjente at dette trekket viser Russlands svakhet! Grunnlaget for disse synspunktene er at Moskva ikke reagerte da den «røde linjen» ble krysset flere ganger, og de har ikke sett noen trekk fra Russland for å forberede seg på å bruke atomvåpen, og de vil bli fast fanget av NATOs rekognoseringsmidler.

På den annen side uttrykte noen vestlige politikere og eksperter bekymring. Den amerikanske militærkommentatoren Earl Rasmussen sa at Russland mente alvor, og at det å ignorere Moskvas advarsler «ville være en alvorlig feil».

Ifølge noen eksperter har NATO og Vesten ennå ikke brutt de to mest «tabu»-reglene: å gå med på å la Kiev bruke langtrekkende missiler og de mest moderne våpnene i stor grad for å angripe dypt inn i russisk territorium, og å ikke sende tropper direkte for å kjempe i Ukraina.

Hva vil skje?

Erklæringen om bruk av atomvåpen slår tydelig fast at det er nødvendig å ha «pålitelig informasjon» om fiendens angrep. Faren er at partenes beslutning om å trykke på atomvåpenknappen ikke bare er basert på et komplett og nøyaktig datasystem, men også på advarsler og subjektive spekulasjoner fra enkelte stadier i hele systemet.

Feil kalkulering og strategisk avgjørelse fra lederne av atommaktene er ekstremt farlig for dem selv og for menneskeheten. For å vende tilbake til konflikten i Ukraina, selv om Russland egentlig ikke ønsker å bruke atomvåpen og anser det som en vanskelig avgjørelse, kan ikke muligheten for et verst tenkelig scenario utelukkes fullstendig.

For det første støtter og bistår NATO og Vesten Ukraina i å sette i gang et storstilt luftangrep på russisk territorium, eller i å okkupere Krim. For det andre er situasjonen i fare for å kollapse, NATO og Vesten sender moderne våpen inn i Ukraina og sender tropper direkte til unnsetning. For det tredje blir situasjonen på slagmarken ugunstig for Moskva; NATO og Vesten fortsetter å opptre provoserende overfor Russland.

Hvis Russland bestemmer seg for å bruke atomvåpen, selv i taktisk skala, kan det føre til at NATO og Vesten svarer med taktiske atomvåpen og øker styrkene sine for å omringe og omringe Russland, noe som fører til risiko for at det bryter ut atomkrig. Hvis en av sidene iverksetter et forebyggende atomangrep, kan det føre til en total atomkrig og utbruddet av tredje verdenskrig.

Atomkrig, i enhver form eller skala, har ekstremt katastrofale konsekvenser. I tilfelle en total atomkrig vil mange områder på planeten bli utslettet, atomskyer vil dekke mesteparten av himmelen; tusenårsmålene, beslutninger på fremtidstoppmøtet, den 79. generalforsamlingen i FN vil bli en saga blott ...

Selv om det ikke oppstår noe atomvåpenscenario, vil atomvåpenkappløpet fortsatt blusse opp voldsomt. Land som besitter og er i stand til å eie atomvåpen, vil øke hastigheten, øke antallet våpen i sine atomarsenaler og teste ... Andre land vil være travle med å søke stormaktenes atomvåpenparaply.

Derfor må det internasjonale samfunnet, spesielt folket i atommakter, sterkt oppfordre regjeringen til å implementere konvensjoner, avtaler og protokoller om forbud mot spredning av masseødeleggelsesvåpen, atomvåpenfrie soner osv. Fremme FNs rolle, foreslå mekanismer og initiativer for å forhindre utvikling, produksjon, lagring og bruk av masseødeleggelsesvåpen.

Regjeringer i land, spesielt stormakter, må virkelig overholde prinsippene i FN-pakten og folkeretten, ikke bruke makt eller true med å bruke makt i internasjonale relasjoner; løse konflikter og tvister med fredelige, rimelige og følelsesmessige midler, basert på folkeretten, inkludert UNCLOS fra 1982.

Kilde: https://baoquocte.vn/tham-hoa-vu-khi-hat-nhan-canh-bao-suy-doan-va-kich-ban-288589.html