
Alle yrker har en uniform som gjør det enkelt for andre å identifisere dem. Journalistikk er imidlertid et interessant unntak, selv om det er litt flaut å nevne: hvis du ser noen som har på seg myke, gjørmeflekkede pensko, en litt krøllete skjorte, en falmet ryggsekk, fett hår, øyne som piler i alle retninger og stiller spørsmål om alt de møter, så er det definitivt en journalist.
Det er en spøk (men det er sant). Problemstillingen vi prøver å diskutere her er: hva er det sanne «vakre plagget» til en journalist? Hva er det virkelig «vakre plagget» som enhver journalist må bygge for seg selv? Hvordan kan man leve, jobbe, samhandle, oppføre seg og ta avgjørelser uten å bli tarvelig eller vulgær, men heller raffinert?
I virkeligheten blir journalister ofte i den offentlige forestillingsverdenen assosiert med et bilde av eleganse, ryddighet og skarphet. I det virkelige liv kan man imidlertid lett møte dem i en helt annen tilstand: en krøllete skjorte etter timevis med reise, sko dekket av veistøv, rufsete hår etter en dag på location, eller et raskt måltid på sidelinjen av et reportasjeoppdrag.
Journalistikk er ikke et yrke ment for fritid. Det er en jobb med uventede turer, søvnløse netter på nyhetsjakt, telefonsamtaler midt på natten og å være på steder mange prøver å forlate.
Undersøkende journalister må iherdig følge ledetråder som andre bevisst skjuler. Sosiale journalister kan utholde regn i flomrammede områder, holde seg våkne hele natten på sykehus eller sitte stille i timevis ved siden av en person som lider store tap. Hvis man ser på journalistikk fra disse perspektivene, er det vanskelig å assosiere det med ordet «glamorøs».
Men det er nettopp på dette tidspunktet at et tankevekkende spørsmål oppstår: hvorfor fremstår mange fremtredende journalister, i offentlighetens minne, alltid med en spesiell oppførsel, en unik eleganse, til tross for at karrieren deres er sammenvevd med utallige vanskeligheter? Kan det være at vi misforstår hva eleganse egentlig betyr?
I journalistikk måles prestisje med en helt annen referanseramme. Det er evnen til å beholde roen midt i kaos. Det er språkets presisjon når man håndterer potensielt provoserende temaer. Det er respekten som vises for personene som er involvert, enten de er berømte eller ubetydelige. Og fremfor alt er det evnen til å forbli trofast mot sannheten i en verden der sannheten noen ganger ikke er det enkleste valget.
Kanskje ingen eksemplifiserer dette bedre enn Walter Cronkite, en gang kalt «Amerikas mest pålitelige mann». Bemerkelsesverdig nok bygde Cronkite aldri sitt image på prangende fremtoning. Han var ikke kjent for sjokkerende uttalelser eller flamboyante offentlige oppvisninger. Det som ga ham tilliten til millioner av amerikanere var hans nærmest absolutte ro og respekt for sannheten.
Da han rapporterte om attentatet på president John F. Kennedy i 1963, ble Cronkite ansiktet hele USA vendte seg til i den turbulente tiden. Bildet av ham som diskré tar av seg brillene, kaster et blikk på klokken og deretter kunngjør den triste nyheten med en stemme som er omhyggelig kontrollert ned til pusten, er fortsatt et av de klassiske øyeblikkene i verdens journalistiske historie. I det øyeblikket så man ikke en nyhetsoppleser som leste nyhetene. Man så oppførselen til en journalist som forsto sitt ansvar overfor millioner av mennesker.
Når vi ser på dem, ser vi det «vakre plagget» som formes i deres arbeidsstil og arbeidsresultater.
I dag, med kunstig intelligens som er i stand til å skrive nyheter, syntetisere data og generere innhold i enestående hastigheter, blir historien om den tidligere luksusen journalistikken hadde enda mer tankevekkende. Det som holder profesjonell journalistikk verdifull er ikke lenger hastigheten på informasjonsoverføringen.
Maskiner kan være raskere enn mennesker. Algoritmer kan behandle data bedre enn mennesker. Men teknologi kan fortsatt ikke erstatte den etiske dømmekraften, medfølelsen og det sosiale ansvaret til en ekte journalist. I en verden som flommer over av informasjon, er det publikum trenger mest kanskje ikke mer informasjon, men pålitelige mennesker som kan hjelpe dem med å skjelne sannheten.
I anledning Vietnams revolusjonære pressedag, 21. juni, er kanskje dette en tid for de i yrket å reflektere over det sanne «plagget» de bruker hver dag. Tid kan falme fargen på ekte klær. Teknologi kan endre måten folk driver journalistikk på. Men dette plagget, hvis det bevares nøye, vil bli nettopp det som skaper den sanne elegansen til en journalist.
Og kanskje var det den vakreste seremonielle uniformen journalistyrket noensinne hadde sett.
Kilde: https://baodanang.vn/chiec-ao-that-su-cua-nha-bao-3341215.html








