Umiddelbart etter at Julian Nagelsmann annonserte den tyske troppen til VM i 2026, oppsto det kontroverser rundt hans uttak og bruk av spillere. For eksempel tilbakekallingen av keeper Manuel Neuer mens Oliver Baumann opprettholdt stabil form; inkluderingen av Leroy Sané til tross for lite overbevisende prestasjoner; mangelen på dybde i høyrebackposisjonen; og en midtbane som anses som ganske tynn ...
![]() |
| Julian Nagelsmann er for sta når det gjelder sine egne avgjørelser. |
I virkeligheten er Julian Nagelsmann en trener med en sterk personlighet, som alltid forsvarer sine synspunkter og er villig til å forfølge de valgene han mener er riktige. Med andre ord er han veldig standhaftig, til og med noe sta, i sine avgjørelser. Denne staheten aksepteres imidlertid fortsatt når den gir resultater. Å lede det tyske landslaget til kvalifisering til VM i 2026, sammen med en rungende 7-1-seier mot Curaçao i åpningskampen, forsterker ytterligere troen på at Nagelsmanns valg er riktige.
Begrensningene i Nagelsmanns avgjørelser begynte imidlertid å vise seg i den andre kampen mot Elfenbenskysten. Beslutningen om å bruke Joshua Kimmich som høyreback, bruken av kantspillere med mindre imponerende fysikk og styrke som Florian Wirtz , Jamal Musiala og Leroy Sané, og spesielt den fortsatte avhengigheten av Leroy Sané, sammen med det sentrale midtbaneparet Aleksandar Pavlović og Felix Nmecha, forårsaket betydelige vanskeligheter for Tyskland mot en motstander med overlegen fart, utholdenhet og taklingsevne.
Som om tegnene på ustabilitet i seieren mot Elfenbenskysten ikke var nok til å slå alarm, så avslørte tapet mot Ecuador – et lag med lignende spillestil – tydelig svakhetene til det tyske landslaget. Selv om de fortsatt kvalifiserte seg til utslagsrunden, venter fansen på at Nagelsmann skal gjøre rettidige justeringer for å overvinne begrensningene som har blitt avslørt.
![]() |
| Det tyske landslaget hadde et glemsomt verdensmesterskap i 2026 til tross for at de hadde mange talentfulle spillere i troppen som var på topp. |
Julian Nagelsmann forble imidlertid standhaftig i sine taktiske valg, med Joshua Kimmich på høyreback, Leroy Sané som fortsatt ble brukt til tross for at han ikke gjorde noe særlig av seg, og med en lagoppstilling som manglet gjennombruddsmuligheter i angrep på midtbanen, tvang det tyske laget til å stole på innlegg og luftdueller når ting stoppet opp. I den sammenhengen er Paraguays evne til å motstå Tysklands angrep forståelig, ettersom de hadde forutsett motstanderens tilnærming noe.
Nagelsmann kunne argumentere for at kampen ville ha utviklet seg annerledes dersom Jonathan Tahs heading hadde gått inn. Spørsmålet er imidlertid om det tyske laget er for avhengige av luftballer. Uten varierte angrepsmuligheter var det en uunngåelig konsekvens å bli dratt til en risikabel straffesparkkonkurranse mot Paraguay.
Realiteten er at det tyske landslaget opplevde et VM i 2026 preget av betydelig taktisk ustabilitet, noe som førte til psykologisk ustabilitet i straffesparkkonkurranser. Bildet av et lag som er tvunget til å bruke sine beste luftspillere i sluttøyeblikkene gjenspeiler ytterligere den fastlåste tilnærmingen til Nagelsmann.
Når nederlag ikke skyldes mangel på kvalifisert personell, men trenerens taktiske valg, spesielt hans konservative tilnærming til tilpasninger, ligger ansvaret utvilsomt hos lederen av trenerteamet. For Julian Nagelsmann, enten han trekker seg eller venter på en endring fra forbundet, vil hans rykte uunngåelig bli betydelig skadet.
CAO DUY
Kilde: https://baokhanhhoa.vn/the-thao/the-thao-quoc-te/202606/co-chap-0043702/












