Luftrensertrikset

Ny forskning viser at de fleste luftrensere ikke har blitt testet på mennesker, noe som skaper store spørsmål om hvor effektive de er i å blokkere virus og hvor trygge de er.

De fleste luftrensere har ikke blitt testet i virkeligheten. Foto: Bloomberg .

En studie publisert i tidsskriftet Annals of Internal Medicine fant at de fleste luftrensere som ble annonsert som i stand til å drepe virus og bakterier, ikke har blitt testet i virkelige omgivelser. Av de nesten 700 vitenskapelige artiklene som ble gjennomgått, ble bare omtrent 8 % testet i virkelige omgivelser med mennesker, mens mer enn 90 % ble utført i åpne rom eller på forsøksdyr.

Dette er bekymringsfullt fordi mange luftveisvirus som influensa og covid-19 kan overføres gjennom luften. Den nylige pandemien har vist den ødeleggende kraften til luftveissykdommer, noe som gjør behovet for løsninger for å forbedre inneluftkvaliteten presserende.

Teknologier som HEPA-filtre, ultrafiolette lys eller spesielle ventilasjonsdesign forventes å bidra til å begrense patogener, men eksperimentelle bevis hos mennesker er svært begrenset.

Forskjellene er enda mer uttalte innenfor hver teknologi. Av de 44 studiene om fotokatalytisk oksidasjon, som produserer kjemikalier for å drepe mikroorganismer, undersøkte bare én dens effektivitet i å forhindre menneskelig infeksjon. Av de 35 studiene om plasmateknologi var tallet null. Av de mer enn 40 studiene om filtre som inneholder nanomaterialer, involverte ingen menneskelig testing.

Gapet mellom markedsføringspåstander og vitenskapelige data reiser mange spørsmål. Selv om produsenter ofte markedsfører produkter som kan forhindre virus, og betjener skoler, helsesentre eller arbeidsplasser, finnes det ikke nok bevis for å bekrefte dette i praksis.

Noen teknologier genererer til og med biprodukter som ozon, formaldehyd eller hydroksylradikaler, forbindelser som kan være skadelige ved innånding. Imidlertid testet bare 14 av de 112 studiene som fokuserte på teknologier som genererte skadelige biprodukter faktisk disse effektene, i sterk kontrast til de strenge prosessene som brukes i farmasøytisk forskning.

Ifølge forfatterne betyr ikke det å vurdere effektiviteten til luftkvalitetsindikatorer som mengden fint støv eller antall bakterier at risikoen for infeksjon faktisk reduseres. Dette kunnskapshullet hindrer forskere i å fastslå det reelle beskyttelsesnivået som luftrensere gir.

Kilde: https://znews.vn/cu-lua-cua-may-loc-khong-khi-post1580136.html