Sjokkerende nyheter: Administrerende direktør i BH Media arrestert.

Nyheten om arrestasjonen av administrerende direktør i BH Media har sendt sjokkbølger gjennom underholdningsbransjen, spesielt blant artister innen musikkfeltet.

Ettermiddagen 16. mai startet etterforskningspolitiet i Departementet for offentlig sikkerhet samtidig straffeforfølgelse i fem saker for forbrytelsen «krenkelse av opphavsrett og nærstående rettigheter» som fastsatt i artikkel 225 i straffeloven. En av disse sakene gjelder Bihaco Media Trading and Service Joint Stock Company (BH Media), med tiltale mot Nguyen Hai Binh, generaldirektør i BH Media.

Før administrerende direktør Nguyen Hai Binh ble arrestert, var BH Media en av gigantene i den vietnamesiske underholdningsindustrien. De drev et av de største YouTube-innholdsstyringssystemene (CMS), og samarbeidet med en rekke aktive artister i markedet. BH Media var svært aktiv innen bolero- og barnemusikksegmentene, og administrerte også eksklusive artister og populære TikTok-brukere.

Administrerende direktør i BH Media og sangeren Quang Lập er arrestert.

Hva driver BH Media med?

Hele BH Medias virksomhet dreier seg om å administrere et flerplattforms innholdsstyringssystem (CMS) og musikkdistribusjon . Som et flerkanals partnernettverk for store plattformer som YouTube, Facebook og TikTok, administrerer BH Media tusenvis av partnerkanaler og deler inntekter i henhold til spesifikke avtaler.

Denne enhetens oppgave er å beskytte og slå ned på brudd på opphavsretten gjennom Content ID, samtidig som den tilbyr strategiske løsninger for å optimalisere kanaler og oppnå best mulig inntektsresultater.

Parallelt er BH Media et storstilt selskap for distribusjon og publisering av digital musikk. De mottar lyd- og videoopptak fra artister og distribuerer dem direkte til digitale musikkplattformer som Spotify og Apple Music. Deres ansvar inkluderer også optimalisering av strømmeeffektivitet (lyttinger), støtte til produktmarkedsføring og deling av inntekter med artister.

Smutthullene i BH Medias virksomhet som førte til brudd på opphavsretten kan skyldes to faktorer:

Først, gjennom artistpartnere eller underdistributører, bringer BH Media lydopptaket av en sang til musikkbiblioteket sitt, og administrerer det deretter ved hjelp av Content ID på tvers av flere plattformer. I teorien er BH Media den eneste enheten som er autorisert til å utnytte opptaket. De vil iverksette tiltak mot saker om brudd på opphavsrett eller kreve inntekter fra enkeltpersoner/enheter som bruker opptaket ulovlig.

Derfor oppstår paradokser, som at nasjonalsangen «Tiến quân ca » blir utsatt for opphavsrettsbrudd. Eller hendelsen der komponisten Giáng Son ble kritisert for sin egen komposisjon, « Giấc mơ trưa» (Middagsdrømmen ).

BH Media fokuserer sterkt på boleromusikk og barnesanger, og på et tidspunkt kjøpte de til og med mange «revolusjonerende» sanger. De har et dedikert A&R-team (Artists & Repertoire) som søker etter og administrerer artister for å utvide musikkbiblioteket sitt. Hvorvidt BH Media oppfyller sine rettigheter og plikter når de administrerer Content ID på hvert produkt, og hvordan de deler overskuddet med artister, er fortsatt et stort spørsmålstegn.

For det andre står BH Media bak et økosystem av TikTok-brukere og coverartister på nett. En av dem er May Bae, en populær sanger på TikTok som spesialiserer seg på å lage coverversjoner av vietnamesiske og internasjonale hits. I henhold til standard prosedyrer vil BH Media enten søke om (eller kjøpe) opphavsrett, eller tilby et lett tilgjengelig bibliotek med opphavsrettsbeskyttet musikk til partnere for remiksing og coverversjoner. Hvor BH Media vil utnytte disse inntektene og hvordan de vil dele dem med opphavsrettsinnehaverne er imidlertid fortsatt et stort mysterium.

For tre år siden ropte eieren av den virale hiten « Hoa Co Lau» (Reed Flowers) desperat om hjelp da remikser flommet over TikTok. Skaperne av disse virale TikTok-låtene, som til og med overskygget originalen, var en coverartist knyttet til BH Media. Dette er bare ett eksempel fra en periode med tvetydighet rundt musikkopphavsrett, hvor fenomenet «stor fisk spiser liten fisk» lett oppstår, basert på at det finnes mange måter å legitimere coverversjoner og remikser og tjene ulovlig på.

Scener som spesialiserer seg på coverlåter, som Lululola, kan være et smutthull i opphavsrettsbeskyttelsen.

Smutthull i opphavsretten, opptaksrettigheter

Etterforskningsbyrået har igangsatt rettslige skritt mot Nguyen Hai Binh, administrerende direktør i BH Media; Vo Van Nam, direktør i Lululola Entertainment Co., Ltd.; Nguyen Minh Duc, eier av Doi Mat Troi-virksomheten; og Ngo Thanh Tung, eier av Thong Zeo-virksomheten, i forbindelse med saken som involverer 1900 Group; Vo Hoang Viet og Nguyen Trung Truong Huy, direktører i May Saigon Co., Ltd.; og Diep Van Lap, eier av Voice of a Lifetime Center.

Den fellesnevneren i disse fem straffesakene er at de alle involverer skapelse av avledet musikk.

Diep Van Lap (sanger Quang Lap) er en vokalist som spesialiserer seg på å spille coverlåter av bolero. BH Media er en av de største produsentene av derivatmusikk i markedet. De populære musikkveldene og -scenene, støttet av May Saigon og Lululola Entertainment, retter seg mot balladesjangeren og inviterer sangere til å fremføre coverlåter etter forespørsel fra publikum.

Brudd på opphavsretten til musikk gjennom avledede produkter har vært et vedvarende problem i det vietnamesiske markedet i mange år. Med TikTok – en plattform full av smutthull i håndhevingen av opphavsretten – skjer det daglig åpenbare brudd på opphavsretten eller omgåelse av loven. Selv på YouTube prøver mange enkeltpersoner og enheter fortsatt å unngå opphavsrett for å maksimere musikkinntektene sine.

Enkelt sagt vil enkeltpersoner/organisasjoner som bryter opphavsretten til musikk justere noen detaljer basert på den originale sangen for å «omgå loven», for eksempel å endre vokalen eller endre layouten for å unngå Content ID.

Med avledede produkter som coverlåter eller remikser er opphavsrettsunndragelse enda mer alvorlig. Mange artister, som har opphavsretten til slike produkter, kan bare riste på hodet når de går på en kafé eller frisørsalong og hører musikken sin – opprinnelig ballade, pop eller R&B – forvandlet til en «pulserende» vinahouse-miks.

Enkeltpersoner/organisasjoner som krenker opphavsretten til musikk og lager avledede produkter, gjør det ikke bare for digital distribusjon. De produserer en serie sanger og setter dem sammen til spillelister for å selge til en distributør. Distributøren distribuerer deretter musikken til offline arenaer som barer og klubber. Det finnes mange måter å distribuere opphavsrettsbeskyttet musikk på, og det er svært vanskelig å ha fullstendig kontroll over denne situasjonen.

For livescener som Lululola og May Saigon kan smutthullene stamme fra to muligheter: Manglende overholdelse av opphavsrettsforpliktelser for sceneopptredener, eller produksjon og utgivelse av innspillinger på plattformer uten å overholde regelverket fullt ut og bruk av urettferdig inntektsdelingspraksis.

Umiddelbart etter at Opphavsrettskontoret utstedte dokument nr. 314/BQTG-QL&HTQT, startet Politietterforskningsbyrået i Departementet for offentlig sikkerhet samtidig straffesak i fem saker knyttet til handlingen «krenkelse av opphavsrett og beslektede rettigheter». Dette markerer starten på en omfattende aksjon mot brudd på opphavsrett innen musikk spesielt og kunstnerisk virksomhet generelt.

Det er på tide at kunstneres rettigheter beskyttes på riktig måte, slik at det settes en stopper for lyssky praksis og utnyttelse av andres immaterielle rettigheter.

Kilde: https://znews.vn/cu-soc-khi-tong-giam-doc-bh-media-bi-bat-post1652206.html