Det amerikanske valget etter Trump-Harris-debatten

Harris ble vurdert til å ha prestert bedre enn Trump i debatten kvelden 10. september (amerikansk tid), men å vinne debatten garanterer ikke valgseier.

Trump og Harris under debatten 10. september - Foto: AFP

Nasjonale og vippestatslige meningsmålinger de siste dagene har vist at kampen om Det hvite hus blir jevn, noe som gjør den TV-sendte debatten kvelden 10. september til en av de mest etterlengtede debattene i amerikansk politisk historie.

Mr. Trump vant ikke debatten, men jeg tror han vant valget.

Den amerikanske konservative politiske kommentatoren Hugh Hewitt vurderte dette, samtidig som han antydet at ABC favoriserte Harris og at den demokratiske kandidaten unngikk vanskelige spørsmål.

Viktige poenger fra Trump-Harris-debatten

I den første debatten, som varte i over 100 minutter i Philadelphia, Pennsylvania, debatterte den demokratiske presidentkandidaten Kamala Harris viktige spørsmål som økonomi , innvandring og til og med Trumps juridiske problemer ...

Harris ble beskrevet som å ha satt motstanderen sin i defensiven ved å gå til angrep under den opphetede debatten, ifølge Reuters.

Et av høydepunktene i debatten var at Harris overrasket Trump ved å starte diskusjonen ved proaktivt å henvende seg til ham for å håndhilse på debattscenen. AFP kommenterte at den demokratiske kandidaten da fikk overtaket.

I en opptreden som ga henne popsuperstjernen Taylor Swifts støtte, provoserte Harris frem en sint reaksjon fra Trump da hun gikk til angrep på spørsmål som spenner fra abort til demokrati og utenrikspolitikk.

Trump hevet gjentatte ganger stemmen som svar på Harris' bemerkninger om innvandring og økonomi, og beskyldte den demokratiske kandidaten for det han kalte feilene i president Joe Bidens administrasjon. Som svar sa Harris at hun representerte en ny begynnelse etter «kaoset» i Donald Trumps presidentskap og erklærte at «vi ikke går tilbake» til den tiden.

Et annet rystende sammenstøt oppsto da Trump fortsatte å nekte å akseptere nederlaget mot Biden i presidentvalget i 2020. Harris svarte med å håne Trump og sa at han hadde blitt «avskjediget av 81 millioner mennesker» og kalte ham en trussel mot demokratiet.

De to kandidatene kolliderte også i utenrikspolitikken. Harris fortalte Trump at Russlands president Vladimir Putin ville «slå ham» når det gjaldt krigen i Ukraina, og at verdensledere «lo» av ham. Som svar anklaget Trump Harris for å være svak i krigen på Gazastripen, og hevdet at Harris «hater Israel».

Etter fem dager med grundig forberedelse til debatten provoserte Harris gjentatte ganger Trump, noe som førte til en sint reaksjon fra den republikanske kandidaten. Trump angrep også Harris angående innvandringsspørsmålet, men Harris klarte å forurolige den republikanske kandidaten om et tema som burde ha vært hans styrke og gitt ham seier.

Løpsbanen er ikke bestemt ennå.

Med mindre enn to måneder til valget 5. november er Harris under press for å presentere seg bedre for titalls millioner velgere, spesielt etter at visepresidenten uventet erstattet Biden som demokratenes presidentkandidat. Hun har blitt kritisert for ikke å ha klart å definere sin politiske identitet tydelig denne valgkampen.

Raske meningsmålinger og kommentatorer tyder på at Harris vant debatten, og kampanjen hennes utfordret raskt Trump til en andre debatt i oktober.

Det å vinne debatten er imidlertid ingen garanti for å vinne valget. CNN kommenterte at selv om Harris presterte bedre enn Trump i debatten kvelden 10. september, «er det ingen garanti for at det vil forme valget».

Det tar vanligvis dager eller uker før en presidentdebatt synker inn og gir et varig inntrykk på velgerne. Historisk sett har ikke kandidatene som vinner debattene alltid vunnet valget. Både Donald Trump i 2016 og George W. Bush i 2004 ble ansett som tapere av debattene, men til slutt vant de valget.

Og selv om demokratene var begeistret over Harris' prestasjon, bedømmer partitilhengere ofte en debatt basert på sine egne politiske preferanser. Selv om Trump taper debatten, har han fortsatt en fordel på to sentrale spørsmål i valget: økonomi og innvandring.

Med mange velgere som fortsatt venter på å høste fordelene av den økonomiske oppgangen i USA etter COVID-19-pandemien, er det usannsynlig at en debatt på dette tidspunktet vil være en avgjørende faktor i stemmegivningen deres. Og Trumps budskap om innvandring og kriminalitet har fortsatt sterk appell for mange velgere.

Tre mot én?

Trump sa at debatten som ble arrangert av ABC News i Philadelphia var hans «beste debatt» til dags dato, samtidig som han anklaget moderatoren for partiskhet. «Jeg tror det var min beste debatt noensinne, spesielt med tre-mot-én-situasjonen», skrev Trump på sosiale medier. Associated Press bemerket at ABC News-moderatorene David Muir og Linsey Davis faktasjekket Trumps uttalelser og korrigerte den tidligere presidenten fire ganger kvelden 10. september, noe som gjorde hans støttespillere sinte.

Tuoitre.vn

Kilde: https://tuoitre.vn/cuc-dien-bau-cu-my-hau-tranh-luan-trump-harris-20240912084951528.htm#content