Å angripe Iran ville bli vanskelig for Trump.

Med en rekke luftangrep mot Iran håpet Trump å skape drivkraft for forhandlinger. Men mye tyder på at militært press gjør Teheran mer trassig enn å gi etter.

Krisen med Iran presenterer USAs president Donald Trump for et vanskelig paradoks: jo mer militært press Washington øker, desto lenger unna ser det ut til å være målet om å tvinge Teheran til å gjøre innrømmelser.

11. juni (lokal tid) iverksatte USA en rekke nye luftangrep rettet mot iranske militære mål. Ifølge den amerikanske sentralkommandoen (CENTCOM) ble det i angrepene brukt presisjonsvåpen for å angripe Teherans overvåkings-, kommunikasjons- og luftforsvarssystemer.

Mens Det hvite hus fortsetter å iverksette nye luftangrep, mener mange observatører at Trump går i den samme fellen som fikk tidligere president Jimmy Carter til å miste kontrollen over sin periode for nesten et halvt århundre siden.

Sjåfør eller gissel i krisen?

Når det gjelder personlighet og lederstil, har Donald Trump og tidligere president Jimmy Carter nesten ingenting til felles. Imidlertid blir begge knyttet sammen med samme navn: Iran, ifølge Financial Times.

Hvis Carters presidentskap ble overskygget av gisselkrisen i den amerikanske ambassaden i Teheran i 1979, er den nåværende konfrontasjonen med Iran i ferd med å bli den største testen for Trump hittil.

En bemerkelsesverdig likhet er at begge presidentene var spesielt følsomme for tap blant det amerikanske militæret. Carter ble dypt sjokkert etter at en mislykket gisselredningsaksjon resulterte i at åtte amerikanske soldater døde.

For Trump har sammenstøtene i Gulfregionen ført til at minst 13 amerikanske soldater har mistet livet, noe som øker det innenrikspolitiske presset.

President Jimmy Carter kunngjorde innføringen av sanksjoner mot Iran i 1980. Foto: Library of Congress .

Derfor mener analytikere at frykten for å bli trukket inn i en langvarig krig påvirker Det hvite hus' strategiske beregninger betydelig.

Til tross for president Trumps gjentatte påstander om at han har «alle rådene», viser realiteten på slagmarken at Washington sliter med å kontrollere konfliktens forløp.

De pågående angrepene og gjengjeldelsene mellom Iran, Israel og deres allierte i regionen fortsetter til tross for diplomatiske anstrengelser fra USA. Dette har ført til oppfatningen om at det er Teheran og Tel Aviv som former tempoet og retningen på krisen.

Spesielt den nylige bølgen av angrep fra USA de siste to dagene gjenspeiler tre nøkkelfaktorer som dominerer konflikten.

For det første har Trump i økende grad offentlig uttrykt sin frustrasjon over Teherans nektelse av å godta Washingtons betingelser angående gjenåpningen av Hormuzstredet og opphør av landets atomprogram.

For det andre viser disse nylige militære grepene at den amerikanske presidenten fortsatt mener at konfrontasjon og press er de mest effektive verktøyene for å tvinge en motstander til å godta en avtale.

For det tredje gjenspeiler denne kampanjen fortsatt Trumps tendens til å bruke makt selv i tider når diplomatiet er på et sensitivt stadium.

Luftangrepene ble iverksatt bare timer etter at en qatarsk meklingsdelegasjon ankom Teheran for å bygge bro over de siste uenighetene i en intensjonsavtale mellom USA og Iran.

Du liker kanskje også

Europa opplever den kraftigste hetebølgen i sin historie.VTV.vn – Forskere mener at den rekordbrytende hetebølgen som for tiden herjer Europa, ville vært nesten umulig uten menneskeskapte klimaendringer.

Rekordstor hetebølge feier over Europa.Den intense hetebølgen som har drept dusinvis av mennesker i Vest-Europa fortsetter å bevege seg østover over kontinentet.

Dobbelt jordskjelv i Venezuela: Hvorfor er de så sjeldne og ødeleggende?Jordskjelv i Venezuela regnes som et sjeldent fenomen, som forekommer ofte og forårsaker katastrofer uten sidestykke.

Dette er ikke første gang Trump har valgt militæraksjon fremfor å vente på at diplomatiske fremskritt skal fullføres. Et lignende scenario utspilte seg før luftangrepene på iranske atomanlegg i fjor, samt da han mistet tålmodigheten med Genève-forhandlingene i slutten av februar, noe som førte til at USA og Israel satte i gang en storstilt militæroperasjon.

Angrepet 11. juni kom også kort tid etter at USA iverksatte luftangrep mot iranske militære ressurser som gjengjeldelse for at Teheran skjøt ned et amerikansk Apache-helikopter.

I realiteten har Det hvite hus svært få alternativer. Hvis Washington ikke reagerer, kan det tolkes som at USA aksepterer Irans kontroll over Hormuzstredet.

Blir Iran mer trassig jo mer det blir angrepet?

Midt i de fastlåste forhandlingene fortsetter Trump-administrasjonen å satse på militærmakt for å tvinge Iran til å innrømme noe. Tidligere anklaget president Trump Iran for bevisst å forlenge forhandlingene og ikke vise noen vilje til å komme til enighet.

«Vi har blitt overlistet av dem for mange ganger», erklærte Trump.

Krigsminister Pete Hegseth kom med et enda hardere budskap, og hevdet at Washington var villig til å «forhandle med bomber og kuler» om nødvendig.

Ifølge den amerikanske administrasjonen var målet med luftangrepene å øke presset for å forbedre Washingtons forhandlingsposisjon, og å tvinge Teheran til å gjenåpne Hormuzstredet og gå tilbake til forhandlingsbordet om sitt atomprogram.

Iran annonserte stengingen av Hormuzstredet 11. juni etter det amerikanske angrepet. Foto: Reuters.

Den faktiske effektiviteten av denne strategien er imidlertid fortsatt et stort spørsmålstegn. Utviklingen de siste månedene har vist en realitet som strider mot Det hvite hus' forventninger.

Hver gang USA øker det militære presset, ser det ut til at iranske ledere inntar en tøffere holdning i stedet for å gi etter.

Irans ambassadør til FN, Amir Saeid Iravani, hevdet at ingen varig avtale kan oppnås gjennom trusler eller bruk av makt.

Mange eksperter mener at Irans lederskap nå har avgjørende strategisk innflytelse, særlig evnen til å legge press på energitransporter gjennom Hormuzstredet – en viktig skipsrute for det globale oljemarkedet.

I tillegg ser Teheran også på det som en betydelig politisk seier at den iranske regjeringen har holdt seg sterk etter måneder med militært press og sanksjoner fra USA.

Trumps egen felle.

En av de største utfordringene for Trump er at hver gang han bruker makt, øker risikoen for at konflikten kommer ut av kontroll. President Trumps plutselige tilbakevending til militæraksjon har også ført til skepsis blant mange amerikanske velgere.

Amerikanske lovgivere advarer om at Iran fortsatt har mange alternativer for gjengjeldelse, alt fra å angripe energiinfrastrukturen til Washingtons allierte i Gulfen til å bruke Houthi-styrker i Jemen for å true oljetransportrutene på Rødehavet.

Hvis disse scenariene utfolder seg, vil de få alvorlige økonomiske konsekvenser for USA og dets allierte.

«De har fortsatt mange kort i ermet, og alle fører til én konsekvens: bensinprisene i USA vil skyte i været», advarte kongressmedlem Jim Himes, det demokratiske seniormedlemmet i etterretningskomiteen i Representantenes hus.

I mellomtiden viser nylige meningsmålinger at et flertall av amerikanske velgere ikke støtter en langvarig konfrontasjon med Iran, noe som øker det politiske presset på Det hvite hus.

USA - Vietnam: Ikke gå glipp av

Vietnam oppfordrer amerikanske bedrifter til å utvide investeringene i høyteknologi.Om morgenen 26. juni mottok visestatsminister Ho Quoc Dung Jeff Place, direktør for forsyningskjeden i Coherent Group (USA), i regjeringens hovedkvarter. Under møtet bekreftet visestatsministeren at Vietnam oppfordrer amerikanske bedrifter til å utvide investeringene, spesielt innen høyteknologi, innovasjon og halvlederindustrien.

Oppmuntre amerikanske bedrifter til å utvide investeringene i høyteknologiske sektorer.Visestatsminister Ho Quoc Dung sa at Vietnam ønsker amerikanske bedrifter velkommen til å fortsette å utvide virksomheten sin i Vietnam, spesielt innen høyteknologiske næringer og sektorer med høy verdiskaping.

Vietnam og USA styrker samarbeidet for å håndtere konsekvensene av krigen.VTV.vn - Den 22. juni mottok generalsekretær og president To Lam den fungerende sekretæren for den amerikanske marinen Hung Cao.

Bare én dag tidligere hadde han erklært at han var i «sluttfasen» av å komme til enighet med Iran, og at Hormuzstredet kunne gjenåpnes innen «to eller tre dager».

Forrige uke bekreftet Trump at han hadde kalt Israels statsminister Benjamin Netanyahu «gal» for å ha antydet at Israels militære handlinger i Libanon risikerte å ødelegge sjansene for fred. Han advarte også den israelske lederen om at nye angrep på Iran kunne isolere Tel Aviv.

Men bare noen få dager senere utplasserte Trump selv nok en gang amerikansk militærmakt mot Iran.

Disse motstridende budskapene viser at den amerikanske presidenten er fanget i en felle han selv har laget.

For å virkelig endre den strategiske balansen, må kanskje Trump akseptere en mer betydelig og langvarig militær eskalering. Men det vil nesten helt sikkert utløse en reaksjon fra Iran, dra USAs allierte i Gulfen tilbake i konflikten og forverre den globale energikrisen – faktorer som allerede svekker hans oppslutning.

I mellomtiden, selv om Iran går med på å gjenåpne Hormuzstredet, vil Washington fortsatt måtte delta i uker, til og med måneder, med komplekse forhandlinger om Teherans atomprogram, landets lagre av anriket uran og landets krav om oppheving av sanksjoner.

Hvis de nye luftangrepene fortsetter å ikke gi noen resultater, vil det offentlige presset uunngåelig vende tilbake til Det hvite hus.

En del av svaret ligger i en filosofi som har veiledet Trump i flere tiår. I enhver konfrontasjon finnes det alltid vinnere og tapere. Troen på at økende press vil tvinge motstanderen til å gi etter er en kjent tankegang hos presidenten som kommer fra eiendomsbransjen, kommenterte CNN .

Men hvis Teheran fortsetter å nekte å inngå kompromisser, vil Trump nok en gang stå overfor det vanskelige spørsmålet: hvorfor holder han seg fortsatt til en strategi som så langt ikke har vist seg effektiv?

Kilde: https://znews.vn/danh-iran-kho-cho-ong-trump-post1658832.html