
Skred på Thanh Long-sandbanken oversvømmet 15 hektar med frukthager, noe som direkte påvirket produksjonen og dagliglivet til lokale husholdninger - Foto: HOAI THUONG
Fordi det ikke bare er en historie om å håndtere et jordskred på en sandbanke, men også et problem med hvordan man skal forvalte ressurser i sammenheng med klimaendringer, sedimenttømming, press på infrastrukturutvikling og behovet for å implementere Politbyråets hovedpolitikk for å forebygge og bekjempe innsynkning, jordskred, flom, tørke og saltvannsinntrenging i Mekongdeltaet, som skissert i konklusjon nr. 26.
Avgjørelser basert på praktisk erfaring?
Omdannelsen av den lille øya Thanh Long, som ligger ved Co Chien-elven i Quoi Thien kommune i Vinh Long- provinsen, fra en naturlig sandbanke til en sandgruve for utvinning, tiltrekker seg betydelig offentlig oppmerksomhet.
Det har vært mange motstridende meninger. Tilhengere hevder at myndighetenes avgjørelse stammer fra realiteten med kontinuerlige jordskred i området, og at det ville være kostbart og sløsende å «forsøke å forhindre» dem. Derfor mener de det er bedre å følge den naturlige forløpet og også å tillate utvinning av sand for å supplere de knappe byggematerialene på markedet.
Gjennom årene har Mekongdeltaet kontinuerlig opplevd stadig mer alvorlig erosjon. Elvene Tien og Hau har utviklet mange dype virvelstrømmer, løpene deres har endret seg, og det forekommer ofte jordskred som feier bort hus og eiendommer tilhørende folk.
I mellomtiden øker etterspørselen etter bygge- og avrettingssand for å betjene viktige transportprosjekter i regionen svært raskt.
Motorveiene som er under bygging i den vestlige regionen krever store mengder sand til utjevning. Begrenset tilgang og høye sandpriser forårsaker vanskeligheter for mange steder med å finne de nødvendige materialene til prosjektene.
I denne sammenhengen kan bruk av sand fra Thanh Long-sanddynen sees på som en midlertidig løsning for både å håndtere jordskredområdet og bidra til å supplere forsyningen av byggematerialer.
Men spørsmålet er, er dette den optimale løsningen for deltaets langsiktige fremtid? Forskere kaller innsynkning og erosjon fenomenet «elvetørst, vannmangel». Dette er den uunngåelige konsekvensen av en rekke kumulative negative årsaker.
Deltaet sulter etter alluvial jord.
Det bekymringsfulle er at Mekongdeltaet ikke lenger er i sin naturlige tilstand slik det en gang var. Vannkraftverket oppstrøms Mekong har drastisk redusert mengden sediment som når deltaet. Langvarig sandutvinning har ført til at mange deler av elveleiet har tørket ut.
Skred forekommer oftere, i større skala, og blir vanskeligere å forutsi. Deltaet mister gradvis selve materialet som en gang dannet dette fruktbare området.
I denne tilstanden må ethvert inngrep i elveleiet vurderes nøye. Fordi sandbanker, holmer eller flomsletter i Mekong-elvesystemet ikke bare er landmasser som stiger opp fra elven. De er en del av en naturlig dynamisk struktur som bidrar til spredning av vannføring, retensjon av sediment og relativ stabilitet i elveleiets morfologi.
Selvfølgelig trenger ikke alle sandbanker å bevares for enhver pris. Noen sandbanker kan fortsette å erodere eller forsvinne naturlig. Men det som er bekymringsfullt er at denne forsvinningen ikke lenger er helt «naturlig», men påvirkes av en kombinasjon av faktorer: mangel på sediment, sandutvinning, klimaendringer og press fra infrastrukturutvikling.
Derfor frykter mange eksperter at hvis vi fortsetter å se på de eroderende sandbankene som en «sandresurs som kan utnyttes», kan deltaet havne i en ond sirkel med sandmangel – økt utnyttelse – ubalanse i elvene – mer alvorlig erosjon, og deretter ytterligere utnyttelse for å løse problemet.
Det største paradokset Mekongdeltaet står overfor i dag, er at det mangler de samme materialene som ble brukt til å lage det.
«Å følge naturens vilje» kan ikke bare være et slagord.
Det er verdt å merke seg at historien om Thanh Long-øya utspiller seg mot et bakteppe av at sentralregjeringen stiller svært høye krav til bærekraftig utvikling i Mekongdeltaet.
Både den forrige regjeringsresolusjonen 120 og den nyere konklusjonen 26 fra politbyrået vektlegger ånden av å «harmonisere med naturen», og proaktivt tilpasse seg klimaendringer, tørke, saltvannsinntrenging, innsynkning og jordskred. Kjerneprinsippet i denne politikken er at utvikling må gå hånd i hånd med å beskytte deltaets naturlige struktur og økologiske sikkerhet.
«Å følge naturens naturlige orden» betyr ikke å unngå inngrep i naturen, men snarere å gripe inn med en bedre forståelse av økosystemets bæreevne.

Thanh Long holme fortsetter å erodere - Foto: HOAI THUONG
Når det gjelder Thanh Long-øya, er det viktigste akkurat nå kanskje ikke å diskutere rett eller galt i absolutt forstand, men å avklare det vitenskapelige grunnlaget for beslutningen om å utnytte den.
Har det blitt utviklet hydrodynamiske vurderingsmodeller? Hvordan ville senking eller fjerning av sandbanken påvirke vannføring, erosjon og det omkringliggende økosystemet? Er dette det optimale valget eller bare en levedyktig kortsiktig løsning?
Enda viktigere er det at denne historien viser at Mekongdeltaet sårt trenger en ny tilnærming til elveressurser. Det er ikke lenger mulig å forvalte sandressurser utelukkende basert på behovene til individuelle prosjekter eller lokaliteter. Deltaet trenger en regional sandressursstrategi med sammenkoblede data, vurderinger av utnyttelseskapasitet og en uavhengig vitenskapelig vurderingsmekanisme for større inngrep i elvesystemet.
Mange land rundt om i verden har betalt en høy pris for langvarig overutnyttelse av elveressurser. Den nåværende trenden er å gjenopprette økosystemer, og «gi plass til elven» i stedet for å fortsette å utnytte de gjenværende naturressursene.
Mekongdeltaet trenger absolutt infrastrukturutvikling. Men deltaet må også bevare sitt økologiske grunnlag for å overleve og trives i fremtiden.
Budskapet som formidles i konklusjon 26 handler ikke bare om å reagere på jordskred eller klimaendringer med ingeniørløsninger, men også om behovet for å endre utviklingstenkningen: fra utnyttelse til bevaring, fra passiv respons til proaktiv styring, og fra lokal behandling til en helregional økosystemtilnærming.
Thanh Long Island kan fortsette å endre seg i henhold til elvens løp. Men enda viktigere, vil Mekongdeltaet etter hver slik beslutning bevege seg nærmere en virkelig bærekraftig og «naturvennlig» utviklingsmodell?
Dette er ikke bare en historie for Vinh Long alene, men et stort spørsmål for hele Mekongdeltaets fremtid i dag.
Kilde: https://tuoitre.vn/dung-de-dong-bang-an-chinh-minh-20260605231650688.htm








