Franske historikere tyder slaget ved Dien Bien Phu.

Fra franske historikeres perspektiv gjenspeiler Dien Bien Phu kollapsen av den koloniale krigsmaskinen, nederlaget for folkekrigen og ambisjonen om nasjonal uavhengighet.

Panoramamaleri som skildrer slaget ved Dien Bien Phu, nærmere bestemt åstedet der den franske generalen ble tatt til fange.

I flere tiår etter nederlaget ved Dien Bien Phu, gransket franske historikere gradvis slaget på nytt. Gjennom avklassifiserte dokumenter og intervjuer med veteraner påpekte de at dette var en systemisk svikt i hele den koloniale krigsmaskinen i møte med det vietnamesiske folkets vilje til uavhengighet.

Strategiske feil og fiaskoen i de franske kolonikrigene.

To bøker, «Memories of Dien Bien Phu – Witnesses Speak Out» av Pierre Journoud og Hugues Tertrais, og «Dien Bien Phu, 13. mars – 7. mai 1954» av Ivan Cadeau, oversatt og utgitt i Vietnam, har bidratt til en klarere forståelse av de underliggende årsakene til dette nederlaget.

I verkene til Pierre Journoud og Hugues Tertrais, gjennom beretningene til mer enn 1000 franske veteraner, fremstår Dien Bien Phu som en tragedie om en hær som er kastet inn i en kolonikrig med en overtro av sin militære overlegenhet. Den franske kommandoen bygde Dien Bien Phu-komplekset som en festning som antas å være i stand til å knuse de viktigste Viet Minh-styrkene med sin kraftige ildkraft, luftvåpen og moderne forsvarssystem.

Den grunnleggende feilen lå i den franske hærens undervurdering av Viet Minhs evne til å organisere en folkekrig. De mente at fienden manglet den logistiske kapasiteten til å frakte stort artilleri over de høye fjellene, ikke kunne opprettholde langsiktige forsyninger, og det var usannsynlig at den ville være i stand til å sette i gang en storstilt operasjon i den fjellrike nordvestlige regionen. Realiteten på slagmarken snudde imidlertid fullstendig om på alle disse spådommene.

Viet Minh mobiliserte arbeidskraft og ressurser i stor skala, bygde et velorganisert transportsystem, skyttergraver og artilleristillinger, og forvandlet tilsynelatende umulige elementer til grunnlaget for seier. Ut fra dette argumenterer de to forfatterne for at dette nederlaget ikke bare stammet fra taktiske feil, men også reflekterte den tilbakestående koloniale militære tenkningen – som var for avhengig av teknologisk overlegenhet og ikke forsto essensen av nasjonal frigjøringskrig.

Veteranenes beretninger avslører også at denne krigen gradvis ble en psykologisk krise for mange franske soldater. Mange kom til Indokina med den hensikt å tjene landet sitt, men innså til slutt at de kjempet for å opprettholde en forfallende kolonialstruktur. Derfor, fra franske forskeres perspektiv, var Dien Bien Phu også en fiasko for en politisk og militær modell som ikke lenger passet til den historiske dynamikken i etterkrigstiden.

Boken «Memoarer fra Dien Bien Phu – Vitner snakker ut» og «Dien Bien Phu, 13. mars–7. mai 1954 ». Foto: MP

Viljens kraft for nasjonal uavhengighet

Mens Journoud og Tertrais la vekt på menneskelig hukommelse og erfaring, nærmet Ivan Cadeau seg Dien Bien Phu fra et perspektiv av dyptgående militærforskning.

I boken sin, «Dien Bien Phu: 13. mars - 7. mai 1954 », som er en del av en samling studier om store felttog utgitt av Tallandier (Frankrike), gjenskaper han hele felttogets 56 dager og netter fra den franske hærens perspektiv.

I motsetning til typiske memoarer bruker Cadeau det store arkivsystemet til det franske forsvarsdepartementet, inkludert operative registre fra deltakende enheter, personlige dokumenter til general Henri Navarre og general Paul Ely, og arkivene til kommisjonen som etterforsket Dien Bien Phu-nederlaget, som ble avklassifisert i 2005. Dette kildematerialet lar ham rekonstruere felttoget med stor detaljrikdom og plassere det innenfor den franske kommandoens beslutningslogikk.

Fra Cadeaus perspektiv var Dien Bien Phu ikke bare et militært nederlag, men ble en klassisk casestudie i fransk historieskriving, og reiste det sentrale spørsmålet: Hvorfor mislyktes en moderne hær mot en motstander med færre våpen, men overlegen organisering og kampånd?

Han understreket det strategiske vendepunktet for Viet Minh da general Vó Nguyen Giap gikk over fra en «raskt angrep, rask seier»-strategi til en «jevn angrep, jevn fremrykning»-strategi. Denne justeringen bidro til å unngå risikoen for en generell offensiv når forholdene ennå ikke var gunstige, samtidig som den gikk over til en strategi med omringing, deling, stramming av forsyningslinjer og gradvis svekkelse av fiendens befestede posisjoner.

I mellomtiden var de franske styrkene isolert i bassenget, avhengige av en luftbro som raskt ble gjort ineffektiv.

Cadeau påpekte også general Navarres strategiske feil ved å spre styrkene sine over flere slagmarker i Indokina, noe som svekket hans evne til å konsentrere dem ved Dien Bien Phu. Planen om å gjøre det til det siste, avgjørende slaget falt dermed i en ulempe.

Fra franske historikeres perspektiv var Dien Bien Phu ikke bare en mislykket kampanje, men reflekterte konkursen til en militærmodell basert på overlegen ildkraft og teknologi som verktøy for å opprettholde makten.

Viet Minhs seier demonstrerte kraften i folkekrig, fleksible organisasjonsevner og en nasjonal vilje til uavhengighet som overskred tradisjonelle militære rammeverk.

Dien Bien Phu ble dermed en historisk milepæl, som ikke bare avsluttet den franske militære tilstedeværelsen i Indokina, men markerte også den historiske grensen for den koloniale modellen i den nasjonale frigjøringens æra.

Kilde: https://znews.vn/gioi-su-hoc-phap-giai-ma-tran-dien-bien-phu-post1648447.html